EU - Space Policy auf EU-Ebene

Es gibt Ende Januar wieder eine EU Space Policy Konferenz mit einem großen Aufgebot an Politikern und Interessenvertretern.

Die Themen sind leider wie üblich ziemlich langweilig: NewSpace und Wettbewerb, Gesellschaft und Wirtschaft, Diplomatie, Sicherheit und Verteidigung, Sat-Industrie und Raumfahrt-Markt.

Vielleicht sorgt Günther Öttinger mit seinem Vortrag wenigstens für etwas Unterhaltung.

http://www.spaceconference.eu/programme.html

Tja und wer berichtet jetzt von dieser Konferenz?  Hoffentlich ist pbdes vor Ort...

Die EU Kommission sorgt sich um den nächsten EU-Finanzrahmen 2020-27, der ab 2018 verhandelt werden soll. Wegen Brexit müßten andere Länder dann mehr bezahlen. Die Verhandlungen werden nicht einfach.

https://twitter.com/pbdes/status/822012482738864128

Das aktuelle Uhrenproblem bei Galileo macht es etwas interessanter in die EU Konferenz reinzuhören.

Aber alles wie gehabt, EU-Kommissarin Bienkowska lobt den Erfolg von Galileo, das Schwierigkeiten eben auftreten können und bis 2020 alles super läuft.
http://ec.europa.eu/avservices/video/player.cfm?ref=I132594

Wörner darf die verschwurbelte Raumfahrtinstitutionen der EU/ESA/Mitgliedsstaaten weiter "United Space" nennen.
http://ec.europa.eu/avservices/video/player.cfm?ref=I132595

Interessanter schon die Industriesicht von Jean-Loic Galle, der die Wettbewerbsituation mit den USA (Silicon Valley cost-reduction, defense sector) und China (Technologieführung 2025) hervorhebt.
http://ec.europa.eu/avservices/video/player.cfm?ref=I132596

Kaum gibt es einen gemeinsamen Feind wie Trump, gibt es neue Energie für Zusammenarbeit:
https://www.spaceintelreport.com/trump-seen-as-boon-for-european-space-autonomy-effort

In der Krise ist auch eine Chance, wie man weiß.

Auch Deutschland scheint sich jetzt der Ariane zu verpflichten.

Man hat außerdem erkannt, dass der amerikanische SSA Service nicht ewig umsonst sein wird und das man hier etwas tun muss. Das habe ich hier ja schon häufiger gepostet, dass da Handlungsbedarf besteht.

Die EU will jetzt einen militärischen Kommunikationssatelliten starten. Das Projekt könnte wegen Trump nun endlich die notwendige politische Energie bekommen. Da stellt sich bald die Gretchenfrage. Mit oder ohne ESA. Man kann nur hoffen, dass die EU GovSatCom ohne die ESA durchzieht. Die EU muss das Projekt selbst in einer neuen militärischen EU-Agentur managen.

Der Brexit ist Schuld, dass Europa die Entwicklung von wiederverwendbaren Trägern aufschiebt,
so jedenfalls dieser Artikel:
http://www.euractiv.com/section/transport/news/europe-to-enter-new-space-race-after-2020/

Naja, gemeint ist wohl eher, dass die EU mit ihrem 7-jährigen Finanzrahmen die Gelder nicht einfach umwidmen kann (obwohl das mit dem Horizon2020 in Richtung EFSI durch Junker genau passiert ist).

Zu wenig, zu spät.

Man will 2017 Vorschläge machen für den Finanzrahmen 2020-2027.

Die ESA Ministerratskonferenz wird sich da von der EU nicht reinreden lassen. Ja die EU kann da ein Programm für wiederverwendbare Raketen auflegen. Aber

1.  ESA+CNES+DLR+ASL+Airbus+Safran+ASI+Arianespace glauben nicht an wiederverwendbare Raketen, es gibt keine Unterstützung auf der Managementebene dafür.
2. Die Mitgliedsstaaten+Gewerkschaften+Arbeitnehmer haben Angst, dass ihre Feststoffboosterindustrie plötzlich arbeitslos wird (vgl. Elektromobilität)
3. die EU hat nicht genug Geld um eine Parallelariane zu entwickeln
4. Dem spanischen Startup PLD fehlt das notwendige Kleingeld
5. Airbus hat gerade ein eigenes Investment in Ariane 6 gemacht, das wäre dann ja hinfällig

Fazit: Flop.

(obwohl das mit dem Horizon2020 in Richtung EFSI durch Junker genau passiert ist).

Kannst du das bitte kurz genauer erklären? Sind denn Horizon 2020 und EFSI nicht unabhängig voneinander?

Der EU Präsident Junckers wollte 2015-17 ein Investitionsprogramm (Konjunkturprogramm) über 315 Mrd € starten, dass überwiegend kreditfinanziert ist. Da auch die Investitions-Bank nicht nur Kredit, sondern auch Einlagen sehen wollte, hat die Kommission 2,7 Mrd. dem Forschungsbudget Horizon2020 entzogen.

Mit dem EFSI sollen eigentlich kommerzielle Projekte mitfinanziert werden, die auch von dritter Seite mitfinanziert werden. Da tut sich Raumfahrt wohl schwer, ein Beispiel wäre aber das Projekt Electra, bei dem neben DLR und ESA-Mitteln der OHB-Anteil (25-35 Mio €) wohl jetzt durch die EFSI finanziert werden.
http://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-politik-wirtschaft_artikel,-Bremer-Raumfahrtfirma-bekommt-Millionenkredit-von-der-EU-_arid,1517075.html

(Edit: Typo)

Hallo tomtom, danke für die Erklärung. Dass Horizon 2020 tatsächlich Mittel entzogen wurde, wusste ich nicht.

Das Galileo Programm sieht sich größeren Problemen konfrontiert und liegt 13 Jahre hinter der ursprünglichen Planung und mit 9,9 Mrd € einer Verdreifachung der Kosten.
Dabei ist die EU neben der ESA und der GSA und weiteren Akteuren ein Element einer organisatorischen Architektur von Raumfahrtaktivitäten.

So formuliert es eine ESPI Studie, die Vorschläge machen will, wie in Zukunft Galileo besser gesteuert werden könnte und thematisiert drei Scenarien:
1. auf Basis der aktuellen Rahmenbedingungen
2. durch Schaffung einer zentralen Organisation (Übernahme der Abteilungen der ESA und GSA)
3. Transformation der GSA in eine rein administrative Einheit, die zur Durchführung den privaten Sektor beauftragt.

http://www.espi.or.at/images/Rep62_online_170203_1142.pdf

Der EU "Blockbuy" kommt wohl:
https://www.spaceintelreport.com/eu-council-to-address-european-rocket-cloud-computing-autonomy

The launcher policy sought by European industry, and long sought by the French government, would lead to a five-year contract with the European Commission covering launches between 2021 and 2025. The contract would cover all European government missions, including those that today are launched by the Europeanized Soyuz medium-lift rocket.

Aber:

In 2019, Europe’s new Vega-C small-satellite rocket is scheduled to be operational, followed the next year by the heavy-lift Ariane 6 vehicle.

By 2021, European industry wants the German-Russian Rockot vehicle and the Europeanized Soyuz to be removed from the family of European vehicles eligible for European government missions.

Ab 2021 sollen Rockot und Sojus nicht mehr für EU Starts verwendet werden. Eurockot ist dann also tot.

Waren es nicht eher die Russen die Eurockot "getötet" mit der Entscheidung Rockot nicht mehr zu verwenden?

Russia to close Rokot conversion rocket launches under new space program draft

Sentinel 2B sollte war nach früher ja auch auf Rockot geplant (steht auf einigen Websiten immer noch so) und ist jetzt Vega.

Mit Vega und Vega-C wird es keinen Bedarf mehr für Rockot/Denpr/etc... in Europa geben.

Da es nicht wirklich genau im Artikel steht: Geht es darum, dass die EU zusichert in den nächsten 5 Jahren eine gewisse Anzahl an Raketen zu kaufen ("Blockbuy") oder darum, dass die EU zusichert, alle Regierungsmissionen auf europäischen Trägern durchzuführen? Ich verstehe den Artikel so, dass letzteres gelten soll und das ist mMn eine dringend überfällige Entscheidung!

Wieso sollte Europa Milliarden in die Entwicklung von Trägern stecken, die dann aber nicht von den Ländern verwendet werden, stattdessen finanziert man amerikanische Unternehmen... Besonders dubios finde ich das bei den 3 Bundeswehr-Sats die auf 2 SpaceX Starts fliegen sollen.

Aus Sicht von Airbus geht es schon um die Zusicherung einer Mindestabnahme für den Zeitraum 2021-25, um ein entsprechendes Produktionslos zu planen.

Die ESA sagt, dass die Starts für Galileo und Copernicus von der EU beauftragt werden und somit die EU eine solche Zusage machen müßte.

Da Europa viele Akteure hat, ist ein Europe-only etwas schwierig, die generelle Bereitschaft auch schnell erklärt, aber substantiell in Form von Auftragsgarantien vielleicht eben doch nicht. Im Prinzip wäre es natürlich auch ein Verlust an Wettbewerb.

Da es nicht wirklich genau im Artikel steht: Geht es darum, dass die EU zusichert in den nächsten 5 Jahren eine gewisse Anzahl an Raketen zu kaufen ("Blockbuy") oder darum, dass die EU zusichert, alle Regierungsmissionen auf europäischen Trägern durchzuführen? Ich verstehe den Artikel so, dass letzteres gelten soll und das ist mMn eine dringend überfällige Entscheidung!

Es gibt einen Vertrag über 5 Jahre für EU Missionen. Die EU Kommission dürfte keinerlei Handhabe den Nationalstaaten gegenüber diesbezüglich haben.

Deswegen dürfte der Vertrag nur für Copernicus und Galileo und eventuell andere Missionen wie GovSatCom gelten.

Es geht also nur um EU gefürte Missionen und nicht um eine EU-RIchtlinie, die den Mitliedsstaaten vorschreibt für die jeweiligen Regierungsmissionen einen europäischen Träger zu verwenden?! Dann sehe ich erst recht kein Problem in so einem Deal. Die Ariane/Vega Produktion findet komplett in EU-Mitgliedsstaaten statt und die Mehrkosten der Trägerwahl sind im Allgemeinen klein gegenüber den Projektkosten bzw. Mehrkosten durch Verzögerungen. Abgesehen davon werden diese Projekte ja schon jetzt nur auf Arianespace-Trägern gestartet (Rokot is tot) und die Anzahl der benötigten Starts ist relativ genau bekannt. Also wäre die Konsequenz aus dem Vertrag nahezu nicht existent

Die EU beschließt EU-Militärhauptquartier:
http://www.dw.com/en/eu-military-headquarters-is-first-step-in-defense-plan/a-37844411

Endlich, das wurde aber auch Zeit. Natürlich ist das nur ein Anfang. Jetzt ist es nur noch ein Jahrzehnt oder so bis GovSatCom & Co. Dann kann die immense Geldverschwendung in der Rüstungsindustrie endlich reduziert werden und nicht mehr jedes Land braucht all Kompetenzen und nicht mehr jedes Land seinen eigenen Nachrichtensatelliten.

Europa hat viele Probleme, aber Wörner lobt die Zusammenarbeit von 60 Unternehmen und diversen Raumfahrtagenturen, Arianespace und der EU-Kommission.

Das europäsiche Ziel sei ein perfektes Erdbeobachtungssystem zu haben.

http://home.bt.com/news/world-news/spy-in-the-sky-satellite-launched-into-space-11364162567422

Na dann ist ja alles super.

Die Rede von EU-Kommissarin Bienkowska, mit einigen taffen Aussagen, die vielleicht nicht jedem gefallen werden. Neben den Themen Copernicus und Galileo kommen die Themen Startup-Förderung (350 Mio), Defense/GovSatCom & Space Debris Tracking, internationale Zusammenarbeit und man beobachte den Wettbewerb (Wiederverwendbarkeit) genau und investiert in eine smarte Trägerentwicklung.

https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/bienkowska/announcements/europe-ready-space-working-together-space_en

Die EU konkretisiert ihr Vorhaben des im letzten Jahr angekündigten European Defense Fund, wobei es anscheinend viel um Geld und Einfluß und weniger um Inhalte geht.
Die EU will die Forschung finanzieren und die Investments der Mitgliedsstaaten in Entwicklung und Beschaffung koordinieren. Verantwortlich für den Fond ist das Ressort Industriepolitik.

Dabei sieht man auch Synergien zu anderen Bereichen, ua. der Raumfahrt. Hier will die EU die Satellitenkommunikation entwickeln (Stichwort GovSatCom) und im Copernicus Programm die Sicherheits- und Überwachungsanwendungen erforschen.

http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-17-1476_en.htm

Immerhin entwickelt man eine Vision für 2025 für eine gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungszusammenarbeit.
https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-defence_en_1.pdf

Schönes PR- und Image Video unter dem Motto "Europe for Space, Space for Europe" aus Anlass 60 Jahre römische Verträge.

Sowas macht die GSA (Galileo Betreiber Agentur).


https://www.youtube.com/watch?v=iYNIyJOEVwc

Auf dem Ministerratstreffen von Merkel und Macron beschloss man nicht nur die Entwicklung eines neuen Kampfjets und einer Euro-Drohne, sondern auch ein bisschen militärische Raumfahrt.

Zur strategischen Autonomie gehören militärische Weltraumanwendungen wie das Projekt Galileo. Deutschland und Frankreich wollen in der Weltraumüberwachung zusammenarbeiten und Radardaten der EU European External Action Service (ist quasi das Außenministerium der EU) zur Verfügung stellen.

http://www.politico.eu/article/angela-merkel-and-emmanuel-macron-rekindle-german-french-romance/

Die EU will im Rahmen von Horizon2020 für die verbleibenden Jahre 2018,19,20 einzelne europäische Projekte mit zumeist 1-3 Mio. € Zuwendungen fördern. Im Teilbereich Raumfahrt hat man dazu ein 85 seitiges Dokument mit den einzelnen Ausschreibungsthemen erstellt.

Man will auch einen European Innovation Council (EIC) Preis stiften für "Low cost Space Launch". Der startet im 4Q. 2017 und läuft bis 4Q. 2020, Preisvergabe 2021 und hat ein Budget von 10 Mio €.

http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2018-2020/main/h2020-wp1820-leit-space_en.pdf

http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2018-2020/main/h2020-wp1820-eic_en.pdf

Man will auch einen European Innovation Council (EIC) Preis stiften für "Low cost Space Launch". Der startet im 4Q. 2017 und läuft bis 4Q. 2020, Preisvergabe 2021 und hat ein Budget von 10 Mio €.

Details sind noch Mangelware aber es soll wohl um einen Kleinsatellitenstarter gehen.

Kaum gibt es einen gemeinsamen Feind - ähh sagen wir nicht mehr so großen Freund (Donald Trump) - und schon gibt es Bewegung beim Thema EU-Militär:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/bruessel-23-eu-staaten-gruenden-pesco-zusammenarbeit-bei-verteidigung-a-1177685.html

Obendrein könne man künftig viel Geld sparen, so Gabriel. Europa gebe für Verteidigung halb so viel Geld aus wie die USA, erreiche aber nur 15 Prozent von deren Effizienz.

Solange die Amerikaner mit der überteuerten Atlas & Delta starten, scheint mit das europäische Militär zumindestens beim Thema Raumtransport deutlich effizienter.

Zumindestens im Ausland kann Trump positives bewirken. Die Chinesen feiern Trump sicher auch gerade.