Space Launch System (SLS) - Planung und Processing

Dass ist doch gerade eher GUT für die Finanzierung, oder nicht?
Man braucht dann wohl nur wenig mehr als den Inflationsausgleich.

Klar ist das gut. Aber wenn man 2028 Anfangen will die erste Hardware fuer die Phobos Mission 2033 ins All zu bringen, dann muss die Finanzierung fuer die Entwicklung eben dieser Hardware schon wesentlich frueher stehen. Und momentan ist im NASA Budget ja lediglich Geld fuer SLS und Orion.

...2028......2033...das sind doch keine planbaren Zeiträume. Das ist Glaskugel-Wunschdenken. Wer weiß denn, was sich bis dahin alles ereignet?

6 4 reine Orion-Cis-Lunare Flüge direkt nacheinander? Wofür sollen die denn alle gut sein?

--

Gleich im ersten Jahr des SLS Block II wollen sie es drei mal fliegen lassen? Das finde ich doch etwas Planungskritisch. Normaler weise führt man systeme etwas vorsichtiger ein.

@Roland: Man braucht aber Ziele, auf die man hinarbeiten will. Verschieben kann sich alles mal. Wäre keine überraschung wenn die Marsflüge dann ein oder zwei startfenster später stattfinden und etwas anders aussehen.

Aber sollen sie lieber komplett ohne langfristiges Ziel einfach ins blaue Entwickeln?! Das wäre dann ME mehr als sträflich.

ps:
Sagt ihr bitte bescheid, sobald das Dokument "Evolvable Mars Campaign: Status Update to SLS Evolvability TIM" frei verfügbar ist? Auf den Grafiken kann man leider nicht viel erkennen.

...2028......2033...das sind doch keine planbaren Zeiträume. Das ist Glaskugel-Wunschdenken. Wer weiß denn, was sich bis dahin alles ereignet?

Klar Weiss keiner wie die Situation in 10 oder 20 Jahren sein wird. Aber irgendwo muss man doch Anfangen sich Ziele zu setzen. Wenn es um eine bemannte Marsmission geht dann kommt man gar nicht darum herum Jahrzehnte im Voraus zu planen. Ich glaube persoenlich auch nicht, dass es dann am Ende alles genau so kommen wird. Man wird dann den Zeitplan natuerlich den Gegebenheiten anpassen.

Ausserdem wird es auf lange Sicht hin schwer ohne eine ordentliche Planung dem Kongress entsprechende Budgetvorstellungen zu geben.

6 4 reine Orion-Cis-Lunare Flüge direkt nacheinander? Wofür sollen die denn alle gut sein?

Gute Frage. Ich vermute da wird es in erster Linie um Technologie- und Prozedurerprobung (Trockenuebungen) fuer die spaeteren Missionen geben.

Was heute auf der ISS an Technologie und Arbeitsschritten Gang und Gebe ist musste bspw. vorher auch erst auf zich Shuttle Missionen erprobt werden.

Vielleicht sollen die die sechs Mondlandungen beweisen

Ich finde den Plan nicht schlecht. Jedenfalls ist er mach- und bezahlbarer als etwa die DRM 5.0 mit den großen Landern und nuklearen Transferstufen. Die cislunaren Flüge werden vermutlich zum ICH (Interim Cislunar Habitat) im Mondorbit führen, wo man -wie Nitro gesagt hat- die Technologie erproben wird.

Gruß
Martin

Versteh aber bis heute nicht wirklich, was man da groß an Prozeduren und Technologien testen muss sie man nicht auch im LEO testen kann. Aber sei es drum - schaden wird das schon nicht.


^Und immerhin wird auch hier ein Lander mit einem Athmosphärengewicht von 82 Tonnen ins Auge gefasst.

Es gibt kaum etwas cooleres als eine Raketenfabrik wie die MAF:


Jede Menge Hardware für Qualifikationszwecke und die Hauptstufe, die tatsächlich bei EM-1 fliegen wird:

http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/multimedia/more-than-50-pieces-hardware-completed-for-sls-core-stage-tanks.html
Leider können die einzelnen Elemente immer noch nicht zu Tanks zusammengeschweißt werden, die Reparatur des Vertical Assembly Centers in der MAF zieht sich weiter hin.
http://www.nasaspaceflight.com/2015/09/em-1-maf-gearing-sls-core-stage-production/

Gruß
Martin

Das könnte ein spannender Wettbewerb mit MCT von SpaceX werden. 

MCT ist ja längst noch nicht so weit.
Aber ja,  es kann spannend werden ob sie bis zum Block II aufholen können...

MCT ist ja längst noch nicht so weit.
Aber ja,  es kann spannend werden ob sie bis zum Block II aufholen können...

Laut dem hier geposteten Plan, soll die erste bemannte Landung 2039 statt finden. Das sind noch lange 24 Jahre hin. Und selbst die darf man erst mal als Zahl auf einem Blatt papier sehen, denn meines Wissens ist bis auf eine Ausnahme, nicht ein Projekt, sofern es denn überhauopt realisiert wurde, zeitgerecht umgesetzt worden.
SpaceX hat da sogesehen nicht allzuviel Druck, auch wenn 24 Jahre für eine Marsmission gar nicht mehr sooo lange scheint, wenn man bedenkt, welche Voraussetzungen dafür erfüllt werden müssen.

Naja Fakt ist. SLS wird noch vor MCT fliegen

Naja Fakt ist. SLS wird noch vor MCT fliegen

Stimmt. Die Frage ist nur: Wie oft wird SLS fliegen?

Ein kurzes Animationsvideo von SLS. Das ist jetzt das erste offizielle Video in dem SLS im orangenen Kleid zu sehen ist.
Frage: Wie wird SLS denn nun in der Realität fliegen? Schwarz & Weiß oder Orange und warum in jeweiligen Farbschema ?

Frage: Wie wird SLS denn nun in der Realität fliegen? Schwarz & Weiß oder Orange und warum in jeweiligen Farbschema ?

Laut NSF wird man SLS wohl eher in Orange sehen. Das Schwarz/Weiss Schema ist angeblich nur zu PR Zwecken weil es cooler aussieht und eher an die Saturn V und den damaligen Pioniergeist erinnert. Man damals bei den ersten beiden Shuttle Fluegen den Tank in guter alter Tradition auch noch Weiss angestrichen hat sich aber aus Gewichtsgruenden schnell dagegen entschieden.

Ein kurzes Animationsvideo von SLS. Das ist jetzt das erste offizielle Video in dem SLS im orangenen Kleid zu sehen ist.
Frage: Wie wird SLS denn nun in der Realität fliegen? Schwarz & Weiß oder Orange und warum in jeweiligen Farbschema ?

Hallo,

man kann wohl davon ausgehen das man die SLS Hauptstufe in Orange sehen wird. Einfach weil es die Farbe des Isoliermaterials ist welches außen aufgetragen wird. Es macht keinen Sinn da etwas draufzupinseln.

gruß jok

...oh Nitro war schneller 

Finde, dass orange auch ziemlich schick aussieht:



https://www.nasa.gov/press-release/nasa-completes-critical-design-review-for-space-launch-system

Die Booster sind mal interessant lackiert...
Gruß
Martin

Noch zwei Bildchen im neuen Farbschema...





www.facebook.com/NASASLS

EDIT:
und noch zwei mehr...





https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/artist-concept-of-the-sls-block-1-configuration.html

Finde es interessant, wie riesig die Erststufe im Vergleich zur Oberstufe ist. Wenn man sich mal anschaut, wie bei der Saturn 5 (o.ä.) die Verhältnisse in der Größe waren.

Naja da finde ich das Verhältnis bei der Ariane 5 noch extremer. Aber das wird halt durch die extrem starken Booster beim Start kompensiert.

Finde, dass orange auch ziemlich schick aussieht:
[...]

Also, mir hat die Rakete Schwarz-Weiß besser gefallen... Apollo-Style ftw   
@Kleine Oberstufe im Vergleich zu Saturn V: Die Saturn hatte keine Feststoff-Booster, die aus der zweiten Stufe des SLS eigentlich die 2,5-te Stufe machen, außerdem ist halt Wasserstoff in der Core-Stage

Auf Flickr gibt es noch mehr Renderings...
https://www.flickr.com/photos/nasamarshall/sets/72157627559536895

Bilder sind etwas schwach finde ich. Da gibts doch gute Raytracer heutzutage...

Ich find die eigentlich ganz schick. Vergleich sie mal mit Renderings zur Ariane 6