*ENDEAVOUR*-STS-130 *Tranquility*Cupola* / Countdown und Start

Nachdem Endeavour nun auf der Startrampe steht, wird es Zeit, den Countdown und Start Thread zu eröffnen.



Gruß,
KSC

Ist schon bekannt, wann der Countdown startet?

Voraussichtlich am 4. Februar um 8 Uhr MEZ

Quelle:
http://spaceflightnow.com/shuttle/sts130/fdf/130count.html

Hallo,

...wie man auf nasaspaceflight lesen kann laufen heute wieder einige Tests an verschiedenen Systemen.
Dabei heute auch an den Quer und Seitenrudern des Orbiters....dafür haben sie gestern die mobilen hydraulik power units auf das MLP gehoben.
Diese werden an den Orbiter angeschlossen um Hydraulikdruck auf die Systeme zu bringen.Sonst wird der Druck von den 3 APU an Bord erzeugt.



...dazu gibt es aktuell diese Bilder auf der NASA Webcam Seite.
Gut zu sehen das OWP ...Orbiter Wheater Protection ist zurückgefahren damit man den nötigen Platz für das ausschwenken der Querruder hat.


...werde mal fix 2 Bilder übereinander legen damit man die Bewegung während des Tests sieht.



...so sieht das aus, neben den Triebwerken auch gut die Bewegung der Bodyflap zu sehen...(unterer Rand -mitte)

gruß jok

Hallo,

...und wenn man denkt es läuft alles perfekt sieht so aus als ob es zu Änderungen im Shuttlefahrplan kommt.
Genaues ist noch nicht bekannt.

mal warten was jetzt wieder los ist

gruß jok

Ja, sieht grade so aus, dass es zu deutlichen Änderungen im Flugplan kommt, evtl. Änderungen in der Flugreihenfolge.
Könnte auch auf eine STS-130 mini Variante raus laufen...abwarten.

Gruß,
KSC

Könnt ihr was zu Gründen sagen, oder vermuten?

Probleme mit der Payload. Näheres kommt.

Gruß,
KSC

Wenn ich es richtig verstehe, gibt es wohl ein Problem mit dem Station to Shuttle Power Transfer System.
Eine Option wäre wohl auch, die Mission zu verkürzen.

Probleme mit der Payload ? STS-130 mini-Variante ? Öhm...na da drück ich mal die Daumen, das alles gut wird. Selbst wenn ich im Augenblick nur Bahnhof verstehe.

*Augenbrauelupf*, HAL

Wenn ich es richtig verstehe, gibt es wohl ein Problem mit dem Station to Shuttle Power Transfer System.
Eine Option wäre wohl auch, die Mission zu verkürzen.

Nein, das ist nicht das Problem, es ist ein Problem mit Node 3, das vor ein paar Stunden aufgetreten ist.
Es gibt kein Problem mit der Shuttle oder ISS Hardware.

Gruß,
KSC

@KSC: Aua.
Das dürfte dem Plan, 2010 fertig zu werden, nicht gerade zuträglich sein. Sollte man STS-131 vorziehen (siehe  http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=19996.75  ), wird das den Zeitplan bald unhaltbar machen, oder ?
Aber na gut, erstmal wäre es natürlich interessant zu wissen, welcher Natur das Problem mit Node-3 denn ist.

Gruß, HAL

Hier ein ausführlicher Artikel. Konkret geht es um das Ammoniak System welches Node3 an das Kühlsystem anschließt. Deren Leitungen scheinen ein Leck zu haben 

http://www.nasaspaceflight.com/2010/01/sts-130-may-postponed-node-3-threatens-swap/

Gruß, Klaus

Es handelt sich um Probleme mit Ammoniak Leitungen mit denen man Node 3 an das aktive Kühlsystem der ISS anschließt.
Mit diesen Leitungen gab es im Sommer schon Problem mit Lecks, so das man sie um Designt hat. Die neuen Leitungen wurden heut noch mal getestet und dabei ist prompt eine der Leitungen geplatzt.
Man muss nun wahrscheinlich erneut neu designen und möglicherweise auch den Hersteller wechseln. Das wird länger dauern.
Man überlegt jetzt, ob man die Reihenfolge der Flüge ändert, also erst STS-131 fliegt, oder ob man die STS-130 Mission kürzt. Man würde bei dieser STS-130 Minimal Version Node 3 nur zur ISS bringen, dort aber nicht installieren und nicht in Betrieb nehmen.
Das bedeutet aber, dass man den STS-130 Flug neu planen muss und ob man das bis zum Startdatum schafft ist fraglich.
Außerdem müsste einer der Folgeflüge umgeplant werden, denn wenn man dann neue Leitungen hat muss man die Integration von Node 3 in das ISS System natürlich nachholen. Auch weiss man noch nicht, wie lange das nicht aktivierte Modul an der ISS gedockt bleiben kann.

Gruß,
KSC

Hi Leute

Ist zwar ärgerlich aber trotzdem eigentlich gut, dass die Leitung am Boden geplatzt ist und nicht erst im Orbit. 

Mane

Sch...ade, ich hatte gehofft 2010 geht genau so gut weiter wie das Ende von 2009. Nun ist mal die Payload mit Problemen dran und nicht das Shuttle. Hoffen wir das beste. 

Hallo,
wenn man NODE 3 schon andockt, kann man die Leitungen überhaupt da oben wechseln?

Gruß Feize

Ja, die Leitungen sollten ja bei STS-130 erst installiert werden, d.h. sie sollten mit STS-130 starten.

Gruß,
KSC

Oh ich hab solche Kopfschmerzen auf einmal...das ist ja übel, welchen Rattenschwanz das nach sich trägt.
Danke KSC für die Info, Danke klausd für den sehr informativen link.
Entschuldigt mich, ich krieg nen Herzinfarkt...
@feize: Offenbar ist sowas möglich - liest sich aus klausds link raus.

Trotzdem: Think positive ! HAL

Um Himmels Willen, wie kann sich so eine Unzulänglichkeit im Material denn wenigstens 3 mal wiederholen ? Der von klausd zitierte Artikel sagt genau das aus.
Also da verstehe ich auch die drastische Entscheidung der NASA-Manager, einen Wechsel des Herstellers so LAUT anzudenken.
(Etwas Galgenhumor: Hätt' ich ne Tochter, dann dürfte die niemanden von "da" mehr heiraten...*grins*. Ach kommt schon - Weinen macht jetzt auch keinen Sinn.)

Hi Leute

Ist zwar ärgerlich aber trotzdem eigentlich gut, dass die Leitung am Boden geplatzt ist und nicht erst im Orbit. 

Mane

Wäre das wirklich so ärgerlich ? Es wäre doch eigentlich sinnvoll, die verbliebenen 5 Shuttle-Flüge nach 2011 auszudehnen, anstatt sie kurz hintereinander noch in diesem Jahr durchzupeitschen. Umso länger man die Shuttles am Leben halten kann, desto besser für die NASA und die ISS. Ich kann mir vorstellen, dass die NASA über eine Streckung des Flugprogramms nach 2011 insgeheim nicht unfroh wäre.

So ist's recht - du hast es gut und schnell erfasst.
Nur dieses momentane Problem mit der Urin-Destille wird halt mal warten müssen. Das hat Auswirkungen auf den Wasserhaushalt der ISS, und damit auch auf den Sauerstoffhaushalt. Nur ein Teil vom "Rattenschwanz".
Dienstag gibt's wohl mehr zu erfahren, so ich recht gelesen habe.

Edith: Ach so, zum Wasserhaushalt...die lagern bereits seit einiger Zeit Urin ein in der ISS - kein Witz ! U.a. im TeSS in Destiny.
Keine Urinaufbereitung bedeutet weniger Wasser bedeutet weniger Sauerstoff bedeutet mehr Nachschubbedarf. Sowohl an Wasser als auch an Sauerstoff. Blöde Sache. Das bleibt dann wohl Sache der Russen, womit deren Transportpläne umgeschrieben werden müssen, etc.
 A propos Rattenschwanz: STS-131 vorzuziehen wäre auch irgendwie blöd, denn wohin soll man die damit anzuliefernden Racks denn bauen, wenn der Platz in Destiny etwa noch gar nicht frei wurde ?
Reicht noch nicht ? Bitte: durch die Verschiebung im Processing-Flow würden auch andere Startdaten unhaltbar, zum Beispiel das von STS-134.

Wer zum Geier produziert Druckleitungen für die Raumfahrt, die platzen...?! Hmpf, HAL

ich fände es auch gut, wenn man die shuttle-flüge weiter ausdehnen würde. Es gibt keine wirklichen Alternativen. Nur die Sojus-Kapseln. Aber die können halt nur 3 Mann transportieren. Und ansonsten kaum extra-payload. Am besten wäre es, wenn man die Shuttles solange weiterfliegen lässt, bis Orion einsatzbereit ist. Dann könnte man Node 3 und andere Flüge auch noch später fliegen und wäre nicht unter Zeitdruck.

Gut, dann geh schonmal vor den Kongress, und rechtfertige das Budget für Orion-, Ares I-, Ares V-, Altair- Entwicklung UND Shuttlebetrieb.
Bin gespannt, ob du dich leicht tust.

stimtt, könnte schwierig werden. Aber wie wärs damit: Die Entwicklung von ARES I und ARES V wir gestoppt, stattdessen nur noch die ARES IV, dann hätte man nicht mehr zwei Raketen, sondern nur noch eine. Mit dem gesparten Geld könnte man die Shuttles weiter betreiben (Ich weiß zwar nicht, ob das reicht, aber es wäre ja ein Anfang...)