Hallo,
Im schlimmsten Fall führt unsachgerechte (z.B. übertriebene) Wertung zum falschen Ressourceneinsatz: wir verschwenden Ressourcen, die keinen Nutzen bringen und woanders besser aufgehoben wären ... und "bauen" sogar vielleicht genau die falsche Lösung (z.B. eine Flotte von Atombombenkreuzern im Sonnensystem, die à la "Darkstar" alles da draußen wegsprengen).
Ja genau Schillri, Risiko real bewerten. Es ist mirnach sehr gering. Aber es könn(t)en ALLe Nationen Atomsbombonskreuzersatelliten im System platzieren, um gefährliche Asteroiden zu zerstören. Eine Gefahr für unsere Welt, welche weit größer ist als ein ein km großer Asteroid - die Dummheit des Menschen ist unantastbar - Spezialsteuerung richtet die Dinger wendan auf Nationen. Gibt es schon?
. Shogun wie sicher. wie bei , SiFi, Greg Bear, Roman Äon, autom. Satelliten...aber das würde hierzu weit gehen.
Andere Sicht:
in Fukuhila sind erst drei Reaktoren explodiert!
Pech gehabt, Tsuni, falscher Ressourceneinsatz, Menscheit. Dieses Spaltmaterial hätte viele Sonden für immer aus dem Sonensystem katapultieren können. Zum Wohle der Menschheit...Forschung. Was machen wir..?
Lieber auf 50 % ab 500 m Asteroiden wetten, das ist so selten für Uns.
Bis dahin fällt uns noch was besseres ein als Atombomben.
Grüße,
SiO²
PS.: Die wahrscheinlichkeit ist eine Gauss-Glocke?
Damit:
Hatten wir das schon?:
Asteroid Discovery - 1980-2014 (600000 asteroids in the inner solar system)
@Sputnik, super Graphik ausgegraben, Danke.
Nun ist die "Wahrscheinlichkeit's- Glocke" fast eingegrenzt -wie nennt man dass- wird Gauß Glocke enger, steiler? Oder: Apocalypse-Freaks-Ade?
Tut mir wieder Leid - bin kein Statistiker . Statistiker, bitte hier melden. Danke!