Ganz klar 6.
Die anderen Optionen zielen nur darauf ab, kleine Brötchen zu backen - möglichst viele kleine Dinge für möglichst wenig Geld zu kriegen. (ALDI Mentalität)
Ich glaube, das ist für die Zukunft der bemannten US-Raumfahrt wenig hilfreich.
Von wegen: '
Wir erhöhen die Ausgaben um drei Milliarden und legen dafür das beliebte Shuttle still.' 
Damit werden noch mehr Arbeitsplätze, sowie Zuversicht und Stolz der Menschen abgebaut. (Nicht gut in Krisenzeiten!)
'Dafür fliegen wir in 15-20 Jahren mit einer kleinen Plumpskapsel auf einem Shuttle-Booster mal wieder am Mond vorbei, oder zur Abwechslung zu einem Lagrange-Punkt.'Das wird wohl keine Resonanz in der amerikanischen Bevölkerung finden!
Das HSF-Komitee hat zwar gesagt, was alles nicht- oder nicht so richtig geht, aber der Präsident muß deutliche Zeichen setzen!
- Erhaltung und Ausbau der Arbeitsplätze in Technologie und Forschung
- Förderung der Zuversicht und Leistungsbereitschaft in der Bevölkerung, sowie der Hochtechnologie-Industrie
- Budget-Erhöhung um mehrere 100%
- Dauerhafte Präsenz im Erdorbit - ISS erhalten + Option für Nachfolge-Station
- Shuttleflüge so lange ein optimaler Stationsbetrieb dies erfordert.
- Ich bin für DIRECTv3 bei großer Flexibilität und Ausbaufähigkeit.
- Wenn die Privaten soweit sind, können sie die Leo-Flüge übernehmen - bis dahin Shuttle und Jupiter
- Orion-Beschränkungen (durch Ares 1) zurücknehmen und ein ordentliches Raumschiff bauen
- Errichtung einer permanenten Mondstation
- Zielstellung Mars: Station, Terraforming, Besiedlung
Die amerikanischen Kinder wollen Astronaut oder Forscher werden - nicht Reinigungskraft, Banker oder Politiker.
Man muß ihnen eine Zukunft zeigen und aufbauen!
Umfrage