Chinas Raumfahrt

Nicht schlecht. Wie lange dauert es wohl, bis wir sowas in Europa sehen?

Allerdings scheint dies eine private Initiative aus China zu sein. Ob sie genug Geld haben, die Rakete wirklich zu bauen?

Außerdem steht noch die Aussage eines hohen chinesischen Beamten von kürzlich  dagegen, die besagt, dass Wiederverwendung & viele Triebwerke nichts bringen und das sei Konsenz in der Raumtransportwelt (ohne SpaceX & BO).

Nichtsdestoweniger: wer etwas kopiert, der hat immerhin einen Nutzen erkannt. Niemand kopiert Technologie, die er für nutzlost hält.

Matthias Maurer hat bereits im August an einem Wasserungstraining im Gelben Meer teilgenommen. Geplant ist ein Mitflug zur chinesischen Station bis 2025. JAXA und NASA beobachten die Kontakte interessiert.

Am 29.9.2017 soll in Xichang die erste chinesische Trägerrakete seit dem Fehlstart der CZ-5 am 2.7.2017 starten.
Interessanterweise wird es eine CZ-2C sein.
Die CZ-2C flog wohl 2014/2015 letztmalig und kam bislang in Xichang sehr selten zum Einsatz.
Ein Testflug nach den Pannen der letzten Monate ?

Aus dem Thread SpaceX-Diskussion:

China ist doch kaum mehr als auf dem Stand der 1970er Jahre UDSSR und legt im Vergleich dazu eher ein Schneckentempo hin.

Da unterscheidet sich unsere Wahrnehmenung aber erheblich. Wer China raumfahrttechnisch auf dem Stand von vor beinahe 40 Jahren sieht, nur weil sie vergleichsweise erst in jüngerer Zeit die notwendigen Schritte für ein langfristiges bemanntes Raumfartprogramm durchgeführt haben (Spacewalk, Rendezvousmanöver, Treibstofftransfer, in Kürze dann Raumstation etc.)  wird sich in 10-20 Jahren ganz schön umschauen.
China wird in der Raumfahrt sicherlich noch eine große Rolle einnehmen und holt technologisch mit 7-Meilenstiefeln auf. 40 Jahre Rückstand sehe ich da nicht.

Ist jetzt zwar etwas OT, aber man muss nur mal in Guangzhou unterwegs gewesen sein und weiß über die Power Bescheid, mit der China nach vorne drängt. Das Modernste ist dort gerade gut genug (siehe hierzu auch ein recht aktueller Artikel).

Also das mit dem Schneckentempo ist im bemannten Bereich richtig. Man vergleiche USA/UDSSR in den 60ern mit China seit 2000.

Ich habe die Aussage auf das gesamte Raumfahrtprogramm bezogen gesehen. Die Frequenz bemannter chinesischer Raumflüge mag ja heute nicht gerade hoch sein, aber sie folgen unbeirrt einem Plan.
Das waren damals aber auch andere Rahmenbedingungen in den 60er/70er-Jahren (siehe eben Space Race).

Aber schauen wir trotzdem mal auf das bemannte Raumfahrtprogramm Chinas:

2003 Erster bemannter Flug
2008 Erster Weltraumspaziergang
2011 Erste Raumstation
2016 Zweite Raumstation
2017 Erster Treibstofftransfer
möglicherweise ab 2019 Aufbau der ersten modularen Raumstation

Ein Schneckentempo sehe ich da trotzdem nicht.

Das Magazin Nature (Spektrum) berichtet über Chinas Raumfahrt:

Die Aussagen sind:
China betreibt neben technischer Entwicklung verstärkt Forschung
Es werden eine Reihe von wissenschaftlichen Missionen genannt.
Man macht sich Sorgen, wie es in 5 Jahren weitergeht.
Europa ist Kooperationspartner
Die chinesische Raumstation hat ein Budget von 12 Mrd €.

http://www.spektrum.de/news/china-auf-dem-weg-zur-weltraummacht/1512171

Der Artikel ist schön und interessant, aber der Titel geht ja mal gar nicht: "China, auf dem Weg zur Raumfahrtmacht"

Ab wann ist man denn eine Raumfahrtmacht?
Wenn man genügend Raketen pro Jahr ins All startet? Da lag China zumindest im letzten Jahr gleichauf mit den USA.
Wenn man Astronauten ins All senden kann? Dann ist die USA keine Raumfahrtmacht.
Wenn man genügend (?) Forschung im All betreibt? Also da überrascht mich die Aussage des Generaldirektors doch sehr, dass China z.B. bei Chang'e-3 keine "nennenswerte" Forschung betrieben haben soll.

Dann guckt man sich noch schnell den Originalartikel an und siehe da, der Generaldirektor des CAS heißt nicht Wu Li, sondern Wu Ji.
Außerdem lautet dort der Titel: "China auf dem Weg zur Raumfahrtforschung-Supermacht".
Das macht doch schon eher Sinn.

"Ozeanbeobachter CFOSat kommt noch
Der auf Basis eines chinesischen Satellitenbus aufgebaute chinesisch-französische Ozeanbeobachtungssatellit CFOSat soll nach jüngsten Informationen nach zahlreichen Verzögerungen nun in der zweiten Hälfte des Jahres 2018 in den Weltraum transportiert werden."

Weiter im Artikel von Axel Nantes:
https://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/24102017150251.shtml

Viele Grüße
Rücksturz

LinkSpace-Tanz

... man hat wohl schon mindestens vier Testhüpfer gehabt (VTL-T1 - VTL-3B), wobei der erste Testflug wohl schon im Juli 2016 stattgefunden hat...

   RLV-T3 nicht ganz erfolgreicher Flugtest    (Image: HK / ? ? )

Siehe auch hier:

... In China wurde eine Firma gegründet die eine Falcon 9 ähnliche Rakete bauen will, nur kleiner...

Gruß, HausD

Gut das sie das Teil an der Leine haben.
Der übersteuert richtig gut

Grüße aus dem Schnee

Man sieht sehr gut, wie sich die zwei Schwingungen überlagern. Die Rakete hängt am Steil und kann frei schwingen. Das Triebwerk schwenkt in genau der gleichen Frequenz hin und her. Somit kann es die Schwingungen nicht mindern, sondern verstärkt sie.

Die die ähnliche Art und Weise enstehen "Monsterwellen" auf dem Meer. Zwei Schwingungen (hier die Wellen) Überlagern sich und wenn sie genau gleich liegen, ist die Amplitude (hier die Wasserhöhe) extrem hoch.

Das gleiche Problem hatte die Delta 3 Rakete bei ihrem Erstflug. Die Software hat versucht die Eigenschwingung der Rakete auszugleichen und hat in gleicher Frequenz gegengesteuert. Die Rakete pendelte bis die Hydraulikflüssigkeit alle war. Das Ergebnis war eine Sprengung der Rakete.

Zusätzlich noch das Eiern um die eigene Achse, welches vor allem gegen Ende deutlich wird.


Aber dank des Aufhängens kann man mit dieser "Rakete" sehr Risikoarm und günstig testen und sich langsam an die Lösungen herantasten.
Auch wenn es ein Misserfolg war, so gefällt mir dieser Test in der Art der Durchführung sehr gut.

Grüße aus dem Schnee

Ich staune aber doch, daß die Chinesen diesen gravierenden Fehler nicht vermieden haben. Sieht doch aus wie ein fehlerhafter Integralteil oder Störeinflüsse im D-Teil der Regelung.

Tja, die hätten sicher gern die Software von SpaceX

Mich verwundert eher dass sie dieses Video veröffentlicht haben. Die chinesen haben eigentlich nicht den Ruf mit 'fehlschlägen' an die öffentlichkeit zu gehen..

@HausD: Woher hast du das Video? Und weisst du von wann das Video ist?

Ich würde hier nämlich nicht gegen die Chinesen lästern. Denn das hat auch Alstrom und Siemens nichts gebracht

Denn hier sieht der Flug schon sehr, sehr kontrolliert aus:
[ Invalid YouTube link ]

Vielleicht macht es auch Sinn für dieses chinesisches Raumfahrt Startup "Linkspace" einen eigenen Thread aufzumachen.

Auf deren Twitter-Kanal finden sich recht detailierte Informationen:
https://twitter.com/Linkspace_China

Die Rakete "Newline 1" hat folgende Werte:
Höhe: 20,1 m
Masse: 33t (betankt?)
Durchmesser: 1,8 m
Höhe des möglichen Orbits: 250 - 550 km
Nutzlastgewicht: 150 - 200kg
Preis: < 30 Millionen Yuan (nicht wiederverwendbar) / < 15 Millionen Yuan (wiederverwendbar)

Also unter 1,938 Millionen Euro für den Start einer wiederverwendbare Rakete. Also max. 13 000 Euro pro Kilogramm (Nutzlast: 150kg und 250km Orbit und wiederverwendbare Rakete). Das ist schon mal eine Hausnummer

Edit: Preise korrigiert. Falscher Umrechnungskurs. Danke Sensei!

persönliche Anmerkung:

ich wäre auch sehr vorsichtig wegen der URTEILE über MISSERFOLGE... eher sehe ich da eine ANERKENNUNG für die Leistungen der Chinesen...

Aber wir werden sehn...

Viele Grüße

öhhhm... der Umtauschkurs ist gerade 6,64 Yuan pro Dollar (oder 7,74 pro EUR) . Wie kommst du da auf einen Preis von 114.000 Euro? Zumal nicht sicher ist ob das die reinen Produktionskosten sind oder der andere kladeredatsch (startabwicklung etc) noch dazu kommt..

Aber auch so bleiben 4,5/2,25 Mio $ schon eine Hausnummer. Aber da müssen sich die Electron mit ~ 5 Mio$ (bei 200kg) pro Start und die Vector R mit 2-3 Mio $ (bei ~50kg) nicht hinter verstecken.

China will wohl 2020 eine eigene wiederverwendbare Raumfähre starten, mit der höhere Startzahlen und geringere Kosten erreicht werden sollen.

http://www.gerhardkowalski.com/?p=14905

Also ich denke, die Raumfahrt ist inzwischen unumkehrbar vom Konzept Wiederverwendbarkeit infiziert  .

LG, Zellaktivator.

Ja ich denke auch, wir sind an einem tipping point (Kipp-Punkt, Umschlagspunkt) angelangt, an dem die bislang relativ gemächliche lineare Entwicklung im Transportbereich innert weniger Jahre kippen kann. Das wird zwar die etablierten Institutionen und Betriebe, die sich bei ihren Investitionen auf eine kontinuierliche Entwicklung verlassen haben, erheblich unter Druck setzen, wenn aber der TP überschritten ist, kann es durch positive Rückkopplungen sehr schnell zu drastischen Änderungen kommen.

Wobei ich noch etwas über die Formulierung staune:

Sie werde wie ein Flugzeug ins All fliegen,  sagte ein Experte von der federführenden China Aerospace Science und Technology Corporation.

Robert

China will wohl 2020 eine eigene wiederverwendbare Raumfähre starten, mit der höhere Startzahlen und geringere Kosten erreicht werden sollen.

Die Meldung ist eigentlich nur Beiwerk. Hauptthema, auch bei GK, war die Unterzeichnung am 1. Nov. des Fahrplans für die Raumfahrtkooperation zwischen China und Russland (bis 2022).

China möchte einen Weltrekord Anfang 2018 aufstellen und vier Raketen des gleichen Typs innerhalb von einer Woche starten:
http://www.chinadaily.com.cn/china/2017-08/31/content_31354658.htm
Dabei wird es sich um die Rakete Kuaizhou 1A handeln (eine Feststoffrakete).

Daher hatten wir diese Meldung auch schon hier:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=13817.msg401160#msg401160

China möchte einen Weltrekord Anfang 2018 aufstellen und vier Raketen des gleichen Typs innerhalb von einer Woche starten:
http://www.chinadaily.com.cn/china/2017-08/31/content_31354658.htm
Dabei wird es sich um die Rakete Kuaizhou 1A handeln (eine Feststoffrakete).

Hallo,

solcher Schwachsinn kann wohl nur von dort kommen. Rekorde um des Rekordes Willen. Oder wer denkt sich solchen Unfug aus.
Übrigens, schon 1968 haben das die Russen geschafft, damals 4 R-7 Varianten. Zweimal Sojus (11A511) und zwei 11A57. Das Startpaket aus erster und zweiter Stufe ist gleich. Die Starts erfolgten vom 14.04. bis 20.04.1968, und am 21.04. gleich noch eine Molnija-M (8K78M) hinterher. Auch die ist in der Grundstufe gleich. Selbst der Wochenzeitraum wurde unterboten, 5 Stunden und 40 Minuten waren noch Zeit... Aber bei denen kam solcher Schwachsinn nicht zu Papier bzw. als Rekord-Hinweis in die Presse der Welt.
 Ich habe meine Listen nicht weiter durchsucht, aber es gibt bestimmt weitere Beispiele, auch bei Atlas oder Thor...

Ich denke nicht, dass die sich ein beliebiges Rekordziel setzen ... wahrscheinlich gibt es andere Gründe für die Startrate ... aber die PR spinnt jetzt eine Rekordgeschichte drum herum ...