Alternative Theorien (wilde Spekulationen)

Beide rotieren doch schon gleich  schnell.
Wenn die Hülle langsamer wird und der Kern schneller, Wie kann sich dann die Rotation angleichen?
Die Rotation gleicht sich erst wieder an wenn sich Kern und Hülle berühren und der Kern die Hülle anschiebt. Dann wird der Kern wieder etwas langsamer und die Hülle etwas schneller.

Du bleibst selbst nicht konsistent ...

Da die Teilchen in der Hülle höhere Umlaufbahnen haben, besitzen sie wenn Kern und Hülle die gleiche Rotationsperiode haben, höhere Geschwindigkeiten.
Wenn die Teiclhen in der Hülle höhere Geschwindigkeiten haben, erfahren sie durch das Magnetfeld auch einen höheren Widerstand als die Teilchen im Kern.
Höherer Widerstand = stärkere Abbremsung der Hülle.

Beide rotieren doch schon gleich  schnell.
Wenn die Hülle langsamer wird und der Kern schneller, Wie kann sich dann die Rotation angleichen?
Die Rotation gleicht sich erst wieder an wenn sich Kern und Hülle berühren und der Kern die Hülle anschiebt. Dann wird der Kern wieder etwas langsamer und die Hülle etwas schneller.

Und ähnlich unscharf und durcheinander auf deiner Webseite ...

Aber hier noch ein Grundfehler deiner rein bildlichen Analogien, da du kein quantitatives mathematisches Modell hast:

Wenn wir das Ganze mal zweidimensional betrachten: zwei Tori (oder auch nur Seile) rotiere umeinander in der Ebene.

• Beide Tori sind gleich geladen mit +Q und -Q.
• Draußen bewegt sich die Ladung +Q schneller als die Ladung -Q innen, und zwar proportional zu ~r. Die Ladungsgeschwindigkeit steigt.
  
• Aber, draußen verteilt sich die Ladung auf einen größeren Umfang des Torus, und zwar proportional zu ~1/r. Die Ladungsdichte nimmt ab.
• Der Effekt geht zu Null. Die Stromstärke an jedem Punkt der beiden Tori ist gleich. Außen bewegen sich zu jedem Zeitpunkt wenige Ladungen schnell durch jeden Punkt, innen bewegen sich zu jedem Zeitpunkt viele Ladungen langsam durch jeden Punkt.

Auf deine nächste Ausrede gehe ich dann nicht mehr ein ... du stiehlst Zeit und redest dich nur immer raus, anstatt mal deine Methodik zu hinterfragen.

Und wenn man kaltes und warmes Wasser mischt, wird das warme wärmer und das kalte kälter. Einfache Energieerhaltung, oder?

Du solltest Dich fragen Rene, ob man ein physikalisch stimmiges Modell entwickeln kann, ohne die Physik zu beherrschen. Also ich halte das nicht für möglich. Gibt doch so viele tolle Sachen zu entdecken, warum verschwendest Du Jahre Deiner Freizeit für etwas, was Du ständig über den Haufen werfen musst, weil es immer wieder neu gegen fundamentale Dinge verstößt und verstoßen wird. Wenn Du glaubst der neue Einstein zu sein, dann ist das maßlose Selbstüberschätzung.

Gruß, Klaus

also irgendwie kommt mir die neueste Überarbeitung Renés über die Sonne nicht sehr sinnbringend vor. Ich zitiere mal
"Das Strahlungspolster zwischen Kern und Hülle besteht nur eine gewisse Zeit lang, da die Strahlung sich einen Weg durch die Materiehülle bahnt und dadurch das Polster immer kleiner wird.

Wenn das Strahlungspolster vollständig weg ist, kommt es dazu das sich Antimateriekern und Materiehülle berühren können.
Dabei schiebt der schnellere Antimateriekern die langsamere Hülle an, wodurch das Magnetfeld der Hülle wieder stärker wird als das des Kerns, und die Pole der Sonne wieder wechseln.

Der ganze hier beschriebene Vorgang dauert bei der Sonne etwa 22 Jahre. Danach beginnt der Prozess von vorn."

zusätzlich zu den bereits genannten Problematiken des verletzten Energieerhaltungssatzes, noch etwas: du unterstellst einen mechanischen Kontakt, der die Hülle anschieben soll (was bei einem Plasma schon ziemlich zweifelhaft ist) doch das ist schlichtweg widersinnig. Wenn sich Antimaterie und Materie auch nur für einen Augenblick berühren würden, würden beide Annihilieren (dem wirst auch du nicht widersprechen), und zwar unter großer Energiefreisetzung. Auf keinen Fall aber wäre ein aus Antimaterie bestehender Körper in der Lage, einen aus Materie bestehenden anzutreiben. Und ganz sicher würde das nicht elf Jahre funktionieren (die Zeit, in der ja, laut deiner Theorie, der Kern gerade stärker ist als die Hülle)

Hallo 12345...
Ich sage ja nicht, dass die Sonnenhülle 11 Jahre lang von dem Antimateriekern angeschoben wird, das ist nur ein ganz kurzer aber sehr starker Schubs.
Von dem starken Schubs bekommt man auf der Sonnenoberfläche aber nicht viel mit , wegen der differenziellen Rotation der Hülle.
Wo man es am besten beobachten kann, ist bei Pulsaren, die haben auch einen Antimateriekern der die Materiehülle des Pulsars ab und zu ganz kurz anschubst. da der Pulsar aber eine starre Hülle hat, kann man den Schubs genau beobeachten man nennt Das Periodensprünge.
Wiki:Pulsare zeigen neben einer kontinuierlichen Zunahme der Rotationsdauer auch Periodensprünge, bei denen sich die Rotation des Neutronensterns innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums beschleunigt. Anschließend erhöht sich die Rotationsdauer schneller als zuvor, bis der Ursprungswert vor dem Sprung erreicht ist. Die diskontinuierliche Veränderung der Rotationsdauer tritt außer bei Millisekundenpulsaren und jungen Neutronensternen mit einem Alter von weniger als 500 Jahren bei fast allen Pulsaren auf. Die Periodensprünge werden als eine Übertragung von Drehimpuls von dem superflüssigen Inneren des Neutronensterns auf die langsamer rotierende Kruste interpretiert[12]. Die Periodensprünge sind auch bei ungewöhnlichen Röntgenpulsaren nachgewiesen. Die Sprungaktivität, die kumulierte Periodenänderung pro Jahr, nimmt kontinuierlich mit dem Alter der Pulsare ab und ist eine Methode, die das Studium des Inneren des Neutronensterns ermöglicht[

mfG René

Bei Wiki steht auch: Die Sprungaktivität, die kumulierte Periodenänderung pro Jahr, nimmt kontinuierlich mit dem Alter der Pulsare ab
Das muss bei meinem Modell auch so sein, denn jedes mal wenn der Antimateriekern die Hülle anschubst, verliert er ja Drehimpuls und kann die Hülle beim nächsten Schubs nicht mehr so stark anschieben und außerdem wird der Antimateriekern auch immer weiter annihiliert und kleiner. LG

So ich habe mal ein paar Grafiken zu Pulsaren gemacht, die mein Modell etwas anschaulicher erklären.
http://www.antimateriestern.de/lichtablenkung_35600850.html
http://www.antimateriestern.de/pulsare_83795223.html

Ich hoffe es ist anschaulich genug und ausführlich genug. 

mfG René

Hallo Rene,

fuer wilde Spekulationen gibt's uebrigens sogar einen eigenen 'Preprint Server'. Weil es bei arXiv.org immer noch eine gewisse Qualitaetskontrolle gibt, ist viXra.org entstanden. Da kannst Du Deine Arbeiten auch publizieren...

Gruss,
Volker

Danke für den Link

Hab da aber ein Problem, der Server ist englisch und mein Englisch ist nicht gerade besonders.

LG René

Hab Dir  'ne PN geschickt, schau mal rechts "Meine Mitteilungen"

LG Sven