Verlinkte Ereignisse

  • 14:00 MESZ Treffen des HSF-Komitees in Washingto: 05. August 2009
  • 19:00 MESZ Letztes Treffen des HSF Komitees in W: 12. August 2009
  • 19:00 MESZ Augustine Bericht wird veröffentlicht: 22. Oktober 2009
  • 18:30 MEZ Vorstellung NASA Budget 2011: 01. Februar 2010

HSF-Komitee (Human Space Flight)

  • 1291 Antworten
  • 248170 Aufrufe

H.J.Kemm

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #175 am: 19. August 2009, 11:05:24 »
Moin Raffi,

Was ich sagen moechte, dass das was in der Verfassung steht ueber laengere Zeitraueme nicht gehalten werden kann.

Das wäre doch bei den $ nicht neu!

Jerry

Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #176 am: 19. August 2009, 11:27:20 »
Glaubt jemand im Erst daran, das es je bemannte Flüge mit der Falcon 9 geben wird? Man hat die Weiterentwicklung der Delta 4 abgelehnt, weil ein LOC von 1000 : 1 nicht sicher genug ist, die NASA würde nie auf die Idee kommen, Astronauten mit einem praktisch ungetesteten Träger fliegen zu lassen (vergleicht mal die Testzeiten des Merlin mit denen des SSME oder des F1).

Wie getestet war denn das Shuttle vor seinem (bemannten!) Erststart? Neue Träger bringen es mit sich, wenig Testzeit vorzuweisen.

knt

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #177 am: 19. August 2009, 17:26:14 »
Man hatte einige Probleme mit dem SSME - war ja ein neues Triebwerksdesign - schon deshalb wird es vor dem ersten Start wohl mehr Teststunden gehabt haben als diese Merlin-Gurke.

tobi453

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #178 am: 19. August 2009, 17:39:03 »
Merlin-Gurke.

Das erklär bitte.

Nemoss

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #179 am: 19. August 2009, 17:52:14 »
http://www.enginehistory.org/SSME/SSME2_3.pdf

Man hatte wohl in der Tat einige Probleme mit dem SSME. Aber (siehe Link) es gab ja auch eine erkleckliche Anzahl von Tests dafür.

Hab auch gerade über den Flight Readiness Firing gelesen. Wusste gar nicht, dass es vor STS-1 so etwas gab. Und stelle es mir für die Verbindung Stack/Startplattform auch nicht so einfach vor.

Und man sollte auch nicht vergessen, dass das Space Shuttle in einer schon ziemlich "lang" zurückliegenden Zeit entwickelt und erprobt wurde. Gab halt keine richtige Alternative zu einem bemannten Flug (jedenfalls nicht nach dem gewählten Design).

*

Offline KSC

  • Moderator
  • *****
  • 7812
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #180 am: 19. August 2009, 18:40:14 »
“Einige Probleme” ist gut, die Dinger sind ihnen damals reihenweise um die Ohren geflogen.
Sogar noch als man schon eine Crew festgelegt hatte.
Kommentar von PLT Bob Crippen: “Besser unten als oben” ;)

Gruß,
KSC

*

Offline spacer

  • *****
  • 2653
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #181 am: 19. August 2009, 19:11:15 »
Das SSME ist ja auch ein hochkompliziertes Triebwerk, im Gegensatz zum Merlin, das eine deutlich einfacherere Konzutruktion hat. Trotz einigen Anfagsschwieriegkeiten mit Merlin / Falcon 1 deke ich daher, das man die Falcon 9 sicher genung bekommt, um damit bemannte Missionen durchzuführen.
« Letzte Änderung: 20. August 2009, 10:49:58 von spacer »

*

Offline James

  • Portal Redakteur
  • *****
  • 3366
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #182 am: 20. August 2009, 08:30:25 »
Hoila

Also noch kurz zum STS

Das wiederverwendbare Hauptstromtriebwerk war eine Innovation.
Der Thermalschutz war eine Innovation.
Das Landeverfahren war eine Innovation.
Die vernetzten Hauptrechner waren eine Innovation.
.....
Ich glaube man müßte eher hergehen und fragen was man eigentlich hatte auf was man aufbauen konnte.

Möglicherweise auch davor, aber sicherlich danach hat es keinen annähernd großen Entwicklungssprung in der Raumfahrzeugentwicklung gegeben.
Das STS die finanziellen Erwartungen nicht erfüllt hat, steht auf einem anderen Blatt. Aber die technischen Erwartungen hat es durchaus erfüllt (daran ändern auch zwei bedauernswerte fatale Mißerfolge nichts).
Man darf sich also ruhig mal hinstellen und mit ein bißchen Staunen auch würdigen was die Techniker in den 70ern des letzten Jahrtausends :) so hinbekommen haben.

Es sieht jetzt gerade nicht so aus ob so was wiederholt werden könnte.
Möglicherweise wird auch die ISS mal im Rückblick als großartiger Schritt angesehen werden.
Auch wenn viele Leute darüber schimpfen, das hat sie mit STS gemein.
Vielleicht ist so was schon als Qualitätsmerkmal zu werten, das ließe ja für Orion/Ares hoffen  8)

Grüße, James

tonthomas

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #183 am: 20. August 2009, 09:16:07 »
“Einige Probleme” ist gut, die Dinger sind ihnen damals reihenweise um die Ohren geflogen.
Sogar noch als man schon eine Crew festgelegt hatte.
Kommentar von PLT Bob Crippen: “Besser unten als oben” ;)...
Ich meine mich zu erinnern, dass Apollo 11 Astronaut Michael Collins in "Liftoff: The Story of America's Adventure in Space" schreibt, sich nicht vorstellen zu können, in diesem Shuttle mit diesen Triebwerken und mit diesen Pumpen unterwegs zu sein....

Die SSME-Triebwerksentwicklung war wirklich eine Herausforderung.

Gruß   Thomas

Nemoss

  • Gast
Re:HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #184 am: 20. August 2009, 16:25:19 »
Deswegen (STS-Innovationen, Entwicklungs- und Testaufwand), und da komme ich auch wieder auf das Threadthema zurück, fand ich es damals eigentlich auch sinnvoll, STS-Teile für das weitere NASA-Raumfahrtprogramm zu verwenden (ob nun als ARES oder JUPITER wäre mir egal gewesen) und nicht noch einmal das Rad von vorn zu erfinden. Allerdings scheint das doch sehr laienhaft gedacht gewesen zu sein. Die ARES-Kosten sind schon erstaunlich.

Naja beim "Wunsch"-Szenario: ISS bis 2020, internationale Mondbasis, Marslandung, wird es ja so wohl nicht geben. Aber zumindest wird es die nächste Zeit noch spannend, ehe der Präsident seine Entscheidung mitteilt.

*

Offline MR

  • *****
  • 2113
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #185 am: 20. August 2009, 16:47:03 »
Das SSME ist ja auch ein hochkompliziertes Triebwerk, im Gegensatz zum Merlin, das eine deutlich einfacherere Konzutruktion hat. Trotz einigen Anfagsschwieriegkeiten mit Merlin / Falcon 1 deke ich daher, das man die Falcon 9 sicher genung bekommt, um damit bemannte Missionen durchzuführen.

Glaube ich im Leben nicht. Hauptproleme sind vor allem die massive Triebwerksbündlung und die geringen Testlaufzeiten der Triebwerke. Im Vergleich mit dem F1 oder dem SSME ist das Merlin praktisch ungetestet.

Ich glaube daher nicht daran, das die Falcon 9 jemals so sicher sein wird, das man mit ihr bemannte Flüge durchführen kann. Wenn die NASA schon Weiterentwicklungen der Atlas 5 (mit dem exzellenten RD-180 Triebwerk und dem jahrzentelang bewährtem und weiterentwickelten RL10) wegen zu geringer Sicherheit ablehnt, dann lässt die NASA nie im Leben Personen mit der Falcon 9 fliegen.

*

Offline spacer

  • *****
  • 2653
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #186 am: 21. August 2009, 10:33:16 »
Also die Bedenken gegenüber dem RD-180 haben, soweit ich weiß, damit zu tun, das die NASA nicht an genügend Daten für dieses russische Triebwerk hat. In Russland soll es ja für den neuen bemannten Träger RUS zum Einsatz kommen.

knt

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #187 am: 21. August 2009, 12:00:32 »
Ich weiß immer noch nicht wohin ihr Astronauten mit der Dragon schicken wollt - wohin?

Die einzig realistische Mission ist der Crew Transport zur ISS wärend des vielzitierten Gaps. Dafür müste Dragon am besten 2011 Einsatzbereit sein - also in 1 1/2 Jahren. Das ist doch unrealistisch!

Spähtestens aber ab 2020 gibt es keine amerikanischen Ziele mehr im LEO - ein eigenes, neues, bemanntes Raumschiff, nur zur Überbrückung weniger als 9 Jahren? Unwahrscheinlich.

Wenn sich da nicht neue Ziele auf tun - etwa private Raumstationen (*räusper*) kann ich mir einfach keine passenden Missionen vorstellen.

runner02

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #188 am: 21. August 2009, 12:40:27 »
Zitat
Wenn sich da nicht neue Ziele auf tun - etwa private Raumstationen

Wie wär's mit China? Die sind ehrgeizige Musterschüler was Raumfahrt angeht.

Bis 2020 haben sie gesagt, wollen sie am Mond stehen. (Landerweiterung - Tibet ist nicht genug)

Auf jeden Fall wollen sie vorher noch eine Raumstation bauen - das dürfte also in diesen Zeitrahmen fallen, auch wenn sie erst 2020 gebaut wird...

knt

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #189 am: 21. August 2009, 12:57:31 »
Wie wär's mit China? Die sind ehrgeizige Musterschüler was Raumfahrt angeht.

Du meinst das gleiche China das nicht mal ein Stück Kupferkabel bekommt wenn dieses in einem Satelliten der USA vorkommt? Das doch albern zu glauben die würden mit der Dragon fliegen. Die Chinesen haben ausserdem ein eigenes Raumschiff.

Speedator

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #190 am: 21. August 2009, 13:52:59 »
Das halte ich auch für völlig abwegig.
Sie wollen doch gerade ihr eigenes KnowHow damit aufbauen und die entsprechende Prestige einstreichen.
« Letzte Änderung: 21. August 2009, 15:41:28 von Speedator »

knt

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #191 am: 21. August 2009, 14:13:46 »
Das halte ich auch für völlig abwegig.
Sie wollen doch gerade ihr eigenes KnowHow damit aufbauen und die etsprechende Prestige einstreichen.
Gleiches gilt auch für die Europäer - falls jemand auf den Gedanken kommt die ESA als potentiellen "Kunde" anzupreisen...

Nein, es gibt keinen Markt für private bemannte Raumfahrt - noch nicht. Ich halte es für nicht unwahrscheinlich das die NASA einen entsprechenden Auftrag erhält - das war jedenfalls mal eine der Aussagen die ich im HSF gehört habe. Wie dieser aussehen wird ist allerdings fraglich - den gleichzeitig soll die NASA ja aus dem LEO herraus und in das Sonnensystem hinein. Für mich klingt das deshalb ersteinmal nach unkompatiblen Ansprüchen.

tobi453

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #192 am: 22. August 2009, 10:05:49 »
Sieht ganz so aus, als würde sich Obama teilweise an das Komitee halten:
http://online.wsj.com/article/SB125089632848150593.html
http://www.space.com/spacenews/spacenews_summary.html#BM_1 (temporärer Link)

Es wird wohl keine zusätzlichen 3-4 Milliarden $ geben, höchstens eine Milliarde mehr ab 2012-2013. Ares I wird wohl erstmal zurückgestellt bzw. ganz gestrichen. Die 2,5 Milliarden für kommerziellen Crewtransport werden wohl kommen. Außerdem soll die Vertragsart für Orion von einem "Cost-plus" Vertrag auf einen "fixed price" Vertrag geändert werden.  Eventuell sollen sogar die kompletten ISS Operationen einem kommerziellen Anbieter übergeben werden. Das Technologieinvestment soll auf 800 Millionen $, nicht jedoch auf 1,5 Millarden $, erhöht werden. Die Orionkapsel könnte als Backup für eine kommerzielle Startmöglichkeit dienen.

Nachtrag: Und ISS wird wohl bis 2020 verlängert.

klausd

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #193 am: 22. August 2009, 10:09:33 »
Das ist der Anfang vom Ende  :'(


Aber wohl unvermeidlich: klick

tobi453

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #194 am: 22. August 2009, 10:25:07 »
Naja viel interessanter finde ich die Frage, welches Explorationsszenatio denn jetzt gewählt wird (wenn überhaupt). Der radikalste Umbruch wäre dann natürlich die Deep Space Option mit kommerziellen Booster (also vermutlich eine Atlas V Superheavy mit 75 Tonnen Nutzlast) Dazu würde man dann ein neues Kerosintriebwerk entwicklen müssen, was vermutlich schon an das F-1 heranreicht. Allerdings ist das Schließen von NASA Einrichtungen dann politisch doch etwas schwierig durchzusetzen.

klausd

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #195 am: 22. August 2009, 10:47:49 »
So eine Verschwendung. Kurz vor dem Ziel aufgeben. Ich dachte es ist kotenmäßig quasi egal ob Ares 1 oder EELV.

Zumindest im Anbetracht des NASA Budget's ist der kostenmäßige Unterschied rein theoretisch.

Zumindest werden wir wohl sehen können ob die EELV's nicht nur auf dem Papier so toll sind.

Explorationsziel? Bestimmt Mars im Jahre 2100...

runner02

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #196 am: 22. August 2009, 11:21:11 »
Zitat
Bestimmt Mars im Jahre 2100...
Und 2090 sagen sie 2120, was später auf 2130 und danach auf 2137 verschoben wird...

Mal ehrlich... Dann gehen ja die Arbeitsplätze für die Booster (des ehemaligebn Shuttle) verloren!!

Und Ares I-X ist jetzt schon fast fertig. Das soll doch ein schlehter Witz sein!!
AV streichen? Naja, wenn man's für notwendig hält...
Das verzögert vorerst noch nichts...
Aber ohne einen Crew-transporter dazustehen als 'beste Nation der Welt der Raumfahrt' ist wirklich unter aller S**

ISS bis 2020?! Naja, man ist da geteilter Meinung, aber ich halte das für eine Sackgasse...
Der Mensch ist nicht für Schwerelosigkeit gemacht (könnte sich später mit Gentech anpassen)
Und das minimal notwendige Wissen hat man schon.

Zitat
Ich dachte es ist kotenmäßig quasi egal ob Ares 1 oder EELV.
Jetzt nicht mehr...
Jetzt muss man die vollen entwicklungskosten für EELV zahlen und dazu noch die halben oder mehr für Ares I

tobi453

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #197 am: 22. August 2009, 11:30:14 »
Nur bei der kommerziellen Trägerrakete würden die Boosterarbeitsplätze komplett verloren gehen. Sowohl Ares V, DIRECT als auch Sidemount etc.. benutzen ja die Booster.

*

Offline KSC

  • Moderator
  • *****
  • 7812
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #198 am: 22. August 2009, 12:05:10 »
Sieht ganz so aus, als würde sich Obama teilweise an das Komitee halten:
http://online.wsj.com/article/SB125089632848150593.html
http://www.space.com/spacenews/spacenews_summary.html#BM_1 (temporärer Link)

Es wird wohl keine zusätzlichen 3-4 Milliarden $ geben, höchstens eine Milliarde mehr ab 2012-2013. Ares I wird wohl erstmal zurückgestellt bzw. ganz gestrichen. Die 2,5 Milliarden für kommerziellen Crewtransport werden wohl kommen. Außerdem soll die Vertragsart für Orion von einem "Cost-plus" Vertrag auf einen "fixed price" Vertrag geändert werden.  Eventuell sollen sogar die kompletten ISS Operationen einem kommerziellen Anbieter übergeben werden. Das Technologieinvestment soll auf 800 Millionen $, nicht jedoch auf 1,5 Millarden $, erhöht werden. Die Orionkapsel könnte als Backup für eine kommerzielle Startmöglichkeit dienen.

Nachtrag: Und ISS wird wohl bis 2020 verlängert.

Wenn das ales so kommt, ist es de facto das ende der bemannten US Raumfahrt.

Gruß,
KSC

klausd

  • Gast
Re: HSF-Komitee (Human Space Flight)
« Antwort #199 am: 22. August 2009, 12:31:58 »
Hoffentlich bauen die Russen / Chinesen schön an Ihren Plänen weiter. Eine ideale Gelegenheit um die USA zu blamieren.

Spätestens dann werden sie vielleicht wieder an der Ehre gepackt weitermachen.