Dunkle Materie

Hat jemand was gehört/gelesen? Heute ist ja Montag...

Hallo einsteinturm,

die Nachricht der Universität ist schon länger raus.
So dachte ich, ihr habt es schon entdeckt.
http://www2.le.ac.uk/offices/press/press-releases/2014/october/inexplicable-signal-from-the-unseen-universe-provides-tantalising-clue-about-one-of-astronomys-greatest-secrets-2013-dark-matter

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Auch die deutschen Qualitätsmedien bringen es: http://m.spiegel.de/wissenschaft/weltall/a-998144.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=http://www.google.de/search?q=News+axionen&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ei=GONFVM1Zit84yNWAmAg&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=320&bih=544

5% der Materie, na ja...

Mal sind es schwere Teilchen (HB, 2012) mal leichte -

Nach Aussagen der Forscher sollen die leichten, ladungsfreien Partikel im Innern der Sonne entstehen

Und

Axione wechselwirken nicht mit herkömmlicher Materie, dafür aber mit dem Magnetfeld der Erde.

wenn das Magnetfeld der Erde zu meßbaren "Mengen" an Röntgenstrahlen reicht, die außerdem "anders" somit unterscheidbar sind, warum gibt es in der Hülle der Sonne mit den teilweise unvorstellbar starken Magnetfeldern keine unerklärlichen Röntgenblitze ?

Manchmal bin ich geneigt , zu sagen : " Mensch Leute, hört auf mit diesem Sch*** " 

Hallo,

wenn das Magnetfeld der Erde zu meßbaren "Mengen" an Röntgenstrahlen reicht, die außerdem "anders" somit unterscheidbar sind, warum gibt es in der Hülle der Sonne mit den teilweise unvorstellbar starken Magnetfeldern keine unerklärlichen Röntgenblitze ?

Weil die Sonne selbst eine zu starke Roentgenquelle ist. Da wuerde man den Effekt der Axionen nicht sehen koennen. Dazu kommt, dass wir die Roentgenteleskope wie XMM-Newton, Chandra, Swift, oder INTEGRAL nicht auf die Sonne richten -- denn die ist eine zu starke Quelle und würde die Detektoren beschaedigen.

Gruss,
Volker

Da ist freilich was dran.

Auch wissenschaft-online.de berichtet.

Womöglich ist es ja wirklich ein riesiges Puzzle mit zig Anteilsgebern, diese dunkle Materie, das kann dauern.

Hier ein Beitrag von euronews und ESA zur Dunklen Materie und Dunklen Energie:
ws

Gruß
Minotaur IV

Eine sehr interessante Meldung:

Dunkle Materie doch nicht so dunkel?

Klar, nur erste Indizien. Aber ich finde es doch spannend, wie man Fragestellungen aus der Teilchenphysik durch astronomische Beobachtungen zu beantworten sucht. Mal sehen was die weiteren Untersuchungen bringen...

Ich würde mich nicht wundern, wenn die Dunkle Materie am Ende nicht anderes wäre als Neutrinos. Die beobachteten Neutrinos wechselwirken eben doch mit normaler Materie, während zugleich Milliarden ihrer "Kollegen" durch Erde, Forscher und Apparaturen hindurch fliegen. Und dabei ist das nur eine der drei Neutrinoarten, nämlich das Elektron-Neutrino. Myon- und Tau-Neutrinos lassen sich überhaupt noch nicht nachweisen.

(Bitte um Korrektur, falls ich mich da geirrt haben sollte!)

Hallo,

Ich würde mich nicht wundern, wenn die Dunkle Materie am Ende nicht anderes wäre als Neutrinos.

Neutrinos als Erklärung für Dunkle Materie sind schon eine längere Zeit aus dem Rennen. Da die durchschnittliche  Masse der Neutrinos zu klein ist (< 0.3 eV/c²), sind sie schon seit einiger Zeit aus dem Rennen.

Gruss,
Volker

Das hab ich auch schon einmal gehört, aber wie will man eigentlich das seriös berechnen, wenn man zwei von drei Arten gar nicht messen kann? Oder kann man es doch?

Ich würde mich nicht wundern, wenn die Dunkle Materie am Ende nicht anderes wäre als Neutrinos. Die beobachteten Neutrinos wechselwirken eben doch mit normaler Materie, während zugleich Milliarden ihrer "Kollegen" durch Erde, Forscher und Apparaturen hindurch fliegen. Und dabei ist das nur eine der drei Neutrinoarten, nämlich das Elektron-Neutrino. Myon- und Tau-Neutrinos lassen sich überhaupt noch nicht nachweisen.

(Bitte um Korrektur, falls ich mich da geirrt haben sollte!)

Dunkle Materie wechselwirkt ebenfalls mit "normaler" Materie, aber eben nicht elektromagnetisch, schlimmstenfalls nur gravitativ.

Was heißt da schlimmsten Falls???

Was heißt da schlimmsten Falls???

Neutrinos wechselwirken nur über Gravitation und die schwache WW. Insofern könnte man sie zu einem Teil der dunklen Materie hinzurechnen. Aufgrund der schwachen WW kann man sie überhaupt mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit detektieren. Teilchen die nur über die Gravitation wechselwirken wird man als einzelne Teilchen gar nicht detektieren können.

Im Thema Supernovae wurde auch schon was dazu gesagt. Neben den "Standardkerzen", was sind eigentlich die weiteren Hauptbeweise für die DE?

Hallo,

Im Thema Supernovae wurde auch schon was dazu gesagt. Neben den "Standardkerzen", was sind eigentlich die weiteren Hauptbeweise für die DE?

Hier geht es aber um Dunkle Materie, nicht um Dunkle Energie. Das passt hier also nicht herein.

Gruss,
Volker

Hallo,

Das hab ich auch schon einmal gehört, aber wie will man eigentlich das seriös berechnen, wenn man zwei von drei Arten gar nicht messen kann? Oder kann man es doch?

Wir haben von allen drei Neutrinoarten gute Obergrenzen. Vom Elektron Neutrino direkt, und dann kann man die Massendifferenz zu Tau und Myon Neutrino bestimmen (die sehr klein ist). Vor allem aber ergeben die Elementenstehung, die kosmische Hintergrundstrahlung und die grossraeumigen Strukturen des Universums eine sehr niedrige Obergrenze.

Gruss,
Volker

Ersten Ergebnisse der am Südhimmel Messungen nach Dunkler Materie wurden kürzlich auf der Seite http://www.eso.org/ Veröffentlicht.
Zum nachlesen setzte ich euch hier den Link rein.
http://www.eso.org/public/germany/news/eso1528/
Quelle : eso.org

Kleiner Scherz im Englischen ...

Wurde hier bereits über das Neutralino als mögliches Dunkle-Materie-Teilchen diskutiert? Ja, Neutralino, nicht Neutrino.

Es gibt dazu eine schöne Vorlesung von Josef Gaßner. Eigentlich gehts um den LHC und das Higgsfeld (sehr sehenswert), aber ab 1:18 wird auch über eine Theorie supersymetrischer Teilchen gesprochen.



Mane

Hallo

Ich habe eine frage
kann man Antimaterie als realschul projekt nemen weiel es ja nicht bewiesen ist das es sie gibt und über was kann man da reden

ich würde mich freuen wenn ihr antwortet

Doch, es ist bewiesen, dass es Antimaterie gibt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Antimaterie

Das erste Antimaterieteilchen, das Positron, wurde im Jahr 1932 von Carl David Anderson in der kosmischen Strahlung nachgewiesen.[4] Auch Antimyonen werden von der kosmischen Strahlung erzeugt, wenn sie in die Erdatmosphäre eindringt.

Bewiesen seit 83 Jahren.

Ich denke auch, dass du bei Wikipedia zunächst einige gute Erklärungen bekommst und auch bei den dort angehängten Links. Einfach mal reinschauen, z.B. auch hier:

http://www.drillingsraum.de/room-antimaterie/antimaterie.html

Robert