Falsche Nachrichten in der Presse

Dieser Artikel stammt ursprünglich von hier:
http://www.netzpiloten.de/new-shepard-rakete-weltraum-bezos-musk/

Tja, was eine suborbitale Rakete mit all dem genannten zu tun haben soll, verschließt sich auch mir.

Guten Morgen!

Abschreiben bei Wikipedia ist doof. Und man sich mit einer Angelegenheit nicht auskennt, kann das noch dazu echt peinlich werden. Diesmal für die Salzburger Nachrichten.

Bei Wikipedia heißt es zum US-Raumschiff Orion: "...  und soll zum Transport von Fracht und Personen zur ISS, zum Mond (in Analogie zum Raumschiff Apollo) und zum Mars (als Raumschiffzubringer und zur Landung) dienen." Bei den Salzburger Nachrichten finden wir die Formulierung wieder. Von einer Landung von Orion auf dem Mars steht da genau-genommen nichts. Wäre mir auch neu, dass geplant wäre, eine Orion-Landekapsel auf den Marsboden zu bringen.

Die Salzburger Nachrichten sehen das anders. Bildunterschrift: "Orion wird mit den ersten Pionieren auf dem Mars landen:" 

Auch toll: Mit 16 Milliarden Euro kann man einen neuen Planeten wie den Mars besiedeln. Heißt es in den Salzburger Nachrichten. 

Gruß   Pirx

Wieder jemand, der glaubt, man könne mal eben mit einem Laser Weltraumschrott beseitigen.

Zitat: " .... Zum Beispiel währe es möglich die Schrottteile mittels eines Lasers zu pulverisieren. Das würde allerdings nur für größere Teile funktionieren, da kleinere Objekte nicht zu orten wären."

Hochbeschleunigtes Stahlpulver. Ideal zum Durchlöchern von Allem möglichen. Toll. Bis zu dem Impulslaser, der ein großes Schrottteil zielgenau zu 100% in Plasma verwandelt, ist´s wohl noch etwas hin ... Große Schrottteile in mikroskopische Schrottteile zu verwandeln macht nun gar keinen Sinn.

Quelle: https://www.nordbord.de/info2go/detailseite/info2go/weltraum-putzkolonne

Gruß   Pirx

FAZ vom 09.01.2016 zur Orion-Kapsel:

"Neuntausend Kilogramm wiegt die Kapsel, die mit 35 Meter Durchmesser wie der große Bruder herkömmlicher Kommandomodule der Raumfahrt wirkt. McClung nickt. Orion sei eine Stretch-Limo im Vergleich zur Sojus-Kapsel, die zurzeit Astronauten auf die ISS und zurückbringt. Orion ist erstaunlich geräumig."

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/houston-wir-haben-die-loesung-besuch-bei-der-nasa-14004440.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2

35 Meter - wow. Stretch-Limo? Ach was. Da muss ja Platz wie auf der Enterprise-Kommandobrücke sein.  Und wie das auf der Raketenspitze aussieht, wollen wir uns besser nicht vorstellen.

 


Grüße

Roland

Guten Morgen,

Heute Früh mal Bild Online gelesen.
Demnach ist beim SpaceX Pannenflug ....Jason 3 beim Landeversuch auf der Plattform zerschelt 

Schlimmer gehts nimmer 

Eine schöne Woche
Gruß jok

Und Bild kann noch nichtmal bis 3 zählen
"SpaceX scheiterte nun bereits zum vierten Mal mit dem Versuch, eine Rakete unbeschadet auf See landen zu lassen."

Und Bild kann noch nichtmal bis 3 zählen
"SpaceX scheiterte nun bereits zum vierten Mal mit dem Versuch, eine Rakete unbeschadet auf See landen zu lassen."

Da wird DSCOVR mitgezählt Um einfach die Statistik noch schlimmer wirken zu lassen.

Blogs sind ja auch Medien:
http://www.bernd-leitenberger.de/blog/2016/02/04/gut-wenn-es-geld-regnet-ohne-das-man-was-tut/#more-11472

Dazu bekommt man im Rahmen des CCDev Programmes alles finanziert und kann bei NASA und DoD 40% mehr für einen Start kassieren. Das ist lohnend und man bekommt auch Starts bezahlt die fehlschlagen, ohne das es auf die Versicherungsprämien durchschlägt denn der Start ist ja nicht versichert. Vielleicht hat Musk sogar jemand bestochen dass er manipulierte Streben einbaut. So bekam die Firma wertvolle Zeit, Zeit die sie brauchte weil die neue v1.2 nicht startbereit war, von der alten Version gab es nur noch ein Exemplar und kein Kunde hätte verstanden wenn es wie 2013 man eine funktionierende Version ausmustert und monatelang nicht fliegt weil die neue noch nicht startbereit ist, jetzt hat es ja auch gerade mal für einen Start in 4 Monaten gereicht. Unwahrscheinlich? Vielleicht, aber so viele logische Erklärungen, warum eine Strebe bei einem Fünftel der Nennbelastung bricht fallen mir auch nicht ein.

Nehmen wir mal an, der Herr Leitenberger hat recht mit dem Szenario. Aber er läßt den Begriff Reputationsverlust völlig außer acht.
Ernsthafte Frage: Spielt der Begriff innerhalb der etablierten Starter keine Rolle (mehr) ?
Und wie ist es in den Beziehungen Starter-Kunden und auch Starter-Politiker ?
Oder wissen die "Insider" soviel voneinander, daß denen der Begriff schnuppe ist/sein kann?

Unverständlich, dass ein Verlag jemanden, der sich öffentlich mit seinen abstrusen Theorien so deutlich zu SpaceX äußert, ein Sachbuch überunter anderem  diese Firma schreiben lässt!

Aktuelle Blüte und irritierende Schlamperei:

Unter dem Titel "Nasa-Aufnahmen: So haben Sie ein Gewitter noch nie gesehen" zeigt Spiegel Online ( http://www.spiegel.de/video/nasa-aufnahmen-so-sehen-gewitter-aus-dem-all-aus-video-1648953.html ) eine Video der ESA und nennt Reuters als Quelle.

Auf Twitter nachzulesen ist das Erstaunen der Urheber. Ich staune mit. 

Gruß   Pirx

Jetzt hat der Spiegel das geändert und schreibt:
"Esa-Aufnahmen: So haben Sie ein Gewitter noch nie gesehen" 

Offenbar haben sie das Video bei Reuters gekauft.

Schon wieder so ein Titel ...

Klasse ;-) Jetzt gibt es schon Rückschläge bei SpaceX ganz ohne Start ...

" Schon wieder Rückschlag für SpaceX-Rakete
Probleme mit der Sauerstoff-Tankstelle"

titelt Herr Gerhard Hegmann, Wirtschaftsredakteur, bei der Welt: http://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article152706547/Schon-wieder-Rueckschlag-fuer-SpaceX-Rakete.html

Ob er bei Startaufschüben der Shuttles auch getiltelt hätte:

"Schon wieder Rückschlag für NASA-Shuttle
Probleme mit dem Aussentank"

etc.?  Ach ja .... Gruß   Pirx

Journalismus heute ist -

"Der Pöbel liest eh nur die Titel, einzige Möglichkeit, daß er was von uns kauft.
Aber er will nach dem Kauf ein Pfund Papier in der Hand haben, setzen wir halt noch ein paar Texte rein"

Also was will er machen, der Schreiberling, wenn er seine Nützlichkeit beweisen will ...... ?
Immerhin - im Verlauf des Artikels kriegt er sich ja wieder ein

Wenn sich Autoren nicht mehr mit dem Inhalt beschäftigen, kommt sowas raus:

http://www.heute.at/news/welt/Revolution-SpaceX-landet-erstmals-Rakete-punktgenau;art23661,1275357

Ja, als Wiener ist mir das auch aufgefallen, das Gratis-Blattl wird ja in Wien und Umgebung kostenlos verteilt, da wundert man sich nicht, daß sie so manchen Blödsinn zusammenschustern... hoffentlich schafft es die gelandete "Fähre" es nicht in die Montag-Ausgabe....

Sie habens nun tatsächlich korrigiert!

Die Frage ist haben sie ihren Bockmist den sie geschrieben haben bei uns gelesen? Oder hat ihnen einer gesteckt das das Bockmist war? 

Collins

Sie habens nun tatsächlich korrigiert!

Aber nicht alles. Abgeliefert ist doch noch nix, aber sie schrieben: Die Rakete hatte eine "Dragon"-Raumkapsel auf den Weg zur Internationalen Raumstation ISS gebracht, wo sie ein aufblasbares Modul ablieferte. Mei, ist halt Kost-Nix-Werbemüll, das ganze Machwerk.

Gruß   Pirx

Das ist leider bei Zeitungen so üblich. Die Berichte werden für die Ewigkeit geschrieben.

Das hat den Nachteil, daß Ereignisse in der Zukunft häufig als "In der Vergangenheit" geschrieben werden. Ganz wichtig ist das bei PRINT-Ausgaben. Wenn der Autor den Bericht schreibt, ist es noch die Zukunft. Wenn die Zeitung am Kiosk liegt, ist es Vergangenheit.

Man nimmt damit jedoch in Kauf, daß man etwas falsches schreibt. Aber liebt schreibt man ab und zu was falsches, als daß man IMMER einen Tag später dran ist als die Konkurrenz. Und wenn man falsch lag, lag es die Konkurrenz meistens ja auch.

Viele Online-Ausgaben von Zeitungen leben das PRINT-Zeugs einfach weiter. Und wundern sich dann, warum sie Online keinen Erfolg haben.

" Seit März kreist die Raumsonde „Dawn“ durch das Weltall." 

Quelle: http://www.derwesten.de/panorama/nasa-veroeffentlicht-krater-fotos-von-zwergplaneten-ceres-id11750824.html

Gruß   Pirx

Spiegel Online, Satellitenbild der Woche:

Höhenmessungen von Sentinel-1A nach dem Atombombentest in Nord Korea.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/nordkorea-satellitenbild-zeigt-ausmass-des-atomtests-a-1088557.html

Der abschließende Satz brachte mich zum schmunzeln.

Dafür hat die Esa gerade den baugleichen zweiten Radarsatelliten "Sentinel-1B" gestartet. Dadurch kann jeder Punkt der Welt alle sechs Tage abgebildet werden.

Verdammter Redaktionsschluss. Lasst es einfach stehen, übermorgen stimmt´s wieder.
Marcus

Edit: +über 

Richtig seltsam kommt der Satz, wenn bei dem Start etwas schief geht. 
Heist aber noch lange nicht, dass ich es hoffe.

Grüße aus dem Schnee

So etwas ist leider bei Zeitungen normal. Zeitungen kommen aus dem PRINT bereich. Im PRINT bereich gibt es kein "Ändern" Knopf. Somit muss ein Bericht, wenn beim Leser gelesen wird, für die richtige Zeit geschrieben sein. Dieser Bericht wird, wenn er es in die Montagsausgabe der Zeitung schafft, von den Lesern so gelesen, als wenn der Start in der Vergangenheit gewesen wäre. Somit muss er schon jetzt so geschrieben werden, daß er zur Vergangenheit passt.

Was bei einer Einweihung einer neuen Straße perfekt funktioniert, sieht bei Raketenstarts leider immer für die ersten paar Tage komisch aus. Jede Tageszeitung hat dafür sogar einen Berich, wo Fehler vom Vortag aufgelistet werden.

Da leider die wenigsten Onlinezeitungen in der Lage sind, auf die Gegebenheiten "Online" zu reagieren. schreiben sie so einen Unsinn im Internet. Und dann haben wir etwas zum lachen. :-)

Das führte mal so weit, das bei einer Veranstalltung am Anfang sogar gesagt wurde. "wenn sie wissen wollen, wie der Abend heute wird, brauchen sie nur die Zeitung zu lesen" (inhaltliche wiedergabe, nicht wörtlich).
Man hatte bereits vorher einen Artikel darüber geschrieben, was am Ende sehr peinlich wurde.

Ok, war etwas OT, aber soweit kann es gehen.
Bei dem Raketenstart muss man dann sagen. "Heute klappt es sicher, steht ja schließlich schon so in der Zeitung"

Grüße aus dem Schnee