Falsche Nachrichten in der Presse

Mit Verlaub und bei allem Respekt^^, Ulrich Walter ist zum Sensations- Astronomie/raumfahrt"experten" abgestiegen.
Was der in Pseudowissenschaftssendungen manchmal schon von sich gegeben hat, ist schon krass.
Da werden dann schon Horrorszenarien, dass z.b ein Planet in Marsgröße aus dem äußerem Sonnensystem (klar, so einen brummer übersieht man einfach mal, aber weit kleinere Objekte findet man) mal einfach so (wahrscheinlich aus Laune) auf die Erde zuschießt - seine Lösung wäre, die Erde "wegzubewegen".. Natürlich, es ist energetisch klug, das größere Objekt wegzubewegen  

Wie auch immer.. Man würde meinen, er müsste Ahnung von der "Besenstilanalogie" haben...
Und er hat den Lehrstuhl an der TU-München - für Raumfahrttechnik

Die Analogie mit der Hand beschreibt einen Teil der Realität. So wie die Hand den Stab hebt, hebt der Schub die Rakete. Nur, mit der Hand "hält" man den Fuß fest (und sei es nur durch Haftung und Reibung), wodurch sich der Stab nicht mehr frei um seinen Schwerpunkt bewegen kann, sondern eben um den Fußpunkt. Und da hört die Analogie zur fliegenden Rakete dann wirklich auf ...

Das ist für die Ares I(-X/Y) doch kein Problem - sobald gezündet wird, hebt sie auch schon ab, und wir sind im Freiflug.

Nur ein kleiner Fehler bei den ARD-Nachrichten  :

Zitat: „Nach 40 Kilometern hatte sich wie geplant die untere von vier Raketenstufen abgetrennt“ 

Quelle:
http://www.tagesschau.de/ausland/ares102.html

Flug Revue und (Fachmann) Matthias Gründer, zum xten Mal daneben ...  

Im "aktuellen" Bericht zur ARES I-X schreibt er unter einem Bild des schwimmenden Boosters:

Taucher fanden .... an der niedergegangenen Erststufe nur eine Delle vom Aufschlag. Einer Wiederverwendung steht nichts mehr im Wege.

Weiter im Text kommt dann:

... und auch der Auswurf des Fallschirms (und) die Wasserung ... entsprachen dem Flugprogramm.

ohne Worte ... der haut fast jedesmal daneben ...

Schaut euch das mal an:
http://portal.gmx.net/de/themen/wissen/weltraum/9530378-Forscher-entdecken-zweite-Erde.html
Da schreiben sie allen Ernstes das:

Der entdeckte Planet ist 6,5 Mal schwerer als unsere Erde, fast drei Mal so groß, auf ihm herrschen Temperaturen von 120 bis 280 Grad Celsius, und sein Ozean ist 15.000 Kilometer tief.

Toll, und wo ist das Wasser bei 120 bis 280°? Die sollten mal richtige Nachrichten schreiben und nicht so was.

Es ist natürlich noch nichtmal sicher, ob es sich überhaupt um einen Planeten mit einem signifikanten Masseanteil an Wasser handelt. Aber das ist durchaus möglich und wenn dem so wäre, würde aller Wahrscheinlichkeit nach Wasser dort nur in Form von Dampf und als Supraflüssigkeit existieren. Flüssiges Wasser im herkömmlichen Sinne gäbe es wohl nicht, dafür eben superflüssiges. Auch nicht schlecht!  

naja, ist auch ne frage des druckes. bei 15 bar bekommt man (flüssiges) wasser auf 200 grad celsius. 

naja, ist auch ne frage des druckes. bei 15 bar bekommt man (flüssiges) wasser auf 200 grad celsius.  

Und genau diese flüssige Phase gäbe es auf dem Planeten wohl nicht. Das Wasser geht direkt vom Dampf in den superfluiden Zustand über und noch weiter drinnen im Planeten wird es dann sogar zum Plasma. Es würde sich um einen so genannten Hot-Ocean-Planet handeln, sollte sich die Beobachtung bestätigen.

Laut Spiegel findet die letzte Shuttle Mission im Mai 2010 statt 

http://www.spiegel.de/video/video-1038291.html

Spiegel.de:

Moskau - Planmäßig um 23.52 Uhr MEZ hob die "Sojus"-Kapsel auf einer russischen Trägerrakete in der kasachischen Steppe vom Weltraumbahnhof Baikonur ab. An Bord der "Sojus TMA-17" sind der Russe Oleg Kotow, der Amerikaner Timothy Creamer und der Japaner Soichi Noguchi.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,668267,00.html

Dann ging gestern Abend meine Uhr falsch... 

Rofl - bei Wiki war die Startzeit bis vor kurzem noch mit 22:54 UTC beschrieben, wurde inzwischen richtiggestellt... - denke mal, die guggn da nach...

Man kann sich aber auch über jedes Detail aufregen, dass waren ja eher Tippfehler die jedem mal passieren können.

Das ARD/ZDF-Morgenmagazin machte mir heute morgen(23.12.) eine große Freude, eine "Sojus-Rakete" habe an der ISS angedockt. Auf "RP-Online" fand ich kurz darauf folgende Überschrift: "Trägerrakete dockt erfolgreich an ISS". Stellt Euch dieses Bild vor! Herzliche Weihnachtsgrüße an alle!

Das will ich mir lieber nicht vorstellen... Das wäre nämlich schlimm. Aber dass sie sochen Mist labern macht mich echt stinkig!

Auch der Deutschlandfunk hatte diese Meldung heute mehrere Stunden lang verbreitet. Da muss man schon ganz ahnungslos sein, um sowas zu schreiben.  :'(

Na ja, wir können nichts dagegen tun, wir müssen das über uns ergehen lassen...
Es geht aber immer schlimmer.

Hallo Zusammen,

eine falsche Jahreszahl wurde bei
Mars Society zu der Landung von den Rovern eingesetzt...

Am 4. Januar 2003 um 5:35 Uhr deutscher Zeit (Jan.3, 2004 8:35 p.m. PST) landete Spirit erfolgreich im Gusev-Krater auf dem Mars. Die Zwillingssonde Opportunity landete am 25. Januar 2003 um 6:05 Uhr (Jan.24, 2003 8:35 p.m. PST) auf der Meridiani-Ebene. Seit sechs Jahren ist Spirit also schon auf Forschungsexkursion auf unserem Nachbarplaneten.

http://www.marssociety.de/html/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1560&mode=thread&order=0&thold=0#

in dem Bericht der NASA,worauf sich der Artikel bezieht,
sind die Angaben korrekt enthalten.

Spirit successfully landed on the Red Planet at 8:35 p.m. PST on Jan. 3, 2004, and its twin Opportunity arrived at 9:05 p.m. Jan. 24, 2004. The rovers began missions intended to last for three months but which have lasted six Earth years, or 3.2 Mars years. During this time, Spirit has found evidence of a steamy and violent environment on ancient Mars that was quite different from the wet and acidic past documented by Opportunity, which has been operating successfully as it explores halfway around the planet.

http://www.nasa.gov/mission_pages/mer/news/mer20091231.html

Gertrud

Das war sicher nur ein Schreibfehler.
Die Leute der Mars Society wissen genau, wann die Rovers gelandet sind.

Aber gut aufgepaßt, Gertrud!

Gerade im Bildblog: http://www.bildblog.de/15549/mangelndes-all-wissen/

Da fragt man sich doch, was verwenden die eigentlich als Quelle, wenn sogar die NASA selbst sagt, dass sie manche Sachen(Strichcode) nicht erfunden hat. Denkt sich BILD das alles aus, oder was? (Würde mich nicht wirklich wundern  - aber wie kommen die dann dicht dran an die Wahrheit . So knapp daneben ist auch ne Leistung )
lg websquid

Dass die Bild so einen Mist schreibt, wundert mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Bei denen schreiben die meisten Reporter eh das auf, was ihnen als erstes einfällt, sonst nichts. Aber das ist ja auch egal, solange die NASA das richtige sagt.

Raumschiff zur ISS gestartet           
                                         
 Ein russisches Versorgungsraumschiff   
 ist vom kasachischen Raumfahrtbahnhof   
 Baikonur aus zur Internationalen Raum- 
 station (ISS) aufgebrochen. Der Start   
 sei wie geplant verlaufen, sagte ein   
 Sprecher des Kontrollzentrums.         
                                         
 Neun Minuten nach dem Start koppelte   
 sich die Raumfähre demnach von der Trä-
 gerrakete ab. Am Freitag soll sie an   
 der ISS andocken. An Bord sind 2,7 Ton-
 nen Ladung: Treibstoff, medizinische   
 Ausrüstung, Lebensmittel, Kleidung und 
 Wasser sowie Süßigkeiten und DVDs mit   
 russischen Spielfilmen für die Besat-   
 zung der ISS.

Das ist aus em ARD-Text. Progress wird als Raumfähre bezeichnet. Das finde ich schon sehr übertrieben. Ich würde es eher Versorgungskapsel nennen.

Hinsichtlichlich des Begriffs Fähre geht es mir auch so. Bei Fähren denke ich an Fahrzeuge mit einer mehrfachen Verwendbarkeit, und bei Progress ist das ja nun nicht gegeben.

Gruß   Thomas

Per Definition ist eine Raumfähre auch ein wiederverwendbares Raumfahrzeug. Bei allen anderen Geräten wäre die Bezeichnung nicht korrekt. Es gibt aber schlimmeres.