Falsche Nachrichten in der Presse

Vielleicht, weil wir 1. April haben?

Heise: Truemmer einer verlorenen SpaceX Rakete im US Nordwesten niedergegangen
https://www.heise.de/news/Truemmer-einer-verlorenen-SpaceX-Rakete-im-US-Nordwesten-niedergegangen-6030270.html

HUCH, klingt ja gravierend... nur seltsam dass wir in unserem Forum noch nichts darüber gehört haben. Mal ein wenig rein lesen:

Bildunterschrift: Am 10. Jänner brachte SpaceX wieder Fracht zur ISS. Das Ziel, die Falcon-9-Rakete wiederzuverwerten, erreichte SpaceX noch nicht.

Zusammenhang zum Artikel? Kaum sichtbar.
Zudem: Ein Start zur ISS am 10 Jannuar? Der muss mir irgendwie entgagngen sein.. 

Oder meinen sie CRS-5 vom 10 Jannuar 2015?

Die teilweise wiederverwendbare Falcon-9-Rakete war zuvor oft erfolgreich auf die Erde zurückgekehrt, aber in diesem Fall verlor SpaceX die Kontrolle über die Rakete. Sie taumelte drei Wochen lang auf die Erde zurück, bevor sie zerbrach und als die beobachteten Feuerbälle durch die Atmosphäre drangen.

Es ging um die 2. Stufe der Falcon 9 [Starlink V1.0 L17] - die nie heil landet.
Der Rest beschreibt ein passives Deorbiting ... das klingt aber wohl nicht so schön reißerisch.

US-Behörden erklärten sich für nicht zuständig
SpaceX reagierte nicht auf Anfragen und laut Seattle Times erklärte die Bundesluftfahrtbehörde der Vereinigten Staaten (FAA), dass sie den Vorfall nicht untersucht. Die FAA hat SpaceX zwar eine Lizenz zum Start der Rakete erteilt, aber die Lizenz erlosch, als SpaceX die Kontrolle verlor.

Die Startlizenz für SpaceX erlischt doch nicht, sobald sie die zu einem passiven Deorbiting der 2. Stufe übergehen. Die Startlizenz endet regulär, sobald der Start erfolgt ist.

Es wird außerdem nie gesagt WOFÜR zuständig? Für das Finden der Trümmerstücke? Für die Untersuchung warum die 2. Stufe nicht wiedergezündet wurde und deswegen nicht aktiv sondern passiv Deorbit wurde?

---

Sonst beschweren wir uns ja eher wenn ohne eigene Arbeit einfach Agenturmeldungen übernommen werden.

Ich weiß nicht ob diese neue Unart (negative Meldungen über Unternehmen von Elon Musk aus Reginonalzeitungen zu nehmen und weiter zu skandalisieren) mir so viel besser gefällt. :/

Au wei. Geschwätz Marke ntv.

Highlights:

"Da die Rakete sehr schnell um die Erde kreise, sei ungewiss, wann und wo genau sie in die Atmosphäre eintreten und dort teilweise verglühen dürfte."

"Normalerweise wird seit 1990 kein Objekt mit einem Gewicht über zehn Tonnen mehr in die Umlaufbahn geschickt, weil der unkontrollierte Wiedereintritt zu gefährlich wäre."

"Am Dienstag umkreiste der Kern die Erde etwa alle 90 Minuten mit einer Geschwindigkeit von 27.600 km/h in einer Höhe von mehr als 300 km."

Quelle: https://www.n-tv.de/wissen/Raketentruemmer-koennten-auf-Erde-stuerzen-article22531539.html

Gruß    Pirx

Wir wissen mit Sicherheit, daß sie nicht auf den Tischen der n-tv-Redakteure einschlagen wird. Die Schreiber werden daraus aber trotzdem nichts lernen.

Und wieder einmal das Heise-Magazin:

Immer mehr Satelliten im Orbit: ESA nennt Entwicklung unhaltbar.

Eine unschöne Mischung von Wahrheiten vermischt mit stark verfälschenden Framing und verdeckten, einseitigen Beschuldigungen, und Stellenweise in dem Zusammenhang schlicht falschen Aussagen. 

Und wieder einmal das Heise-Magazin:

Immer mehr Satelliten im Orbit: ESA nennt Entwicklung unhaltbar.

Eine unschöne Mischung von Wahrheiten vermischt mit stark verfälschenden Framing und verdeckten, einseitigen Beschuldigungen, und Stellenweise in dem Zusammenhang schlicht falschen Aussagen. 

Heise macht sich allerdings die Aussagen der ESA nicht zu eigen, sondern kennzeichnet sie klar als diejenigen der ESA. Heise informiert also nur über einen Bericht der ESA.
Deshalb ist der Satz "Und wieder einmal das Heise-Magazin" mit seinem aggressiven Unterton selbst ein verfälschendes Statement und eine ungerechtfertigte Beschuldigung.
Was wir von anderen fordern - nämlich objektive Berichterstattung - sollten wir auch selbst leisten.

/errsu.

Heise informiert also nur über einen Bericht der ESA.
Deshalb ist der Satz "Und wieder einmal das Heise-Magazin" mit seinem aggressiven Unterton selbst ein verfälschendes Statement und eine ungerechtfertigte Beschuldigung.

Das empfinde ich genau anders herum. Wenn jemand einen Bericht veröffentlicht, dann steht er mit seinem Namen hinter diesem Bericht. Wer mit seinem Namen dahinter steht, der unterstützt auch die Meinung.

Jeder Reporter hat meiner Meinung nach die Pflicht, Artikel kritisch zu beurteilen. Und wenn der Artikel Müll ist, dann hat er diesen entweder nicht zu veröffentlichen oder ihn eigenhändig zu kommentieren und seine Kommentare mit zu veröffentlichen. Aber zu sagen "Hey, das gibt 100 Euro Gewinn für mich, ich veröffentliche das Blind, mit Copy-Paste, egal ob das gut oder schlecht ist", das meiner Meinung nach nicht gut.

@errsu: Das kann man so sehen - muss man aber nicht.
Denn jede Berichterstattung ist nicht nur eine Wiedergabe der Realität oder einer Informationsquelle. Sondern framt diese durch Auswahl der berichteten Informationen und durch die verwendete Wortwahl.

---

Ich lese mich heute Abend noch Mal durchs ESA Dokument

Auto-Übersetzungsquatsch:

„Weltraumtraum“: Chinesische Wissenschaftler explodieren in neuem Weltraum

China hat am Donnerstag ein Schiff aufgestellt, um drei Astronauten zu anderen im Bau befindlichen Orten zu transportieren, um mit jedem chinesischen Bürger länger auf der Welt zu bleiben.

Usw. usw..

Quelle:
https://www.berlinstockexchangelistings.com/news/356/weltraumtraum-chinesische-wissenschaftler-explodieren-in-neuem-weltraum-china-nachrichten/

Und für so einen Krampf werden Rechenleistung, Strom, Energie, Ressourcen verbraten.

Uns muss es gut gehen ...

Gruß   Pirx

Der Fehler liegt hier weniger an den Übersetzungsprogrammen als an der Website.

Inhalte erst ab 13. Juni 2021, kaputte Anreißer, als Text getarnte Links, seltsame Inhalte ... diese Seite ist entweder noch stark im Aufbau oder nicht ganz seriös.

https://www.theguardian.com/science/2021/jul/19/billionaires-space-tourism-environment-emissions

Der Grundgedanke ist ja gar nicht soo falsch (ökologische Auswirkungen des privaten Raumflugs), ABER hier ist das alles zu einem ungenießbaren, stümperhaften Brei verkocht worden.
Meiner Meinung nach.

Topnews: In Deutschland ersetzen künftige „Micro-Launcher“ europäische Weltraumkarten

Das hört sich vielversprechend an ,
ist aber ein besonders grusiliger Artikel, der wohl einfach maschinell übersetzt wurde und sprachlich und inhaltlich ziemlich sinnlos ist.

https://www.hl-1.tv/in-deutschland-ersetzen-kuenftige-micro-launcher-europaeische-weltraumkarten/

Aber auch ein Beispiel, dass einfaches kopieren von NewSpace keine Lösung ist.

Nicht alles, was wie eine Nachrichtenseite aussieht, ist auch eine.

Bei Hl-1.tv ist nur EIN Redakteur Schreiberling [Musikfreak. Kaffeeliebhaber. Engagierter Ernährungswissenschaftler. Webfan. Leidenschaftlicher Internet-Guru.] aktiv. Und die erste Meldung stammt noch von Anfang Juni.

Einer deutschsprachigen Webseite ohne Impressum (oder meinetwegen einer legal notice o.ä.) ist sowieso nicht zu trauen.

/errsu

Hallo,

auch wenn es im Grunde nur aufgrund der falschen Bezeichnung mit dem Weltall zu tun hat... ich muss das mal hier loswerden, denn das tut schon echt weh, finde ich:

https://www.sueddeutsche.de/sport/eishockey-angemessener-groessenwahn-deg-schiesst-maskottchen-ins-all-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210827-99-992496

Soso, da wurde also ein Maskottchen mit einem Ballon ins All geschossen. Und das Maskottchen blieb dann auch im All  Hach ja... 

Gruß
Excalibur

Hallo,

auch wenn es im Grunde nur aufgrund der falschen Bezeichnung mit dem Weltall zu tun hat... ich muss das mal hier loswerden, denn das tut schon echt weh, finde ich:

https://www.sueddeutsche.de/sport/eishockey-angemessener-groessenwahn-deg-schiesst-maskottchen-ins-all-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210827-99-992496

Soso, da wurde also ein Maskottchen mit einem Ballon ins All geschossen. Und das Maskottchen blieb dann auch im All  Hach ja... 

Gruß
Excalibur

Jetzt muss man nicht mal mehr bei Besoz oder Branson buchen, um ins All zu kommen. :'‑)

Zitat von: Excalibur am 28. August 2021, 11:03:04

Hallo,

auch wenn es im Grunde nur aufgrund der falschen Bezeichnung mit dem Weltall zu tun hat... ich muss das mal hier loswerden, denn das tut schon echt weh, finde ich:

https://www.sueddeutsche.de/sport/eishockey-angemessener-groessenwahn-deg-schiesst-maskottchen-ins-all-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210827-99-992496

Soso, da wurde also ein Maskottchen mit einem Ballon ins All geschossen. Und das Maskottchen blieb dann auch im All  Hach ja... 

Gruß
Excalibur

Jetzt muss man nicht mal mehr bei Besoz oder Branson buchen, um ins All zu kommen. :'‑)

Sofern man ein Maskottchen ist ...

roman ist gestorben, und Karl Ranseier ist schon lange tot

Ich habe ja geschmunzelt, aber letztlich braucht es so etwas echt nicht:

Formulierungsunfälle (Auto-Übersetzungsunfälle?) von Adolf Krantz,
(“Amateur-Musikpraktiker. ...Nicht entschuldigender Fernsehwissenschaftler.”)

"Der Mensch hat eine neue Lebensform eingeführt"
“Die Herausforderung besteht darin, die Crews in LEO zu füttern.."
"roman ist gestorben, erklärte der Hauptforscher des NASA Plant Habitat-04-Experiments."
"...um zu sehen, ob die Schwerelosigkeit und andere Faktoren im Weltraum das Wachstum der gehackten Paprika beeinflussten. "

Quelle: https://www.logistic-ready.de/nasa-astronauten-pfluecken-auf-der-internationalen-raumstation-zum-ersten-mal-paprika-im-weltraum/

Gruß   Pirx

Das ist doch wieder nur eine Bot-generierte Seite mit automatisch übersetzten Texten zusammengeklaubt aus dem Internet.
Ich meine mich zu erinnern, daß hier letztens schonmal sowas gepostet wurde. Da frage ich mich jetzt gerade, warum ausgerechnet Raumfahrer.net Leute solche Seiten finden? (weiß gar nicht, wer sowas letztens hier gepostet hat? Sensei hat glaub ich drauf reagiert) Ich selber habe sowas vorher noch nie gesehen.
Immerhin interessant, daß solche Bot-Seiten scheinbar mehr und mehr am entstehen sind.

Manchmal helfen da "Algorithmen" nach, die einem Nutzer bei der Newsagregation auch schon mal obscure Seiten zum eigenen Interessensgebiet nach oben spülen.

---

In den letzten 1-2 Jahren sehe ich immer mehr Artikel (und Kommentare) die aus der Linken/Umweltschutzperspektive sehr negativ-plakativ Weltraumambitionen kritisieren.
Und nach meiner Wahrnehmung steigert sich dies weiter und scheint zu einem allgemeinen Trend GEGEN Raumfahrt in der Allgemeinheit zu führen.

Ein gutes Beispiel findet man in diesem kurzen Golem-Artikel, der sich eigentlich mit einer Studie beschäftig. Diese sagt aus, dass die reichsten 1% der Bevölkerung 30x so viel CO2 produzieren wie es 'angebracht wäre' und die reichsten 10% der Menschen immer noch 10fach über den nachhaltigen Wert liegen.
Golem

Mit einem einzigen Weltraumflug verursache ein Milliardär mehr Emissionen, als jemand aus der ärmsten Milliarde Menschen in einem ganzen Leben zusammenbringe.
---
Tim Gore, Autor der Studie bei IEEP, erklärte dazu, Regierungen müssten ihre Maßnahmen auf die extrem Reichen ausrichten. "Dazu gehören sowohl Maßnahmen zur Einschränkung des CO2-Verbrauchs für Luxusgüter wie Megajachten, Privatjets und private Raumfahrt, als auch zur Begrenzung klimaintensiver Investitionen wie Aktienbesitz in der fossilen Brennstoffindustrie."

Das wird hier so präsentiert, als würde es primär um Superreiche gehen. Darum, die Gates und Bezos und Musks ihre Spielzeuge zu verbieten (wie immer das auch umgesetzt werden soll... .

Dabei gelten hierbei bereit Menschen mit einem Durchschnittseinkommen von > 47.000€ als reich. Das betrifft in Deutschland gar nicht soo wenige Personen.

Eric Berger hat hier auch einen wahren Schatz des schlechten Journalismus gezeigt.

Die CrewDragon, die Bildkomposition, die Größenverhältnisse, das Wording... hier 'passt' alles zusammen.

https://twitter.com/SciGuySpace/status/1486395737298673671

Cottbus-Neuhausen soll Zentrum für unbemannte Raumfahrt werden.

https://www.n-tv.de/regionales/berlin-und-brandenburg/Landeplatz-soll-Zentrum-fuer-unbemannte-Raumfahrt-werden-article23583034.html

Was sich sensationell anhört ist aber nur, dass es dort unbemannte Luftfahrt, sprich Drohnenflug geben soll.

Wurde bereits korrigiert 

Die Wirtschaftswoche meldet, dass Virgin Galactic Konkurs nach Chapter 11 angemeldet hat.
Gemeint ist aber wohl Virgin Orbit.

https://www.wiwo.de/technologie/forschung/raumfahrt-us-raketenhersteller-orbit-virgin-meldet-insolvenz-an/29077068.html

Virgin Orbit macht zwar 500 Mio $ Verlust, hat aber noch knapp 1 Mrd. in der Kasse.

Mal wieder was zum schmunzeln:

Der Münchener Merkur berichtet, dass in Augsburg Raketen entwickelt werden, mit denen Touristen ins All fliegen sollen.

Respekt.

https://www.merkur.de/wirtschaft/hakuto-r-raumfahrt-ispace-sonde-m1-japan-iabg-ottobrunn-mondlandung-weltall-mission-92237374.html