Falsche Nachrichten in der Presse

Heute bei der FAZ:

Der Raumgleiter ist am 4. Dezember 2022 mit einer Hyperschallrakete vom Typ Langer Marsch 2F vom Raumfahrtbahnhof Jiuquan in der Wüste Gobi gestartet.

und

Doch vermuten Experten, dass er möglicherweise der Boeing X-27B der US-Luftwaffe ähneln könnte.

Das Buzzword Hyperschallrakete musste natürlich irgendwo vorkommen. Die X-27B statt X-37B könnte man noch als Tippfehler durchgehen lassen. Etwas mehr Recherche und Lektorat hätten aber nicht geschadet.

Golem berichtet [1] , dass SpaceX (Zitat) 270 Satelliten (...) in den vergangenen zwei Monaten verloren (Zitat Ende) hat.
Golem schreibt weiter: (Zitat)  Mehrfach verglühten 20 und mehr Satelliten an einem Tag. (Zitat Ende)
Es wird eine Quelle [2] verlinkt, auf der aktuell bereits 568 Satelliten verglüht sind.

Das würde ich als Falschnachricht bezeichnen. Ich zähle 348 verglühte Satelliten, jedoch dauert es bei mir eine paar Tage, bis ein Satellit als verglüht erkannt wird, um möglichst wenig Falschdaten zu erzeugen. Jonathan [3] ist da deutlich besser, er zählt 349 heute.

Meine Grafik mit den 348 Satelliten:



Ein Zoom auf den Datumsbereich ab Mai zeigt, dass niemals 20 Satelliten an einem Tag verglüht sind:


Wenn ich meine Daten manuell anschaue, sehe ich Starlink 30042, welcher verglüht ist, aber noch nicht erkannt wurde, was die Differenz von 348 bei mir und 349 bei Jonathan erklärt:



Quellen/Links:

[1] https://www.golem.de/news/spacex-starlink-verliert-in-diesem-sommer-ueber-200-satelliten-2309-177778.html
[2] https://satellitemap.space/?constellation=starlink
[3] https://planet4589.org/space/con/star/stats.html

Golem berichtet [1] , dass SpaceX (Zitat) 270 Satelliten (...) in den vergangenen zwei Monaten verloren (Zitat Ende) hat.
Golem schreibt weiter: (Zitat)  Mehrfach verglühten 20 und mehr Satelliten an einem Tag. (Zitat Ende)
Es wird eine Quelle [2] verlinkt, auf der aktuell bereits 568 Satelliten verglüht sind.

Das würde ich als Falschnachricht bezeichnen. Ich zähle 348 verglühte Satelliten, jedoch dauert es bei mir eine paar Tage, bis ein Satellit als verglüht erkannt wird, um möglichst wenig Falschdaten zu erzeugen. Jonathan [3] ist da deutlich besser, er zählt 349 heute.
[..]

Mittlerweile wurde der Artikel überarbeitet (lt. Kommentar am 20.9., 17:50Uhr). Nun bezweifelt selbst Golem die ursprünglichen Angaben und hat z.B. Infos von Jonathan McDowell eingebaut.
https://www.golem.de/news/spacex-starlink-verliert-in-diesem-sommer-ueber-200-satelliten-2309-177778.html

Von der Nordsee ins All...

https://www.mdr.de/wissen/weltraumhafen-deutschland-nordsee-entenschnabel-100.html

Nee, wird schon stimmen, oder? Wobei 2024 eher sehr OPTIMISTISCH klingt... Wenn man an den Brandschutz diverser Bauwerke denkt...

Von der Nordsee ins All...

https://www.mdr.de/wissen/weltraumhafen-deutschland-nordsee-entenschnabel-100.html

Nee, wird schon stimmen, oder? Wobei 2024 eher sehr OPTIMISTISCH klingt... Wenn man an den Brandschutz diverser Bauwerke denkt...

Aha, und wo soll hier die Falschmeldung sein...?
Dahinter steht eine offizielle Pressemeldung, das soll Wirklichkeit werden. Ob 2024 realistisch ist, ist eine andere Frage. Aber in der Raumfahrt sind Ankündigungen und nachfolgende Verschiebungen ja normal.
Siehe auch die aktuellen Meldungen im GOSA-Faden: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=18370.0

Die deutsche Presse "erfindet" gerade gute Titel über den Wiedereintritt in die Atmosphäre und in Folge von dem Verglühen von einem Batteriepaket .

Der Bund warnt, dass man das Verglühen in der Atosphäre sehen oder hören könnte[1]. Weiter wird berichtet, dass die Wahrscheinlichkeit eines Auftreffens von Trümmerteilen [Zitat] sehr gering [Zitat Ende] ist. Also "Auftreffen" im Sinne von "Das Ereignis findet statt", nicht im Sinne von "Aufschlag auf dem Erdboden". Dazu wird noch das Wort "Überflugbahn" verwendet, also genau das Gegenteil von "Aufschlagpunkt am Boden"

Die deutsche Presse erfindet jetzt, dass die Trümmer in Deutschland auf dem Boden einschlagen.


Der Merkur [2] schreibt [Zitat] wo die Teile einschlagen könnten [Zitat Ende]

Die Bild [3] schreibt [Zitat]Batterie-Regen aus dem All [Zitat Ende]

Pro7 schreibt [Zitat]ISS-Batterieblock (...) rast auf Europa zu [Zitat Ende]

Zum Glück gibt es auch Kontrahenten. Der Spiegel [5] verwendet z.B. [Zitat] Das ist nach allen Regeln der Wahrscheinlichkeit Unsinn[Zitat Ende] in seinem Text.


Quellen:
[1] https://warnung.bund.de/meldungen/mow.DE-NW-BN-SE030-20240307-30-001/Information_zum_Eintreten_von_Truemmerteilen_in_die_Erdatmosphaere_Deutschland
[2] https://www.merkur.de/wissen/weltraumschrott-iss-internationale-raumstation-soll-erde-treffen-batterien-zr-92875869.html
[3] https://www.bild.de/news/inland/news-inland/2-6-tonnen-schwer-und-so-gross-wie-ein-suv-iss-batterieblock-rast-auf-deutschlan-87429290.bild.html
[4] https://www.prosieben.de/serien/newstime/news/gefahr-in-mehreren-staedten-batterie-regen-aus-dem-all-geht-auf-deutschland-nieder-354858
[5] https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/angebliche-weltraumschrott-gefahr-die-fakten-zum-batterie-regen-a-3d903c7a-7ce0-4753-8726-34151b4a6452


https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/angebliche-weltraumschrott-gefahr-die-fakten-zum-batterie-regen-a-3d903c7a-7ce0-4753-8726-34151b4a6452

Die deutsche Presse "erfindet" gerade gute Titel über den Wiedereintritt in die Atmosphäre und in Folge von dem Verglühen von einem Batteriepaket ...

Ja. Nicht nur die in D. Oh ha ...

Merkur: "Weltraumschrott bewegt sich auf Erde zu" - Ja, das tut er.

HNA: "Schlägt ISS-Weltraumschrott im Kreis Kassel ein?" - Offensichtlich nicht.

SWR3: "Batterietrümmer rasten von der ISS auf die Erde" - Rasten ist wichtig vor einem anstrengenden  Wiedereintritt.

GEO: "Raumfahrt: Aufregung um ein Stück Weltraumschrott" - generierte Aufregung ...

SWR: "ISS-Müll fliegt wahrscheinlich doch nicht über RLP" - Einfach mal rechts abgebogen?

VOL.AT: "Achtung! Weltraum-Schrott stürzt ab - Vorarlberg liegt in der Absturz-Flugbahn" - Vorarlberg, mitten in der Flugbahn.

APA: "Trümmerteile aus dem Weltall streifen Österreich - APA-Science" - Da hat Österreich jetzt wohl ein paar Schrammen.

Blick: "Tonnenschwerer Weltraumschrott stürzt auf die Erde" - Äh, nein.

WDR: ISS-Batterie "steuert" auf Deutschland zu. - Hat sie es ausgerechnet auf Deutschland abgesehen?

SWR3: "Batterietrümmer rasten von der ISS auf die Erde" - Rasten ist wichtig vor einem anstrengenden  Wiedereintritt.

Das hängt allerdings davon ab, wie man das Verb ausspricht. 

Wenn die Trümmerteile einrasten, wird es Zeit, auszurasten!

Am Ende noch an einer Tempokontrolle vorbeizurasen, ohne Nummernschild. Oh! Oh!

Bei der gestrigen Schlusskonferenz der Fußball-Bundesliga hatte der Kommentator aus Leipzig noch Angst, es könnten die Trümmer über Sachsen niedergehen.

Mein Favorit ist:

[Zitat]Flugbahn geändert: Abstürzende Satellitentrümmer kommen südlich von Osnabrück runter[Zitat ende]

von der Hasepost [1]. Und das sogar mit einer Landkarte.

Weiter schreibt man dort [Zitat] Ab 18 Uhr (...) kommen die Trümmer[Zitat Ende]


Quelle:

[1] https://www.hasepost.de/flugbahn-geaendert-iss-satelliten-truemer-osnabrueck-453448/

In der heutigen 3Sat-Sendung nano wollte der Moderator Steinbrenner "das Verblüffende" erklären, dass Sonne und Mond gleich groß erscheinen (ab ca. 18:37). In der gezeigten Grafik wurde allerdings der Erdmond durch den Saturnmond Mimas ersetzt, sieht halt spektakulärer aus mit seinem großen Krater.

https://www.heise.de/news/Milliardaer-schliesst-Test-von-SpaceX-Raumanzug-ab-9866465.html

Extrem tendenziöser Artikel, scheint die komplette Mission in möglichst schlechtem Licht darstellen zu wollen.

Unter anderem:

• "SpaceX' Raumanzüge haben ein paar Minuten gehalten"
• "schwebten die Laien-Raumfahrer während der jeweils nur wenige Minuten dauernden Aktion aber nicht; sie blieben auf einer Art Leiter im Eingang des Crew Dragon stehen" - in der Schwerelosigkeit auf etwas zu stehen stelle ich mir schwierig vor
• "Die beiden Frauen hätten gar keine entsprechende Ausbildung" - mal abgesehen von der monatelangen Vorbereitung, sind beide Ingenieure bei SpaceX. Sarah Gills ist für die Astronautenausbildung verantwortlich und Anna Menon hat vorher bei der NASA an ISS-Missonen mitgewirkt
• "Den Sinn der Mission sieht Walter daher weniger in den Experimenten, von denen nichts Großartiges zu erwarten sei." - Ich denke dass sehen die zahlreichen beteiligten Universitäten, Firmen und die NASA etwas anders

Dazu dann noch ständig die Formulierung von "Touristen".

Ich finde das nicht "so falsch", also keine Falschmeldung. Es ist eine Wertung und Meinung.

Die Anzüge selbst haben doch offenbar tatsächlich nur ein paar Minuten "EVA" erlaubt, im Erdschatten. Es wurde offenbar schnell warm, ohne echtes Thermalmanagement in den Anzügen. Richtige EVA-Anzüge sind das nicht, keine kleinen "Ein-Personen-Raumschiffe", wie wir sie auf der ISS und Co haben. Für mich ist das Ganze auch eher eine PR-Aktion, keine tatsächlich sinnvolle EVA. Wenn sie den Anzug für echte EVAs weiterentwickeln wollen, wird er wahrscheinlich ziemlich anders aussehen und klobiger/klassischer werden.

Die Anzüge der NASA sind nur in der Lage die Raumfahrer zu kühlen und ich denke andere Anzüge können auch nicht mehr. In der Regel ist das auch kein Problem die Raumfahrer bleiben in den Bereich, wo die Wärmeabstrahlung ihres Fahrzeuges wirkt. Im Vorfeld des Baus der ISS hatte die NASA ihre Anzüge mit zusätzlicher Wärmedämmung ausgestattet, welche aber nur bescheiden funktioniert hatte.
Die Kürze des Stand-up EVA besagt das es noch nicht einmal eine Kühlung vorhanden war.

Bei der Tagesschau und das ZDF wird das Starship als "Kapsel" bezeichnet. Das klingt für mich persönlich etwas verniedlichend. ZDF versendet sogar das Wort "Raketenteil", was bei mir persönlich suggeriert, dass nur ein kleines Teil von der ganzen Rakete gemeint ist. Alles in allem muss man aber anmerken, dass beide Berichte da drüber hinaus gut und fair geschrieben sind.

Die von der Startstufe getrennte Kapsel landete nach einem Flug um die Erde im Indischen Ozean. Dieser Teil des Tests war beim Probeflug im Juni abgebrochen worden, nachdem sich Teile gelöst hatten.

Die abgetrennte Raumkapsel landete nach einem Flug um die Erde im Zielgebiet im Indischen Ozean, wie das Unternehmen mitteilte.