MSL Rover Curiosity

Hallo ! Weil die Privaten aus marktwirtschaflichen Gründen mehr Investoren haben.Wer zuerst kommt,macht den Reibach(schon jetzt ist ein heisser Kampf um die Schürf-und Abbaurechte auf dem Mond entbrannt )So sieht es aus.Geld und nicht(nur) wissendschaftliche Neugier bestimmt die Unternehmen.Schon mal was von Kapitalismus gehört ?Warum ist Columbus nach Amerika gesegelt:schnöder Mamon,....Mfg Marslady

Soory aber aus marktwirtchaftlichen Gründen hat der Mond oder andere Himmelskörper keinen Anreitz wenn dieses nich zu 100% gefördert wird! Derzeit steht der Nutzen gegen Gewinne u. Risiko klar im Nachteil. Denke das wird mindestens noch die nächsten 50 Jahre oder länger noch so sein.

Gruß
ARES

Nur zum Einlagern für zukünftige Verwendung wird kein Investor dafür Geld herausrücken.[³He]

Besonders deswegen nicht, weil es durch alles diffundiert.

Bis in 20 Jahren (eher: 50) der erste Reaktor gebaut wird, sind aus einer Tonne 2 Gramm geworden, es sei denn, man findet ein Diffusionsdichtes Material (angeblich lässt sich Graphen für He absolut dicht herstellen)

Rendite würde, wenn überhaupt, nur der Asteroidenabbau abwerfen, denn dort herrscht praktisch 0g (landen+starten)


Aber was war nochmal das Thema dieses Threads? 

Na, das wäre doch mal was für die Zukunft. Davon 30 Stück, die über den Mars watscheln. 

ws

Gruß, Klaus

Besonders deswegen nicht, weil es durch alles diffundiert.

Bis in 20 Jahren (eher: 50) der erste Reaktor gebaut wird, sind aus einer Tonne 2 Gramm geworden, es sei denn, man findet ein Diffusionsdichtes Material (angeblich lässt sich Graphen für He absolut dicht herstellen)

Und dann wird dieser Reaktor auch noch ein ²H-³H-Reaktor werden und kann mit ³He überhaupt nichts anfangen. Das wäre erst der nächste Entwicklungsschritt.

Rendite würde, wenn überhaupt, nur der Asteroidenabbau abwerfen, denn dort herrscht praktisch 0g (landen+starten)

Trotzdem werden die Transportkosten immer mit einem erklecklichen Betrag zu Buche schlagen, und dann muss der geförderte Rohstoff preislich mit irdischen Quellen konkurrieren, z.B. mit der heute auch noch viel zu kostspieligen Gewinnung aus Meerwasser.

Aber was war nochmal das Thema dieses Threads? 

Ich sag's dir: MSL Rover Curiosity!   

Na, das wäre doch mal was für die Zukunft. Davon 30 Stück, die über den Mars watscheln. 

ws

Walking Curiosity? 

Ja, aber es stimmt - Laufmaschinen hätten einige Vorteile. Und mit so vielen Beinen würden sie auch stabil stehen können.

Zitat

Aber was war nochmal das Thema dieses Threads? 

Ich sag's dir: MSL Rover Curiosity!   

War freilich nicht böse gemeint
Als ich so alle neuen Beiträge nacheinander gelesen habe, konnte ich mich wirklich nicht mehr erinnern, in welchem Thread ich da jetzt war


In Sandfallen hätte man mit dem HexaBot sicher einen Vorteil

Hallo Zusammen,

ein Zeitraffervideo von den Arbeiten an Curiosity  ist hier zu sehen.
Der Kran leistet bei der Drehung von Curiosity aus der Bauchlage auf die Räder wertvolle Dienste.


Gertrud

Hallo,

kurz zum Status der MastCam, der Hauptkamera des Rovers : 
Diese verfügt ja in der aktuellen Variante über zwei Optiken, welche über zwei verschiedene, fest eingestellte Brennweiten von 34 bzw. 100 Millimetern verfügen. Die Herstellerfirma, Malin Space Science Systems ( MSSS ), ist seit dem letzten Jahr damit beschäftigt, eine neue Kamera zu bauen, die über zwei identische Optiken verfügt, welche dann auch einen verstellbaren Zoom haben werden...
http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/09052010111748.shtml 

Bisher gibt es dazu keine weiteren Neuigkeiten. Die "alte" Kameraversion ist mittlerweile auf Curiosity installiert und MSSS ist immer noch mit der Herstellung der neuen Kamera beschäftigt. Nach der Auslieferung an das JPL muss die Kamera dort noch den entsprechenden Funktionalitätstests unterworfen werden. Erst danach wird die NASA wohl entscheiden, welche der beiden Kameras wirklich die Reise zum Mars antreten wird.

Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko

Der Rover wurde von Technikern auf einem Rütteltisch montiert, um dort einige Tests der Instrumente durchzuführen. Dabei sollen die Erschütterungen während des Starts und der Reise zum Mars simuliert werden. Als nächstes geht es für den Rover in die Vakuumkammer.

Hallo,

kurz zum Status der MastCam, der Hauptkamera des Rovers : 
Diese verfügt ja in der aktuellen Variante über zwei Optiken, welche über zwei verschiedene, fest eingestellte Brennweiten von 34 bzw. 100 Millimetern verfügen. Die Herstellerfirma, Malin Space Science Systems ( MSSS ), ist seit dem letzten Jahr damit beschäftigt, eine neue Kamera zu bauen, die über zwei identische Optiken verfügt, welche dann auch einen verstellbaren Zoom haben werden...
http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/09052010111748.shtml 

Bisher gibt es dazu keine weiteren Neuigkeiten. Die "alte" Kameraversion ist mittlerweile auf Curiosity installiert und MSSS ist immer noch mit der Herstellung der neuen Kamera beschäftigt. Nach der Auslieferung an das JPL muss die Kamera dort noch den entsprechenden Funktionalitätstests unterworfen werden. Erst danach wird die NASA wohl entscheiden, welche der beiden Kameras wirklich die Reise zum Mars antreten wird.

Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko

Hoffentlich schaffen sie das noch mit der neuen Kamera, wäre wirklich sehr schade wenn man mit der alten Kamera fliegen würde.
Gibts noch keine neuen Infos dazu?
Langsam wird die Zeit knapp.

Schade wäre es auf jeden Fall.

Noch mehr schade (oder schädlich? ) wäre es aber, gar nicht zu starten.
Wer weiß, ob in 2 Jahren der Start genehmigt würde.
Außerdem ist der Rover dann bereits einige Jahre alt. Und die RTG verlieren Beständig an Energie...
Am Mars kann er sehr schlecht rosten. aber auf der Erde kann das schnell gehen... 

Techniker testeten mit einem Double von Curiosity das Klettervermögen des Rovers (720p).

Hallo,

schlechte Nachrichten :  Curiosity wird keine Mastkamera mit Zoom-Funktion bekommen. Die NASA wird die aktuelle Version der Kamera beibehalten. Diese verfügt über zwei Optiken mit fest eingestellen Brennweiten von 34 bzw. 100 Millimetern...
http://www.planetary.org/blog/article/00002972/ 

Schöne Grüße aus Hamburg und bis morgen in Berlin - Mirko

Verdam*t, jetzt hat James Cameron sein Geld umsonst dafür investiert...

Marsbilder in 3D, ADE!!  :'(

Lassen wir Curiosity doch noch nicht starten, sondern warten auf die neue Camera und am besten auch noch auf neue RTG. Starttermin 2035.

Naja schade um den Aufwand, aber meiner Meinung nach gibt es interessanteres an dieser Mission als ein paar 3D-Bilder.

Moin ! Klar ,die Wissenschaft ist das interessante an der Mission......aber ich bedauere das ausserordendlich,schliesslich "leben " solche Missionen mit tollen Aufnahmen vom Mars !MIST !Wenn ich das schon immer höre,hach,die Wissenschaft ist doch das eigendliche....also ehrlich:Das ist gelogen,denn dann würden sich nicht so viele auf den Seiten einklicken.ICH will tolle Bilder sehen, und Millionen andere auch,die Nasa übrigens auch !!!!

Moin ! Klar ,die Wissenschaft ist das interessante an der Mission......aber ich bedauere das ausserordendlich,schliesslich "leben " solche Missionen mit tollen Aufnahmen vom Mars !MIST !Wenn ich das schon immer höre,hach,die Wissenschaft ist doch das eigendliche....also ehrlich:Das ist gelogen,denn dann würden sich nicht so viele auf den Seiten einklicken.ICH will tolle Bilder sehen, und Millionen andere auch,die Nasa übrigens auch !!!!

Na dann erklär das mal dem amerikanischen Durchschnittssteuerzahler!
Du kannst auch einfach in die Wüste von Utah gehen und Bilder schießen, da siehts auch fast so aus wie auf dem Mars und es kostet keine zig Milliarden US-Dollar.

Außerdem heißt das alles ja nicht, dass es keine Bilder vom Mars geben wird. Die Kameras die Curiosity mitführen wird werden trozdem ausgezeichnete Bilder liefern. Also immer schön auf dem Boden bleiben!

Seltsame Antwort ! Auf welchem Boden ?Mars oder Terra ? Ausserdem:Utah IST nicht der Mars,dann bräuchten wir ja auch keine Sonden zu anderen Planeten schicken.Dann könnten wir die Rover auch durch den Grand Canyon fahren.Diese Antwort lasse ich mal nicht so gelten,die ist so nicht relevant,Das mit den Steuernzahler stimmt leider.....Mfg Marslady

Hallo,

die aktuelle Hauptkamera von Curiosity wird uns trotzdem Bilder von der Marsoberfläche liefern, welche von ihrer Qualität her weit über das hinaus gehen, was wir bisher gesehen haben - und Spirit und Opportunity haben die diesbezügliche Messlatte nun wirklich schon sehr hoch gelegt. Auch 3D-Bilder werden dabei sein. Worauf wir allerdings verzichten müssen sind "echte 3D-Videos", da die verschiedenen Brennweiten der beiden Kamerakomponenten die entsprechenden Ausgangsdaten nicht liefern können.

Aufgrund der begrenzten Datenübertragungsraten ( Curiosity soll ja auch noch andere Aufgaben erledigen ) wären entsprechende Videos wohl sowieso nur selten zu sehen gewesen.

Warum keine "3D-Kamera"? Letztendlich war wohl die Zeit für die entsprechenden Tests eine Funktionalität dieser Kamera zu kurz. Stellt Euch vor, dass ein Kamerasystem zum Einsatz kommt, welches in dieser Form noch nie zum Mars ( oder überhaupt ins Weltall ) geflogen ist. Irgend etwas geht schief und die Kamera fällt aus. Verstellbare Brennweiten bedeuten nun einmal auch, dass diese Kamera über zusätzliche Mechanismen verfügen muss. Jeder zusätzliche Mechanismus an einem Rover ( oder Orbiter, Lander, ... ) bedeutet eine weitere potentielle mechanische Fehlerquelle.

Trotzdem ist es schade...

Schöne Grüße aus Hamburg und bis morgen in Berlin - Mirko

Das war zu erwarten. So relativ kurz vor dem Start noch einmal eine vollkommen neue Komponente in das bestehende Design einzubringen war einfach vom technischen Standpunkt her unrealistisch. Aus Erfahrungswerten weiß man, dass die Techniker und Ingenieure jetzt schon alle Hände voll zu tun haben um alle nötigen Tests und Zertifikationen im Plan zu halten. Eine so grundlegende Veränderung war einfach nicht drin.

Klar ist es Schade, aber gerade bei einem so engen Zeitplan ist es verständlich. Eine Startverschiebung wäre immer ärgerlich, aber bei einer Marsmission kommt so etwas immer doppelt schlimm. Einmal das Startfenster nicht gehalten und schon muss man die Mission um zwei Jahre verschieben. Irdische Satelliten haben es da einfacher.

Das mit der Wüste in Utah habe ich auf die Bilder bezogen, die deiner Meinung nach ja das wichtigste an der ganzen Mission sind. Für schöne HD-Bilder brauchst du wirklich nicht zum Mars zu fliegen. Viele Wüsten auf der Erde sehen dem Mars zum verwechseln ähnlich (bis auf den roten Himmel) und ich wette wenn du auf die Straße gehst und willkürlich Leute fragst werden bestimmt 1/5 den Unterschied zwischen Mars und Utah nicht erkennen (solange auf den Bildern keine Floara/Fauna zu sehen ist).

Aber mal eine andere sehr grundlegende Frage, die manche hier sicher nur mit dem Kopf schütteln lässt:
Was wollte man eigentlich mit einer HD 3D-Kamera filmen? auf dem Mars???
Wie Curiosity mit 0,03 Km/h über die Marsoberfläche sprintet oder wie ein Staubteufel am Horizont entlag zieht? Kurz gesagt: Welche Spektakulären Szenen sind auf dem Mars zu beobachten, die man unbeding auf HD-3D-Film festhalten muss???

@deep Space:Irgendwie reden wir aneinander vorbei:Ich will nicht UTAH sehen,sondern den Mars,eine ausserirdische,exotische Welt !!!Darum,und nur darum,geht es hier doch auf Raumfahrernet -Rover!Und wenn es geht:Zeitnah,auf Expoloratorium,und ein schickes Video vom Mars,aufgenommen von einem Rover,d.h.echt:Hätte mich zu waren Begeisterungs-Hyps hingerissen.Nun,ja,wie Redmoon,schreibt,gibt ja trotzdem tolle Bilder.(Hoffendlich ) Mfg Marslady

Marslady, was du willst, ist uns durchaus klar. Aber beantworte uns doch einmal eine Frage:

Was bringt es dem Projekt und seinen Verantwortlichen, deine Herzenswünsche zu erfüllen? 

eben genau die symbiose von wissenschaft und begeisterung!..cameron ist genau der richtige, um diese aspekte miteinander zu verschmelzen (titanic, avatar...)

und ich denke, dass dieses material, gefilmt auf einer wirklich anderen welt, aufbereitet und in einen entsprechenden kontext eingebunden, auch den amerikanischen steuerzahler vom sinn weiterer marsexpeditionen überzeugen könnte...

wer, außer uns, sieht sich denn wirklich diese ganzen bilder an?? es geht darum, sehnsüchte zu wecken, die herzen zu gewinnen...

auch so kann wissenschaft aus dem kellerloch geholt werden...

schade, dann vielleicht in funf jahren

Wer sich nicht für Raumfahrt interessiert, den kannst du auch mit so einem Video nicht hinter dem Ofen hervor locken.

Aber natürlich! Womit denn sonst?!?

Cameron weiss sehr gut, wie das geht!
Avatar hat Millionen Menschen auf der ganzen Welt begeistert.
Ein Film, in dem die Menschen mit der Raumfahrt einen anderen Planeten erreichten.
Die gesamte Handlung spielte auf diesem fremden Planeten und hat die Menschen begeistert und die Raumfahrt ins Gespräch gebracht.
Sehr viele Avatar-Fans haben sich zuvor nie für Raumfahrt interessiert und haben plötzlich Fragen...

Cameron könnte Originalaufnahmen vom Mars sicher sehr geschickt in einen neuen Film einbauen und dadurch neue Interessenten für die Raumfahrt gewinnen.

Damit sich mehr Menschen für Raumfahrt interessieren können, muß sie natürlich erstmal ins Gespräch kommen.
Präsenz zeigen. Dafür sind Filme bestens geeignet.