Phoenix auf Delta II 7925 D325 vom LC-17A CC

...Temperatur zwischen -112 °C und -30 °C,

Nun Ja
-112F = -112 Fahrenheit => -680°C <edit>so jetzt habe ich hier doch noch einen Typo reingebracht....</edit>
 -30F => -30 Fahrenheit => -34.44444444444444°C

Siehe hierzu auch:

http://www.wbuf.noaa.gov/tempfc.htm

und 850 mBar (entspricht 850hPa) ist schon sehr heftig - dieser auf Meereshöhe bezogene Luftdruck wurde noch NIE gemessen:
Aus Wikipedia dazu:
"Der historische globale Niedrigstwert des Luftdrucks auf Meereshöhe beträgt 869,9 hPa und wurde am 12. Oktober 1979 im Nordwest-Pazifik gemessen. "

Der Standardluftdruck auf NN beträgt 1013,25 hPa.  Grob genähert entsprächen 850 mBar einem Luftdruck in 1358m Höhe.......

Danke technician,
hab meinen Eintrag entsprechend korrigiert...

Grüße, Olli

Nun Ja


und 850 mBar (entspricht 850hPa) ist schon sehr heftig - dieser auf Meereshöhe bezogene Luftdruck wurde noch NIE gemessen:
Aus Wikipedia dazu:
"Der historische globale Niedrigstwert des Luftdrucks auf Meereshöhe beträgt 869,9 hPa und wurde am 12. Oktober 1979 im Nordwest-Pazifik gemessen. "

Da steht 8,5 mbar das entspricht 850 Pa! (8,5 hPa) ... Da fällt das Luft holen verdammt schwer ...  

Zitat

Nun Ja


und 850 mBar (entspricht 850hPa) ist schon sehr heftig - dieser auf Meereshöhe bezogene Luftdruck wurde noch NIE gemessen:
Aus Wikipedia dazu:
"Der historische globale Niedrigstwert des Luftdrucks auf Meereshöhe beträgt 869,9 hPa und wurde am 12. Oktober 1979 im Nordwest-Pazifik gemessen. "

Da steht 8,5 mbar das entspricht 850 Pa! (8,5 hPa) ... Da fällt das Luft holen verdammt schwer ...  

Ja - ich bezog mich auf Ollis Faktor 100 im Post:  8,5mBar * 100 = 850mBar = 850hPa

Der Lander auf dem Mars - MROs super Bilder.

Auf dem Bild erkennt man rings um Phoenix eine Art dunklen Schatten, sieht aus als ob hier der Marsstaub von den Landetriebwerken weggeblasen wurde. Ausserdem gibts drei "Strahlen" Richtung ~1Uhr, ~4:30Uhr und ~8Uhr. Hat Phoenix zufällig 3 Landetriebwerke? Oder zumindest 3 die nach aussen gerichtet sind?

Ausserdem schrieb jemand, dass dies Hydrazintriebwerke sind. Stimmt das? Und wenn ja, welchen Wert misst man denn den Ergebnissen der wissenschaftlichen Instrumente bei, welche Marsmaterial aus dem ja wohl doch reichlich vom Hydrazinabgas konterminierten Marsboden untersuchen?

Cosmo

HIRISE- Foto von Phoenix selbst sowie sein Hitzeschild und Fallschirm:


PS: Der Einwand mit der Konterminierung lässt mich auch grübeln bei den Bodenuntersuchungen :-/  

Hansjürgen

Moin,

der Roboterarm von *Phoenix* hat ein technisches Problem und kann seine Arbeit nicht aufnehmen. Die NASA-Techniker hoffen, dass sie die Ursache noch heute finden um entsprechende Massnahmen einzuleiten.

Jerry

Moin,

der Roboterarm von *Phoenix* hat ein technisches Problem .....Jerry

Moin
@Jerry
Laut dieser Information scheint es so zu sein, dass Techniker Befehle zur Armbewegung gesendet haben, welche vom Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) hätten weitergeleitet (RELAY->Relais) werden sollen. MRO soll diese Befehle aber nicht "relayed" (also weitergeleitet haben.

Somit wurden Armbewegungen und weitere Aktivitäten auf Mittwoch (also Heute) verschoben. In dem besagten Artikel wird MROs Fähigkeit als Kommunikationsrelais zu dienen erwähnt - allerdings soll dieses System auf standby stehen.

(Letzterer Hinweis ist für mich eher unklar - wollte man damit das eigentliche Problem beschreiben..... - Nun ja "Heute" werden wir mehr wissen...

Ausserdem schrieb jemand, dass dies Hydrazintriebwerke sind. Stimmt das? Und wenn ja, welchen Wert misst man denn den Ergebnissen der wissenschaftlichen Instrumente bei, welche Marsmaterial aus dem ja wohl doch reichlich vom Hydrazinabgas konterminierten Marsboden untersuchen?

Ja, als Treibstoff verwendet man Hydrazin.
Das Hydrazin reagiert katalytisch exotherm zu Wasserstoff, Stickstoff und Ammoniak.
Ein Einfluss auf die Landestelle durch die Triebwerke ist natürlich unvermeidlich, hauptsächlich handelt es sich um eine Verunreinigung mit Ammoniak.
Man kann in den Proben den Einfluss der Ammoniak Kontamination sehr genau ermitteln und bei der Auswertung der Ergebnisse entsprechend berücksichtigen.

Ein weiters unglaubliches Bild:

[size=10]Bild: NASA / Universität von Arizona[/size]

Phoenix am Fallschirm im Hintergrund der Krater „Heimdall“
Größere Version:
https://images.raumfahrer.net/up023287.jpg

Gruß,
KSC

Phoenix am Fallschirm im Hintergrund der Krater „Heimdall“

Hallo,

aus dieser Perspektive sieht es so aus, als ob der Krater direkt überflogen wurde. Ich nehme an, dass das Landegebiet genau berechnet wurde, denn wenn er da hineingeplumpst wäre, hätte sich die Mission wohl erledigt.

Christoph

Aufgrund der Perspektive sieht es so aus, als würde Phoenix den Krater ansteuern ;-)
Tatsächlich ist der Lander zum Zeitpunkt der Aufnahme in 8 bis 10 Kilometern Höhe ca. 20 Kilometer vom Krater weg.
Man wusste natürlich vorher von dem Krater und hat das Landegebiet entsprechend ausgewählt :-)

Gruß,
KSC

Zitat

Phoenix am Fallschirm im Hintergrund der Krater „Heimdall“

Hallo,

aus dieser Perspektive sieht es so aus, als ob der Krater direkt überflogen wurde. Ich nehme an, dass das Landegebiet genau berechnet wurde, denn wenn er da hineingeplumpst wäre, hätte sich die Mission wohl erledigt.

Christoph

Nein ,es sind nur die Dimensionen zum Vergleich gezeigt.
Der Krater selbst liegt woanderes.

Die Phoenix Landestelle liegt jenseits des Kraters. Bei der Landung wurde der Krater zwar nicht direkt überflogen, aber zu sagen, dass der Krater "wo anders" läge trifft es nicht ganz ;-)
Möglicherweise sieht man von der Landestelle aus sogar den Kraterrand.

Gruß,
KSC

Hallo,
was könnte das gläzende Stück links unter dem Horizont sein?
Ein abgesprengtes Teil des Landers?

KB

Hallo und willkommen im Forum Kundesbanzler  
Ich kann dir nicht ganz folgen – auf dem Bild ist der Horizont nicht zu sehen –
Das Bild zeigt den Krater, links am Abhang in dem Schwarzen Quadrat sind zwei weiße Punkte zu sehen, das ist der Lander unter dem Fallschirm. Links unten im Bild ist eine Ausschnittvergrößerung des Bildbereichs innerhalb des schwarzen Quadrats.

Gruß,
KSC

Ja, ich meine ein anderes Bild. Nur kann ich es einfach nicht einfügen.
Gibt es da einen Trick? Wenn ich auf Bildeinfürgen klicke, steht nur img da.......

KB

Moin KB,

da kann sie geholfen werden >>> [url]FAQ[/url]

Jerry

Danke, hatte unter Hilfe niochts gefunden.
Ist mir aber zu kompliziert.

Daher:
http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/27052008012631.shtml

es ist das dritte Foto von oben. linkes vor dem Horizont glänzt das was ich meine.

KB

Könnte die Backshell oder der Hitzeschild sein.

Gruß,
KSC

Auf anderen Marsfotos sah man immer Schnee auf den Polen.
Wo ist der hin?

Gruß
KB

Es ist Sommer. Der CO2-Schnee kommt später.

Wie ich gerade auf http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/news/phoenix-20080527a.html lese gibt es kleinere Problem mit mit dem Mars Reconnaissance Orbiter. Dieser Orbiter ist die Relay Station für die Signale die von der Erde aus zum Phoenix geschickt werden, also quasi eine Vermittlungsstelle. Bei diesem Orbiter ist die UHF Sende/Empfangsanlage aus unbekannten Gründen in den "Stand-by" Modus gegangen. Was die genaue Ursache dafür ist, ist der NASA noch nicht bekannt. Man möchte aber heute resp. morgen es nochmal probieren.

Der Orbiter ist wichtig für Phoenix, denn eigentlich sollte der Roboterarm gestern ausgefahren werden und mit den Vorbereitungen für die Eperimente begonnen werden.

Sollte die UHF Anlage des Mars Reconnaissance Orbiter nicht wieder "zum sprechen" gebracht werden, könnte diese Aufgabe vom Mars Odyssey Orbiter übernommen werden, der schwirrt da oben ja auch noch rum

Mal eine Frage:
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist Phoenix nicht erst in eine eine Parkbahn um den Mars eingeschwenkt, sondern hat eine "Direktreffer" plaziert (Ähnlich Rückkehr vom Mond bei Apollo). Warum hat man dieses Verfahren gewählt und keinen Einschuss in die Umlaufbahn, um aus der heraus zu landen? Die Geschwindinkeit ist doch bei der gewählten Variante ungleich höher und hat Auswirkungen auf das Hitzeschild (größer) etc.
Ist ein Orbit noch komplizierter zu händeln, oder woran liegt´s?

Um in einen Orbit einzuschwenken ist ein sehr hoher Energieaufwand nötig. Es wird also viel mehr Treibstoff benötigt und auch stärkere Triebwerke. Der Aufwand und die Kosten steigen, die Nutzlast sinkt.

Dieses Szenario macht nur Sinn, wenn ein Teil der Sonde im Orbit verweilen soll um als Relay zu dienen oder selbst wissenschaftliche Untersuchungen durchzuführen. Das wurde bspw. bei den beiden Viking Sonden so gemacht.

Ansonsten ist der direkte Einschuß wesentlich komfortabler.

Man spart sich so einen großes Antriebssystem das viel Treibstoff für den Einschuss benötigt hätte. Man nutzt einfach die Atmosphäre zum Abbremsen.

Tschau

Radi

Edit: Nitro war schneller