Träger Sojus 2.1v

Ich wollte den Zeitfaktor noch reinschreiben aber gut dann lieg ich nicht falsch.
Danke für die Erläuterung, die bringen mir mehr als die vielen Folien in den verschiedenen Threads.
Morgen früh is erstmal wieder schaffen angesagt.

Bis dahin und nochmal danke.

Weis man inzwischen genaueres über das Startdatum, den im Thema:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=9068.0
Ist der Erststart immer noch auf April angesetzt?

Hängt vom Ergebnis des in Kürze erfolgenden Tests der Erststufe. Im Mai wird dann die Entscheidung über das Startdatum getroffen. (So stehts gerade heute bei NovKos) Wenn der Test klappt, kann es allerdings halbwegs schnell gehen - ich tippe mal auf Juli.

So nun gibt es zumindest mal eine inoffizielle Aussage...

Testzündung am 30.05.

Abhängig vom Ergebnis sehen wir weiter.

Verschoben bis zur "Klärung" (keine Ahnung von was)

Zumindest dem NovKos-Forum zufolge

Überraschung: Es wird der Erfolg der Testzündung des Block-A vermeldet.
Damit ist auch grünes Licht für den Jungfernflug gegeben

http://www.vz.ru/news/2013/6/4/635681.html

Hier noch mal ein englischsprachiger Bericht dazu: http://en.samspace.ru/news/press_relizy/3642/

Zukünftig ist der Einsatz der Sojus-2.1w von Plesetsk und Wostotschny aus geplant. Kourou und Baikonur werden also wohl nicht kompatibel umgebaut.

Zukünftig ist der Einsatz der Sojus-2.1w von Plesetsk und Wostotschny aus geplant. Kourou und Baikonur werden also wohl nicht kompatibel umgebaut.

Ich glaube nicht, das man Kourou als russische Außenstelle betrachten kann. Über Einsatz und Nutzlast entscheiden die Europäer (d.h. die Franzosen), Russland verkauft Trägerraketen plus Startunterstützung. 
Gruß

Ja und?

Stimmt schon, die Europäer werden kein Interesse haben, dieses Modell nach Kourou zu holen - die Vega liegt schließlich in der gleichen Klasse. Zudem macht es angesichts der geplanten Nutzlasten nicht viel Sinn, diese Sojus-2.1v vom Äquator aus zu starten.

Wenn es jedoch ein solches Interesse gäbe, dann hätte man ja miteinander reden können darüber -  was aber zumindest bis jetzt wohl niemand will, weder von Seiten Russlands noch Europas

Am 11. Juni fand bei KbKhA ein weiterer Test des Triebwerks RD-0110R statt, dass die Steuerung der ersten Stufe übernimmt.

Dieses Triebwerk ist damit jetzt für den Serieneinsatz zertifiziert:
http://www.kbkha.ru/?p=17&news_id=120

RD-0110R

Ähh, warum steht denn jetzt noch eine Null vor der Triebwerksbezeichnung?
Soll das ohnehin schon nicht gerade übersichtliche Bezeichnungs-System noch unübersichtlicher gemacht werden?
Soll schon mal eine Stelle reserviert werden für den Fall, dass man irgendwann mal tausende verschiedener Triebwerke konstruieren und bauen sollte?
Aber warum dann nur eine Null und nicht drei oder vier?
Vielleicht könnte man auch von der Firma Mircosoft für jedes einzelne Triebwerk automatisch eine 38-stellige Seriel-Nummer generieren lassen?!?

Die 0 stand da schon immer vor

Hat sich halt so eingebürgert, dass
RD-XXX Triebwerke von Energomash sind und
RD-0XXX Triebwerke von KbKhA sind...

Warum 3 Stellen? Weil man an der ersten Ziffer zumindest bei Energomash sofort den Treibstoff erkennen kann. 2 Ziffern machen dann schon Sinn als eigentliche Triebwerksbezeichnung.

Ob das unbedingt sinnvoll/übersichtlich ist darf ruhig bezweifelt werden. Was die Seriennummer angeht... nun, bedienen wir uns doch des GRAU-Index, der lautet für das RD-0110R 14D24

http://www.interfax.ru/news.asp?id=313013

Es sollen im September und Oktober wohl gleich zwei Starts der Sojus-2.1v stattfinden
September: AIST/SKRL-756
Oktober: Michail Lomonosow

Momentan steht die Rakete in Plessezk probehalber auf der Startrampe:


Ein Anblick, an den wir uns hoffentlich gewöhnen können

Ein Anblick, an den wir uns hoffentlich gewöhnen können

Sieht schrecklich nackt aus. 

Ich muss sagen, mir gefällt dieses schlanke Design optisch besser als Raketen mit so viel Anbaukrams wie die sonstigen Sojus

Die Soyuz ist unverwechselbar, so sieht sie eben wie jede andere Rakete aus. Aber wir werden uns schon daran gewöhnen. 

Die Sojus ohne Booster sieht wie eine Falcon 4 aus. (wegen vier Raketenmotoren)

Die Sojus ohne Booster sieht wie eine Falcon 4 aus. (wegen vier Raketenmotoren)

Welche 4 Motore

Von der Erststufe.

Das ist aber nur ein Triebwerk ... mit vier Brennkammern und Düsen. Aber optisch sind da halt vier "Ausgänge" unten dran.

Die SOJUS 2.1v hat aber ein NK-33, also auch nur eine "Düse"...



Das mit

Das ist aber nur ein Triebwerk ... mit vier Brennkammern und Düsen. Aber optisch sind da halt vier "Ausgänge" unten dran.

ist natürlich für die "normale" SOJUS richtig...

Das Bild aus #138 ist vom vorigen Jahr...

erwischt! ... stimmt ja, da kam ein anderes Triebwerk rein.

Naja eigentlich eine große Düse und vier kleine... sind ja schließlich zwei Triebwerke, NK-33 und RD-0110R

@jakda: Ist das Bild echt schon von damals? Dann hab ich mich wohl verlesen

Jou!  HausD