Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten

Gestern hat die USA die NATO darüber informiert, dass Russland orbitale Atomwaffen hat oder am Aufbauen ist.
Wenn bereits etwas oben sein sollte, welche Starts der Vergangenheit kommen dafür in Frage?

Quelle?

Ist ja eigentlich nichts Neues, das hat schon Clint Eastwood im Jahr 2000 mit seinen Space Cowboys herausgefunden! 
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Space_Cowboys

Quelle?

https://www.tagesschau.de/ausland/atomare-gefahr-all-russland-100.html

Geht aber aktuell durch nahezu alle Nachrichtenmedien.

Die frueheste Quelle auf amerikanischer Seite, auf der das meiste an nachfolgender Berichterstattung beruht, ist diese hier:

https://abcnews.go.com/Politics/white-house-plans-brief-lawmakers-house-chairman-warns/story?id=107232293

Hallo Erika,

irgendwie hat Nitro Recht, die Meldung geht durch die Decke. Ist es eine Ente oder übertönt man die Meldung, dass die USA in Großbritannien (RAF Lakenheath) Atomwaffen stationieren will und sich das auch für das Baltikum vorstellen könnte? Diese Nachrichtenkette scheint zuerst vor 18 Stunden durch U.S. News & World Report angestoßen worden zu sein. Ich zitiere hier 'mal den Inhalt der New York Times vor 14 Stunden:

Die Vereinigten Staaten haben den Kongress und ihre Verbündeten in Europa über die russischen Fortschritte bei der Entwicklung einer neuen weltraumgestützten Nuklearwaffe informiert, die Amerikas umfangreiches Satellitennetz bedrohen soll, so aktuelle und ehemalige Beamte, die mit der Angelegenheit vertraut sind.
Eine solche satellitengestützte Waffe könnte, wenn sie eingesetzt wird, die zivile Kommunikation, die Überwachung aus dem Weltraum und militärische Kommando- und Kontrolloperationen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten zerstören. Gegenwärtig verfügen die Vereinigten Staaten nicht über die Fähigkeit, einer solchen Waffe zu begegnen und ihre Satelliten zu verteidigen, so ein ehemaliger Beamter.
Beamte sagten, dass die neuen Erkenntnisse, die sie nicht im Detail beschrieben, ernsthafte Fragen darüber aufwarfen, ob Russland sich darauf vorbereite, den Weltraumvertrag von 1967 aufzugeben, der alle orbitalen Atomwaffen verbietet. Da Russland jedoch nicht kurz vor dem Einsatz der Waffe zu stehen scheint, wird dies nicht als dringende Bedrohung angesehen.
Die Erkenntnisse wurden in einer teilweise kryptischen Mitteilung des Abgeordneten Michael R. Turner, Republikaner aus Ohio und Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, am Mittwoch veröffentlicht. Er forderte die Regierung Biden auf, die Informationen freizugeben, ohne zu sagen, worum es sich dabei handelt.

Um aber Erikas Frage ("Wenn bereits etwas oben sein sollte, welche Starts der Vergangenheit kommen dafür in Frage?") zu beantworten. Vor über 55 Jahren gab es orbitale Tests mit sowjetischen Globalraketen vom Typ R-36orb gar mit einem MARV-Gefechtskopf - allerdings ohne Nuklearladung. Dabei handelte es sich um folgende KOSMOS-Satelliten:

http://www.peterhall.de/rvsn/missiles/r-36orb/fobs11.html



 

Ich buche das mal als wohlwollendes Begründungsangebot für die EU-Bevölkerung für weitere Eskalationsstufen ab. Quasi die Massenvernichtungswaffen im Irak reloaded.

Das DoD will einen eigenen Starship-Startplatz in Florida (SLC-37) bauen.
Näheres hier unter "SpaceX/Startanlagen für das Starship"

irgendwie hat Nitro Recht, die Meldung geht durch die Decke. Ist es eine Ente oder übertönt man die Meldung, dass die USA in Großbritannien (RAF Lakenheath) Atomwaffen stationieren will und sich das auch für das Baltikum vorstellen könnte? Diese Nachrichtenkette scheint zuerst vor 18 Stunden durch U.S. News & World Report angestoßen worden zu sein. Ich zitiere hier 'mal den Inhalt der New York Times vor 14 Stunden:

Zum politischen Kontext dieser Meldung gibt es einen ausführlichen Artikel auf POLITICO. Einzelheiten über eine weltraumgestützte Atomwaffe gibt es da natürlich nicht.
Eine bestimmte Motivationslage (eine Veröffentlichung soll etwas anderes erreichen) wird verneint, wenngleich es da verschiedene Theorien gibt. Der Artikel ist aber ganz interessant, um die politischen Vorgänge im Zusammenhang mit Geheimnissen in den USA zu verstehen.

https://www.politico.com/news/magazine/2024/02/17/congress-russia-intelligence-space-nuclear-weapons-00142026

... Einzelheiten über eine weltraumgestützte Atomwaffe gibt es da natürlich nicht. ...

Dann werfe ich mal meine eigene Phantasie ins Boot: Eine AtomWAFFE, die eine AtomEXPLOSION im Orbit oder hoch genung bewirkt, ist einfach unpraktisch, dumm ...

Remebering Telstar?

Jemand, der mit Atomexplosionen im All "expermentiert", würde immer auch eigene Raumflugkörper bedrohen/beschädigen.

In einem anderen Forum las ich etwas von einem spacetug mit nuklearer Energievoersorgung für den Antrieb, das Objekte anfliegen könnte, um sie dann zu stören oder zu blenden. Da scheint mir möglich, find´ ich aber nicht gut.

Nicht gut find´ich auch das, was diverse Medien und Politiker zu dem Thema verbreiten. Wirkt auf mich uninformiert.

Nach neuesten Erkenntnissen soll es sich tatsächlich um eine EMP Waffe im All halten, die "lediglich" nuklear betrieben wird.

Macht die Sache natürlich nicht besser. Auch hier ist die Vorstellung von mehreren toten Satelliten im All nach einem derartigen Angriff nicht wirklich wünschenswert.

Wir Menschen haben nicht wirklich was dazugelernt.

Die Spirale wird sich weiter drehen und wir werden auch zunehmend "nuklear" im Weltraum sehen. Ob als Waffe oder Energiequelle für Antrieb oder Laser o.ä.
Irgendein "GröFaZ" wird sich dann irgendwann nicht beherrschen können und das wars dann. Im günstigsten Fall nur mit der Raumfahrt (Weltraumschrott um die Erde) im schlimmsten Fall geht halt alles wieder mal von vorne los.

Was da jetzt genau neues um die Erde kreist und ob das wirklich das erste dieser Art ist oder ob Amerika/China nicht schon längst was ähnliches da oben haben, werden sie uns wohl nicht sagen. Wahrscheinlich wird das Teil aber spätestens in kürze Gesellschaft bekommen und das natürlich nur zu unserem Schutz!

Ein einseitige Abrüstung führ hier aber wahrscheinlich zum Krieg.
Eine EMP-Waffel im Orbit und die Aussage von Trump im Ernstfall die NATO nicht zu unterstützen, könnten einen Konflikt zwischen Russland u. Europa wahrscheinlicher machen.
Wenn nur die franz. u. britischen Raketen zur Verfügung stehen und ein EMP hier einen Großteil ausschaltet, könnte ein atomarer Konflikt Russland/EU  für Russland gewinnbar erscheinen.  Europäische Schwäche könnte hier zum Krieg führen.
Die durch den Ausfall der US Raketen entstandene Lucke müsste also durch sehr schnelle Nachrüstung in Europa geschlossen werden.
Da über die EMP Waffe nicht viel bekannt ist, muss man vom Worstcase ausgehen und eine hohe Abfangquote annehmen.
Vielleicht kann ja auf Basis des VEGA Boosters hier ohne großen Entwicklungsaufwand eine europäische Rakete in Massenproduktion gehen.

Nur zur Erinnerung, was Gotthilf Penibel mit seinem Telstarhinweis meinte: der erste, wenn auch "unfreiwillige" Test einer EMP-Waffe war wohl der Start einer Thor-Rakete vom Johnston-Atoll aus, dessen scharfer nuklearer Gefechtskopf auf eine Höhe von 400 km explodierte. Es handelte sich um die Operation Starfish Prime vom 9.7.1962. Infolge dieser Explosion wurden 7 Satelliten mittels des elektromagnetischen Impulses funktionsuntüchtig. Dabei handelte sich um folgende Satelliten:

Alouette-1, Anna-1B, Ariel-1, OSO-1, Telstar-1, Transit-1 und TRAAC

Übrigens nach der Unterzeichnung des Teststoppvertrages wurde durch die U.S. Air Force eine Einrichtung zur Simulation nuklearer Effekte wie eben elektromagnetische Impulse geschaffen. In den späten 1970er Jahren wurde auf der Kirtland Air Force Base das Trestle errichtet, die größte jemals gebaute Simulationsanlage.

Hier eine Analyse dazu (auf Deutsch), gerade auch in Bezug auf den Krieg in der Ukraine.

https://militaeraktuell.at/emp-waffen-die-etwas-andere-nukleare-bedrohung

Beiträge mit Informationen, die dem Verständnis dienen, sind natürlich sehr willkommen, aber wir sollten uns nicht zu sehr mit militär-strategischen und -taktischen Spekulationen/Abschweifungen befassen, denn wir sind hier nur ein Raumfahrt-  und Astronomie-Forum.

Am 30. Januar 2024 gab es bei einem Test einer Trident 2 D5-Interkontinentalrakete vom britischen Atom-U-Boot "Vanguard" vor der amerikanischen Ostküste einen Fehlstart: die 58,5 t schwere Rakete wurde zwar vom Druckgas aus dem Startkanister gedrückt, aber die erste Stufe zündete nicht, so dass die Rakete neben dem U-Boot ins Wasser fiel:

https://www.theguardian.com/uk-news/2024/feb/21/labour-seeks-trident-assurances-after-missile-test-anomaly

Russland hat am 12.4.2024 ca. 16.00 Uhr UTC in Kapustin Jar eine Interkontinentalrakete vom Typ Topol zu Übungszwecken gestartet.
Die Rakete erreichte eine Gipfelhöhe von mindestens 1000 km und schlug auf dem Zielgebiet Sary-Schagan in Kasachstan ein.
Sary-Schagan wurde von den russischen Streitkräften als Versuchsgelände gemietet.
Dort starten auch Anti-Raketen zu Testflügen.

Der Aufreger im Februar ('Russland stationiert Atomwaffen im Weltraum' etc) bezog sich offenbar auf Kosmos-2553, gestartet am 5. Februar 2022 auf Soyuz-2-1A von Plesetzk.
Experten gehen bisher davon aus, dass es sich bei Kosmos-2553 um den Radar-Satelliten NPOMash 14A01 Neitron handelt, den Nachfolgetyp der Kondor-Satelliten.
Angaben, die die amerikanischen Behauptungen zu einem Zusammenhang mit einem Atomwaffenprogramm stützen könnten, unterliegen der Geheimhaltung (classified) und können so nicht überprüft werden.
 Quelle: Jonathans Space Report vom 21.Mai 2024 ( https://planet4589.org/space/jsr/jsr.html )
https://en.wikipedia.org/wiki/Kosmos_2553