Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten

Auf NovKos gibt es einen kurzen Artikel, dass heute, am 25.12.2014 um 06:01 Moskauer Zeit
in Plesezk ein militärischer Satellit ("спутник связи" - Kommunikationssatellit?) mit
einer Sojus 2.1B gestartet wurde.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/26408/

Auf NovKos gibt es einen kurzen Artikel, dass heute, am 25.12.2014 um 06:01 Moskauer Zeit
in Plesezk ein militärischer Satellit ("спутник связи" - Kommunikationssatellit?) mit
einer Sojus 2.1B gestartet wurde.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/26408/

Hier könnt ihr den Start auch nochmal bei uns im Forum Nachlesen: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=13163.0

Das muntere Raketenschiessen in Plessezk geht weiter:
diesmal haben die Strategischen Raketentruppen am 26.12.2014 eine Interkontinentalrakete vom
Typ RS-24 "Jars" geschossen. Zielgebiet war "Kura" auf Kamtschatka.
Der Start der Feststoffrakete wurde als erfolgreich eingestuft.
Die RS-24 verfügt im Gegensatz zur Schwesterrakete Topol-M über mehrere Gefechtsköpfe.
Der Start diente der Bestätigung der Einsatzfähigkeit der Raketen des Baujahres 2013-2014.

RS-24 auf mobilem Transport- und Startfahrzeug. Die Rakete ist auch in Silos stationiert.
Bildquelle: armyrecognition.com

Wie ist das mit der "Range-Safety" bei den heutigen ICBMs? Nach meinem Wissen war es früher so, dass die amerikanischen ICBMs im Alarmstatus in den Silos kein "Range-Safety-Package" trugen, aus Sorge der Gegner könnte das System im Ernstfall sabotieren. Wenn eine Rakete zum Testschießen ausgewählt wurde, hat sie in Vandenberg dann ein Package bekommen.

Wie ist das heute? Hat sich die Handhabung da geändert? Oder verlässt man sich auf das Führungssystem, dass also nur autorisierte Starts erfolgen (können)?

Der Anteil der einheimischen Waffen in den strategischen Raketentruppen werde bis 2020 auf 100% erhöht, so der Befehlshaber der strategischen Raketentruppen, Generaloberst Sergej Karakajew. Bis Ende 2014 liegt der Anteil bei 50%. Für 2015 sind 14 Starts, davon 9 Tests, fünf weitere verfolgen andere Ziele, als auch die Indienststellung von 24 Jars Komplexen ist vorgesehen.


http://rykov.ru/post/2743/

Guten Morgen,

hier fast ein Artikel mal ein paar Gedanken aus einem militärischen Thinktank zusammen, zur Nutzung des Weltraums, Bedeutung für Gesellschaft und Militär, Gefahrenszenarien und Möglichkeiten.:
http://www.au.af.mil/au/afri/aspj/digital/pdf/articles/2014-Nov-Dec/SLP-Mccall_Darrah.pdf

Das liest sich mal ganz spannend und auch unverblümt ...

So ein paar Gedanken darin:

• Röntgensatelliten, die paarweise ein Ziel durchleuchten;
  
• Satelliten zur Probenentnahme (Abstrich) und Rückführung auf die Erde, um ggf. B- und C-Waffen auf einem Satelliten zu entdecken;
• Kompensation von möglichen Schäden für die Betreiber;
• Stealth-Technologien und mögliche Gegenmaßnahmen*;
• optische Aufklärung der fremden Satellite im cm-Bereich;
• SIGINT-Aufklärung der fremden Satelliten, am besten direkt vor Ort**;
• in-situ-"Schnüffeln" nach Teilchen-Emissionen der fremden Satelliten;
• Ein Modell für "Companion-Satellites" könnte genutzt werden, um viele Orbits bzw. viele Objekte zu überwachen. Um hier Kosten zu sparen, könnte Wiederverwendung der Companions wichtig werden.***
• All diese (möglichen) Quellen zu koordinieren, zusammenzuführen und auszuwerten, ist eine Herausforderung. Er formuliert den klaren Wunsch, dass Ausbildung und Karrieren in diesem Bereich geplant werden, quasi strategische Personalentwicklung, um nicht nur in Technologien zu denken.

*
Hier wird's spekulativ interessant. Der Autor sagt, bisher kenne man keine solche Raumfahrtechnologien im Einsatz. Da Russland und China in der militärischen Luftfahrt aber große Anstrengungen unternehmen, um Stealthtechnologien einzusetzen, könne/müsse man damit auch in der militärischen Raumfahrt rechnen. ... Mhhh ? ... Leitet er da etwa eine Analogie aus der eigenen Geschichte ab ? Wer hat denn seit den 80ern große Anstrengungen in der Stealthtechnologie für die Luftfahrt unternommen? Nutzt also die amerikanische, militärische Raumfahrt das vielleicht schon?

**
Er betont deutlich, dass man viel (ggf. das meiste) durch lauschen herausfinden kann, dass diese Methoden zu den wichtigsten im Portfolio zählen.

***
Da denke ich doch gleich an die X-37 ...

Raketenzug Bargusin

Nach einer Quelle in der Verteidigungsindustrie, kann das neue Eisenbahnsystems Bargusin bis zu sechs Interkontinentalraketen Jars oder Jars-M tragen. Der neue Raketenzug wird die alten 15P 961 ersetzen, die von 1989 bis 2005 in Dienst mit 12 Komplexen und 36 Raketen von Typ RT-23УТТХ Molodec unterwegs waren. Die neuen Komplexe kommen ab 2018-20 zum Einsatz.

http://vz.ru/society/2014/12/15/720480.html
http://vz.ru/news/2014/12/26/722392.html

Indien hat anscheinend erfolgreich den dritten Test einer Agni-V durchgefuehrt. Die Rakete soll dabei erstmals aus einem Kanister gestartet worden sein - also wahrscheinlich ein Kaltstartsystem aehnlich wie bei Topol & Co. Agni V soll eine Reichweite von etwa 5.000km besitzen.

http://www.spacedaily.com/reports/India_tests_long-range_missile_from_mobile_launcher_999.html

Und noch eine Reihe interessanter Sachen aus Russland:

Am 26. Dezember testeten die RVSN erfolgreich eine RS-24 von Plesezk: http://russianforces.org/blog/2014/12/rs-24_launch_from_plesetsk.shtml

Am gleichen Tag wurde auch das 6. U-Boot der Boreij Klasse auf Kiel gelegt. Insgesamt sollen es 8 werden.
http://russianforces.org/blog/2014/12/sixth_project_955_borey_submar.shtml

Wie Jura bereits schrieb, soll ein Bargusin Zug 6 Raketen tragen. Als zusaetzliche Information sollen 5 Zuege eine Division bilden, also 30 Raketen. Wenn ich das richtig lese, soll es nur eine Division geben.
http://russianforces.org/blog/2014/12/some_details_about_rail-mobile.shtml

Auch zur neuen russischen Sarmat ICBM gibt es Informationen. Diese neue Rakete mit fluessigen Treibstoffen, welche derzeit von Makejew entwickelt wird, soll dieses Jahr die ersten Pop-Up Tests durchfuehren. Es wird also auch eine Rakete mit Kaltstartsystem wie die R-36M oder MR-UR-100. Die neue Rakete soll nur in zwei Divisionen stationiert werden (je eine in Ushur und Dombarowskij). Es wird insgesamt 7 Regimenter geben, davon 6 mit nur 6 Raketen und eines mit 10. Also insgesamt nur 46 Raketen, weniger als die 54 Titan II oder 50 MX.

Die Raketen sollen in der Lage sein, mit ihren rund 100t Startmasse 10t Nutzlast zu befoerdern, sowie Flugbahnen ueber den Suedpol einschlagen zu koennen. Zum Vergleich, die R-36M2 mit rund 211t Startmasse kommt auf 8.8t ballistischer Nutzlast. Mit konventioneller UDMH/NTO Technologie ist das schwer vorstellbar.

http://russianforces.org/blog/2014/12/sarmat_deployment_plans.shtml
http://russianforces.org/blog/2015/01/sarmat_tests_to_begin_in_2015.shtml

Pavel Podvig hat sich weiterhin daran versucht, die aktuelle Zahl mobiler russischer ICBM. Da die START Zahlen nicht mehr veroeffentlicht werden, ist dies schwierig. Er kommt auf 18 mobile Topol-M, 18 RS-24 sowie 72 Topol - einer seiner Leser denkt, es koennten noch 82 Topol sein. Insegesamt sehr lesenswerte Analyse: http://russianforces.org/blog/2015/01/tracking_down_road-mobile_miss.shtml

Lesenswert ist auch der Artikel von Hans Kristensen zum angeblichen Beschaffungsurlaub der amerikanischen Nuklearstreitkraefte in den letzten 25 Jahren:
http://fas.org/blogs/security/2015/01/nuclear-procurement-holiday/

Russland besitzt nun keinen aktiven Fruehwarnsatelliten mehr, nachdem auch Kosmos-2422 und Kosmos-2426 den Geist im letzten Herbst aufgegeben haben. Beide waren Satelliten des Oko Systems auf Molnija Orbits. Kosmos-2479 auf einem geostationaeren Orbit beendete seinen Dienst im Fruehjahr letzten jahres.

http://russianforces.org/blog/2015/02/russia_lost_all_its_early-warn.shtml

Russland besitzt nun keinen aktiven Fruehwarnsatelliten mehr, nachdem auch Kosmos-2422 und Kosmos-2426 den Geist im letzten Herbst aufgegeben haben. Beide waren Satelliten des Oko Systems auf Molnija Orbits. Kosmos-2479 auf einem geostationaeren Orbit beendete seinen Dienst im Fruehjahr letzten jahres.

http://russianforces.org/blog/2015/02/russia_lost_all_its_early-warn.shtml

Der neueste militärischer Tundra Satellit kommt erst im Juni-Juli 2015 zum Einsatz.

http://www.dnevnik.bg/sviat/2015/02/11/2470369_puskaneto_na_noviia_ruski_satelit_ot_sistemata_za/

Offenbar geht die Stationierung von silo-gestuetzten Topol-M Raketen in Tatishchevo weiter. Nach frueheren Berichten war anzunehmen, das bei 60 Rakten schluss sei. Aber nun gibt es offenber ein 7. Regiment (ein Regiment besitzt 10 Silos) und weitere Raketen wurden stationiert.

http://russianforces.org/blog/2015/02/topol-m_deployment_in_tatishch.shtml

Die US Navy hat am 25. Feb 2015 zwei Trident II D5 SLBM von einem U-Boot der Ohio Klasse im Pazifischen Ozean abgefeuert. Beide Raketen sollen ihre Ziele erfolgreich getroffen haben. Damit waren 155 Trident II Fluege in Folge erfolgreich.

http://www.spacedaily.com/reports/Navy_flight_tests_Trident_II_ballistic_missiles_999.html

Russland hat wohl einen Flugtest im Rahmen des Projektes 4202 durchgefuehrt, welches nach gaengigen Interpretationen eines hypersonischen Flugkoerpers auf einer UR-100NU (RS-18) ICBM ist. Dafuer wurde in den vergangenen Monaten ein Silo in Dombarowski umgebaut (dort sind eigentlich R-36M2 stationiert, welche im Gegensatz zur UR-100NU kalt gestartet werden).

Der Start soll laut Aussagen von Augenzeugen in Yasny gegen 13:00 lokaler Zeit am 26.2.2015 erfolgt sein. Es gab wohl schon fruehere Testfluege des Projektes 4202, aber wohl bisher ohne Erfolg.

http://russianforces.org/blog/2015/02/flight_test_of_a_project_4202.shtml

Kernraketensystem R-36M vor dem Aus?

Durch die politische Situation, das ukrainische Unternehmen Juschnoje gibt keine technische Unterstützung für die Satan mehr, steht der Raketenkomplex womöglich vor dem aus. Zunächst wird die Unterstützung von Makajew erwartet. Laut einer hochrangiger Regierungsquelle wird aber das entfernen der R-36M aus dem Dienst keine grosse Auswirkungen auf das russische Militärpotential haben.

http://www.rusdialog.ru/news/18432_1426086748

Die Missile Defense Agency denkt offenbar darüber nach Sensoren zum "Kill Assessment" auf kommerziellen Satelliten zu betreiben. Man treibt das Konzept als "Kill Assessment Project" voran. 2016 möchte man dafür 22 Millionen USD. Ende 2016 könnte schon der erste Sensor fliegen.
Diese "Sensorschicht" soll helfen zu verifizieren, ob ein Ziel durch ein Kill-Vehikel wirklich zerstört wurde ... und dann ignoriert werden kann.
http://spacenews.com/mda-kill-assessment-sensors-would-be-commercially-hosted/


Das zeigt für mich wieder mal, wie wichtig Sensoren bei der Raketenabwehr sind, um zuverlässig und schnell die Lage "da oben" zu erfassen und zu entscheiden.

Russland hat erfolgreich eine RS-26 Rakete getestet. Der Test fand schon am 18. Maerz statt, die Rakete wurde auf dem Kasputin Jar Testgelaende in Suedrussland gestartet. Ein oder mehrere Sprengkoepfe sollen erfolgreich ihr Ziel auf dem Sary Shagan Testgelaende in Kasachstan getroffen haben.

Die Rakete soll bald offiziell in DIenst gestellt werden.

http://russianforces.org/blog/2015/03/rs-26_is_tested_and_ready_for.shtml

Die USA haben letzte Woche zwei Minuteman III ICBM von der Vandenberg AFB gestartet (GT-214 und GT-215). Der erste Test wurde von Personal der FE Warren AFB, Wyoming, am 23. Maerz ausgefuehrt. Der zweite Test, durchgefuehrt von Personal der Malmstrom AFB, Montana, fand am 27. Maerz um 03:53 statt. Bei beiden Tests soll der ungeladene Sprengkopf nach rund 40 Minuten sein vorgegebenes Ziel in der Naehe von Guam erreicht haben.

Ein Video zu beiden Starts gibt es hier:
Klick

Peter B. de Selding ‏@pbdes

German Bundestag reviewing EUR 210M ($228M) investment in French military sat recon system, Reuters says. Background: http://spacenews.com/germany-to-help-france-finance-optical-spy-satellite/ …

https://twitter.com/pbdes/status/582910782779817984
http://spacenews.com/germany-to-help-france-finance-optical-spy-satellite/

210 Mio € aus Deutschland an Frankreich für den 3. CSO-Aufklärungssatelliten (Composante Spatiale Optique)?
dafür Zugriff auf die Bilder dieser französischen Satelliten?
2017 und 2018 sollen die ersten 2 CSO-Satelliten starten.
Gebaut werden sie auf der Basis von Airbus AstroSat-1000 und Thales Alenia Space liefert die Nutzlast.
Der Auftrag aus dem Jahr 2010 für diese 2 Sat und die Option für einen 3. Sat hat bisher den Wert von 795 Mio €.
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/cso-1.htm

Auf dieser Basis bauen Airbus und TAS auserdem die Aufklärungssatelliten "Falcon Eye 1+2" für die Vereinigten Arabischen Emirate und "Moroccan EO Sat 1" für Marokko.
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/falcon-eye-1.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/morocco-eo-sat-1.htm

All diese Satelliten beruhen auf der Technik der Pléiades-HR Satelliten für CNES. (Start 2011 und 2012 mit 2 Sojus in Kourou)
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/pleiades-h-1.htm

Scheint kein schlechtes Geschäft zu sein "Fliegende Augen" zu bauen. 

Ja, einerseits kritisiert man, daß die VAE Terroristen finanziert. Aber die Technik, die man dahin liefert, wird natürlich gaaaanz sicher nicht von Terroristen genutzt.....

Zitat

Peter B. de Selding ‏@pbdes

German Bundestag reviewing EUR 210M ($228M) investment in French military sat recon system, Reuters says. Background: http://spacenews.com/germany-to-help-france-finance-optical-spy-satellite/ …

https://twitter.com/pbdes/status/582910782779817984
http://spacenews.com/germany-to-help-france-finance-optical-spy-satellite/

210 Mio € aus Deutschland an Frankreich für den 3. CSO-Aufklärungssatelliten (Composante Spatiale Optique)?
dafür Zugriff auf die Bilder dieser französischen Satelliten?
2017 und 2018 sollen die ersten 2 CSO-Satelliten starten.
Gebaut werden sie auf der Basis von Airbus AstroSat-1000 und Thales Alenia Space liefert die Nutzlast.
Der Auftrag aus dem Jahr 2010 für diese 2 Sat und die Option für einen 3. Sat hat bisher den Wert von 795 Mio €.
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/cso-1.htm

Auf dieser Basis bauen Airbus und TAS auserdem die Aufklärungssatelliten "Falcon Eye 1+2" für die Vereinigten Arabischen Emirate und "Moroccan EO Sat 1" für Marokko.
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/falcon-eye-1.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/morocco-eo-sat-1.htm

All diese Satelliten beruhen auf der Technik der Pléiades-HR Satelliten für CNES. (Start 2011 und 2012 mit 2 Sojus in Kourou)
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/pleiades-h-1.htm

Scheint kein schlechtes Geschäft zu sein "Fliegende Augen" zu bauen. 

Zu diesen Thema gibt es auch schon einen gesonderten Faden:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=13301.0
Genauere Infos gibt es dort natürlich auch noch nicht.

Zu diesen Thema gibt es auch schon einen gesonderten Faden:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=13301.0
Genauere Infos gibt es dort natürlich auch noch nicht.

Alles klar, Danke 
Das habe ich übersehen. Und das Thema war auch noch recht neu 

Die neuesten New START Daten (Zusammenfassung) sind veroeffentlicht worden. Zum 1. Maerz 2015 meldeten die USA und Russland demnach folgende Zahlen:

Sprengkoepfe:
-Russland: 1,582
-USA: 1,597

stationierte Traeger:
-Russland: 515
-USA: 785

Traeger gesamt:
-Russland: 890
-USA: 898

Demnach liegen die USA und Russland bei den zu zaehlenden Sprengkoepfen in etwa gleichauf und leicht ueber dem Vertragslimit (zu erreichen bis Feb 2018), bei den Traegern besitzen die USA aber deutlich mehr. Diese werden aber in den kommenden Jahren weiter reduziert.

Weiter Infromationen:
http://fas.org/blogs/security/2015/04/newstart2015/
http://russianforces.org/blog/2015/04/march_2015_new_start_aggregate.shtml

Wie immer der Hinweis: dies sind die Zahlen, welche nach den New START Vertragswerk gezaehlt werden. Die tatsaechliche Anzahl der Sprengkoepfe liegt fuer beide Staaten weit hoeher.

Hans Kristensen und Robert Norris von der FAS haben das juengste Nuclear Notebook zu den russischen Kernstreitkraeften im Bulletin of the Atomic Scientists veroeffentlicht. Wie schon zuvor hier Thema, werden im Rahmen des New START Vertrag keine genauen Angaben zu den einzelnen Waffensystemen veroeffentlicht. Daher sind die Daten nur Schaetzungen basierend auf den 3 oeffentlichen Zahlen des Vertrages sowie Medienberichten und offiziellen Verlautbarungen.

Raketentechnisch ist der geschaetzte Stand aktiver Systeme so:

Stratagisch:
-46 R-36M2 mit je 10 Sprengkoepfen
-30 UR-100NUTTH mit je 6 Sprengkoepfen
-99 RT-2PM Topol mit je einem Sprengkopf
-18 RT-2PM2 Topol-M (mobil) mit je einem Sprengkopf
-60 RT-2PM2 Topol-M (Silo) mit je einem Sprengkopf
-54 RS-24 Yars (mobil) mit je 4 Sprengkoepfen
-4 RS-24 Yars (Silo) mit je 4 Sprengkoepfen

Insgesamt: 311 ICBM

-32 R-29RL auf 2 667BDR U-Booten
-96 R-29RMU (Sinewa oder Liner) auf 6 667BDRM U-Booten
-32 RSM-56 (Bulawa) auf 2 Borej-Klasse U-Booten

Insgesamt: 160 SLBM

Taktisch:
-ca. 140 SRBM
-etwa 340 Sprengkoepfe auf S-300 SAM Raketen
-68 53T6 Raketen des ABM Systems um Moskau

Genauere Analysen und Kommentare:
http://bos.sagepub.com/content/early/2015/04/13/0096340215581363.full.pdf+html
http://fas.org/blogs/security/2015/04/russianotebook/

Boeing testet eine "menschenfreundliche" Waffe - die EMP-Rakete.
Ich stell mir grad so vor, was da in Krankenhäusern, speziell im OP passiert. Und in verkehrstechnischen Einrichtungen der Bahn u.ä......
http://www.focus.de/politik/videos/waffe-aus-der-zukunft-lautloser-elektro-killer-usa-testen-emp-rakete_id_4716417.html

Für Menschen mit Herzschrittmachern ganz zu schweigen..... Naja besser als von Atomwaffen verkohlt zu werden. 
Sry ein bisschen Sarksamus konnte ich mir nicht verkneifen.