Startrampe LC39B

  • 796 Antworten
  • 286503 Aufrufe
*

Offline blackman

  • *****
  • 1231
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #600 am: 04. August 2015, 15:11:03 »
Der erste Flug von 39A ist vermutlich der FH Jungfernflug. Der hat sich gerade auf April verschoben.

Der erste vorgesehene Start war der FH Jungfernflug. Ich sehe aber keinen Grund, warum das so bleiben muß. Wenn 39A fertig ist und sie auch die Leute dafür haben, dann können sie von 39A starten. Z.B. CRS-Starts, damit 40 für kommerzielle Starts frei ist.

Genau das war eig mein Gedankengang. :)
Schön das du wieder dabei bist Führerschein! Und jetzt sogar als Moderator ;)

Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #601 am: 05. August 2015, 21:09:07 »

tobi

  • Gast
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #602 am: 01. September 2015, 23:18:18 »
Zitat
Rosen: KSC Pad 39A upgrades scheduled to be completed in November. #aiaaspace
https://twitter.com/jeff_foust/status/638816009625862145

Die Verbesserungen an 39A sollen im November abgeschlossen sein.

tobi

  • Gast
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #603 am: 02. September 2015, 09:15:48 »
Bilder von SpaceX-Twitter:



Die neue Aufrichtevorrichtung scheint jetzt verkleidet.

*

Offline tomtom

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 8083
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #604 am: 02. September 2015, 09:23:07 »
Bin gerade nicht im Bilde, ob das auch das Pad für den Dragon2, bemannten Transport wird. Oder ist da was eigenes oder ein weiterer Umbau vorgesehen?
Im Zweifel hilft die Such-Funktion:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=search

*

Offline m.hecht

  • Raumcon Administrator
  • *****
  • 3339
    • Werbeluchs
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #605 am: 02. September 2015, 12:35:57 »
Die neue Aufrichtevorrichtung scheint jetzt verkleidet.

Und auch der Serviceturm ist nun verkleidet.

McFire

  • Gast
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #606 am: 02. September 2015, 16:29:15 »
Wieso hat man die Schräge beibehalten? Da ist doch wieder eine komplizierte Ausgleichs-Mechanik erforderlich. Wäre eine Aufschüttung + Verdichtung vor dem Hallenbau so teuer geworden?

*

Offline m.hecht

  • Raumcon Administrator
  • *****
  • 3339
    • Werbeluchs
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #607 am: 02. September 2015, 16:37:30 »
Wieso hat man die Schräge beibehalten? Da ist doch wieder eine komplizierte Ausgleichs-Mechanik erforderlich. Wäre eine Aufschüttung + Verdichtung vor dem Hallenbau so teuer geworden?

Gegenfrage:
Warum hätte man es Ändern sollen? Es ist keine Ausgleichs-Mechanik erforderlich, da die Rakete horizontal zum Startplatz transportiert wird und er dort aufgerichtet wird.

BTW:
Ich war selbst schon bei den Startplätzen in CC. Unterschätz die Höhe dieses "Hügels" nicht. Die sind etliche Meter hoch.

Mane

*

Offline tomtom

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 8083
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #608 am: 09. September 2015, 15:40:20 »
Habs nochmal nachgelesen, Pad 39A soll für den Crew-Transport einsetzt werden, der soll nach ursprünglichen Plan (also ohne Verzögerungen durch F9RTF und CCDev-Funding) als Meilenstein im Juni 2016 fertig sein. Über den Serviceturm soll der Crew Zugang erfolgen!?
Im Zweifel hilft die Such-Funktion:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=search

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11903
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #609 am: 09. September 2015, 17:01:44 »
Moin,

Über den Serviceturm soll der Crew Zugang erfolgen!?

Soviel man weiß - ja. Man rätselt aber noch, wie der Zugangsarm samt 'White Room' an die Rakete herangefahren wird, auf den Renderings weiter ober ist es nicht zu erkennen. Telescoping arm??  :o

Es ist keine Ausgleichs-Mechanik erforderlich, da die Rakete horizontal zum Startplatz transportiert wird und er dort aufgerichtet wird.

Eine gewisse Ausgleichsmechanik ist schon erforderlich, da man zwar horizontal transportiert, aber wahrscheinlich nicht mit der Nutzlast schräg nach unten, also quasi hängend.

Könnte über diesen kleinen Wagen geschehen, den man auf den Renderings vor dem Flammenschacht sieht.

Gruß
roger50

*

Offline blackman

  • *****
  • 1231
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #610 am: 09. September 2015, 22:17:22 »
Ist LC-39A ab jetzt auch schon verwendbar für normale F9 Flüge. Ich weiß das es ursprünglich nur für FH und F9 mit Dragon v2 gedacht war, aber angesichts der Situation könnte man das Pad doch auch für normal Flüge nehmen?

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6757
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #611 am: 09. September 2015, 22:27:01 »
Steht das den fest das es auf jeden Fall nur noch vier Flüge gibt?

Offline Axel_F

  • *****
  • 3586
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #612 am: 09. September 2015, 22:28:44 »
Nach den Bilder von PaddyPatrone zu urteilen ist noch viel Arbeit am LC-39A zu tun. Die Schienen für den Transport und Aufrichtwagen zur Startrampe fehlen zum Beispiel noch. Die Bilder sind zwar einen Monat alt, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sie schon fertig sind. Die Halle selber sah auch noch etwas leer aus. Der Cleanraum für die Integration der Satelliten wird auch nicht von heut auf morgen in der Halle eingebaut werden. Damit glaube ich nicht an eine Start einer Falcon 9 auf LC-39A. Sie werden der FH den Vortritt lassen.
"Denn ein Schiff erschaffen heißt nicht die Segel hissen, die Nägel schmieden, die Sterne lesen, sondern die Freude am Meer wachrufen." (Antoine de Saint-Exupéry)

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11903
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #613 am: 09. September 2015, 23:04:22 »
N'abend,

es gibt Aussagen von SpaceX, daß LC-39A ab November einsatzbereit sein wird. Ob dann auch schon sämtliche Boden- und Schnittstellentest erfolgt sind, wird aber nirgends gesagt.

Auch ist noch unbekannt, wann die Shuttle-RSS abgerissen wird. Damit kann man sich Zeit lassen, denn die RSS stört die normalen Startoperationen nicht.

Eigentlich wollte SpaceX die RSS durch eine kontrollierte Explosion zum Einsturz bringen, aber das wurde von NASA untersagt, da man Schäden am Pad-Untergrund befürchtete. Deshalb müssen jetzt wie seinerzeit bei 39B Schweißbrenner zum Einsatz kommen. Und das dauert....

Gruß
roger50

GalacticTraveler

  • Gast
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #614 am: 10. September 2015, 10:39:59 »
Steht das den fest das es auf jeden Fall nur noch vier Flüge gibt?

Du meinst dieses Jahr? Das ist mittlerweile sehr unrealistisch. Zwei (im absoluten Idealfall drei) Flüge sind - theoretisch - noch machbar, wenn überhaupt. Das ist der aktuelle Stand.

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11903
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #615 am: 17. September 2015, 12:52:46 »
Moin,

die Umbauarbeiten am Pad 39A gehen laufend weiter. Hier im tweet von Reid Wiseman gut zu sehen:

https://twitter.com/astro_reid/status/643967953684180992

Gruß
roger50

tobi

  • Gast
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #616 am: 05. November 2015, 09:25:38 »
Transporter für die F9-Familie am KSC:
https://imgur.com/a/hy5U1




*

Offline gino847

  • *****
  • 3859
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #617 am: 07. November 2015, 14:55:38 »
Hallo zusammen,

SpaceX zeigt zunehmend Flagge,


Quelle: NSF Forum (C. Bergin)

nun selbst auf dem Wasserturm.  8) Daneben liegt der Erector.


*

Offline Klakow

  • *****
  • 6757
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #618 am: 07. November 2015, 18:03:37 »
Jetzt fehlt nur noch eine FH im Bild

*

Offline -eumel-

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 15218
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #619 am: 08. November 2015, 00:43:24 »
Aber gern!:  :D

-eumelmontage-

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6757
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #620 am: 08. November 2015, 02:14:03 »
OK, eumel, schöne Simulation schon mal.

*

Offline marten

  • *****
  • 513
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #621 am: 08. November 2015, 02:19:24 »
Auch ein schönes Bild:


Quelle: http://www.nasaspaceflight.com

Wer weiß, ob wir die Beiden einmal gleichzeitig auf den Startrampen sehen werden?
"Ein kleiner Schritt für einen Menschen, aber ein großer Schritt für die Menschheit" - Neil Armstrong

tobi

  • Gast

tobi

  • Gast
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #623 am: 08. November 2015, 21:00:53 »

NotTheAndroidYouSearching

  • Gast
Re: Startrampen 39A + 39B
« Antwort #624 am: 08. November 2015, 21:12:18 »
Wasn das? ;)

Quelle: https://twitter.com/SpaceKSCBlog/status/663388175109353472

Ein hässliches Auto. Aber dem Zweck durchaus angemessen.