NASA

Neue Woche, neuer Job:
Auch bei Voyager Space Holdings heuerte Jim Bridenstine an und soll dort als Vorsitzender des Beirats ("chair [of] its advisory board") dienen. Bei der Firma, die eine Reihe von Zukäufen in der Raumfahrtindustrie (unter anderem Nanoracks) getätigt hat und weitere plant, soll er laut Aussage des Unternehmens mit seiner Expertise dieses bei seinen aggressiven und ergeizigen Wachstumsplänen beraten.
Sprich, mit seinen Regierungskontakten Türen öffnen...
Quelle: https://spacenews.com/former-nasa-administrator-advising-acquisition-hungry-voyager-space-holdings/
PS: Nächste Woche auf SpaceNews: 10 Raumfahrtkonzerne, bei denen Jim Bridenstine noch nicht angestellt ist 

Pamela Melroy wurde vom Weißen Haus als 'stellvertretende Leiterin' der NASA vorgeschlagen. Muß jetzt noch vom Senat bestätigt werden, was aber als reine formsache angesehen wird.

https://spacenews.com/white-house-nominates-melroy-to-be-nasa-deputy-administrator

Oberst P. Melroy (☆17.09.1961) ist eine ehem. Kampf- und Testpilotin, ehem. Astronautin (1994 -Klasse) die 3 x mit dem Shuttle geflogen ist (2000 und 2002 als Pilotin, 2007 als Kommandantin) und u.a. sowohl bei Lockheed Martin, wie der FAA und DARPA in leitenden Positionen tätig war.

Ende Mai bereits hat die NASA einen Vertrag mit ETA Space in höhe von 25 Mio $ geschlossen um in-orbit refuling zu testen. Dieser Vertrag läuft unter dem Technology Demonstration Missions (TDM) Program.

Dabei sollen im Rahmen der LOXSAT-1 Mission verschiedene Techniken für das Aufbewahren von Umpumpen von LOX und RP-1 getestet werden. Ziel ist dabei die Schaffung einer kommerziellen 'Tankstelle' im Orbit um Oberstufen anderer Anbieter im niedrigen Erdorbit wieder zu befüllen.

https://www.einpresswire.com/article/539693289/nasa-awards-eta-space-contract-for-gas-stations-in-space

Vom SRF:

"Aus der Freikirche ins All – Die steile Karriere des NASA-Direktors Thomas Zurbuchen"



Gruß   Pirx

Der ehemalige Senator Bill Nelson wurde gestern in einer kleinen Zeremonie offiziell als 14. NASA-Administrator eingeschworen, wie SpaceNews berichtet
Seine designierte Vize Pam Melroy, eine ehemalige Astronautin, war ebenfalls anwesend, Nelson äußerte sich zuversichtlich, was ihre Bestätigung durch den Senat angeht ("surely to be confirmed"), was auch nicht weiter verwundert, da es auch für sie breite Unterstützung gibt. Eine diesbezügliche Anhörung wurde aber bisher noch nicht angesetzt.

NASA hat angekündigt, die Ausschreibung für die nächste Runde von New Frontiers-Missionen um 2 Jahre zu verschieben. Hintergrund ist die Verschiebung des Starts der aktuellen New Frontiers.Mission, Dragonfly, von 2026 auf 2027 und die Auswirkungen dieser Entscheidung auf das New Frontiers-Budget:

https://spacenews.com/nasa-to-delay-next-new-frontiers-competition/

Das Hearing zum FY 2022er NASA Budget im Senat ist gerade abgeschlossen worden:



Jeff Foust hat bei Twitter ein paar Statements mitgeschrieben:

Rep. Palazzo (R-MS) says there should not be additional delays for sending humans to deep space by using “unnecessarily risky architectures.”

Nelson says NASA employees were hyped by the SLS core stage test and later arrival at KSC. Artemis-1 launch “could be” by year’s end.

---

Rep. Crist (D-FL) asks if HLS will launch from Florida. Nelson says yes, but then talks about SLS/Orion launches from LC-39B.

Da ist jemand gut im Missverstehen

Nelson reveals NASA would like to see $5.4B in the jobs bill for HLS future competition, and $200M for Artemis spacesuit, in addition to the $585M for nuclear thermal propulsion.

Nelson also pitches funding in the jobs bill for NASA infrastructure at various centers; another $5.4B for that alone.

Da gräbt jemand sehr nach Geld.

NASA-Chef Nelson will am Freitag mit Rogozin sprechen, vor allem über die weitere Zusammenarbeit bzgl. ISS und evtl. Gateway.

HEO-Chefin Lueders will im August einen Update über die Zeit- und Kostenpläne zu Artemis I liefern.

https://spacepolicyonline.com/news/nelson-rogozin-to-talk-on-friday/

Und sie haben miteinander am Telefon gesprochen.
Allzuviel scheint dabei nicht herausgekommen zu sein, aber sie haben wenigstens zukünftige Gespräche noch diesen Monat vereinbart.
Rogozin beschwerte sich zum wiedeholten mal über die amerikanischen Krim-Sanktionen und bemängelte die fehlenden konkreten amerik. Pläne für eine ISS-Zukunft nach 2024.

https://spacepolicyonline.com/news/nelson-rogozin-agree-to-further-talk

Paßt wohl nicht so ganz hierher, aber betrifft auch sehr die NASA und speziell die Startplätze in Florida.

https://space.com/hurricane-season-2021-has-begun

Die Atlantik-Hurrikan-Saison 2021 hat begonnen (01.06. - 30.11.) und soll heuer wieder überdurchschnittlich heftig ausfallen. Wird sicher wieder zu einigen Startverzögerungen aber hoffentlich nicht zu grösseren Schäden führen.

Nach dem anhaltenden Erfolg von Ingenuity plant die NASA jetzt einen leistungsfähigeren Nachfolger, den "Mars Science Helicopter":

https://spacenews.com/nasa-studying-larger-mars-helicopters/

Im gespräch ist ein heli mit 6 Rotoren, einem Gewicht von 30 kg, einer Tragkraft von 5 kg und einer Flughöhestrecke von bis zu 10km(!)
Er soll einmal speziell Stellen anfliegen und untersuchen, die für Rover unzugänglich sind. Auch an Probenentnahmen und -rücktransport zum "Mutterrover" ist gedacht.
Es ist allerdings noch nicht absehbar, wann sich eine Mitfluggelegenheit zum Mars ergeben wird. Der nächste Marsflug zum Probenrücktransport ist dafür (noch?) nicht vorgesehen.
(Auch wenn es einige hier wieder nicht gerne lesen werden: möglicherweise nimmt ja der nächste SX-Marslander einen/mehrere Heli mit. Soweit bis dahin schon welche fertig sind.  )

Kleine Korrektur: Die angegebenen 10km sind die Strecke pro Einsatz, nicht die Flughöhe.

Danke #Prodator
Hab das wohl tatsächlich falsch verstanden.
 "...fly up to 10 km..." kam mir doch gleich komisch/unglaubwürdig vor.

Danke #Prodator
Hab das wohl tatsächlich falsch verstanden.
 "...fly up to 10 km..." kam mir doch gleich komisch/unglaubwürdig vor.

"Fly up to 10 km" heißt "bis zu 10 km fliegen". Das up hat nichts mit nach oben zu tun.

Mein Englisch ist halt doch schon etwas eingerostet, hätte ich aber trotzdem wissen müsen! 

NASA-Chef Nelson informiert heute in einem Town Hall Meeting (Nasa-TV), wie es mit der bemannten Raumfahrt weitergehen soll.

https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/1440046325790167045

Das HEO Mission Directorate wird aufgeteilt in zwei, eines für Entwicklung (ESDMD) und eines für Betrieb. Jim Free wird Entwicklung leiten, Kathy Lueders für Betrieb.

Betrieb heißt Starts und Operation incl. ISS, Kommerzialisierung LEO und evtl. späterer Betrieb von Mondmissionen.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-leadership-positions-agency-for-future

Das man Entwicklung und Betrieb in zwei Bereiche aufteilt, ist nicht so ungewöhnlich, schließlich war das bis 2011 auch der Fall. Gerstenmaier begründete die Integration mal damit, dass die Abstimmung leichter ist und Doppelarbeiten vermieden werden können. Dennoch sind es sehr unterschiedliche Aufgaben, die man sicher auch trennen kann. Bob Cabana erklärte es mit dem Constellationprogramm, dass damals eingestellt wurde und die Zusammenlegung sinnvoll machte.

Jim Free wird auch für den Artemis I Start zuständig sein. Auf der anderen Seite Operation für die Entwicklung eines ISS-Nachfolgers zuständig sein. Die Trennlinie ist dann doch nicht so prozessorientiert und doch mehr programmatisch.

NASA-Chef Nelson kündigt den Start von Artemis I für Jahresende oder Anfang nächstes Jahr an. (was mich wundern würde.).

(was mich wundern würde.).

Du gehst von einem noch späteren Start aus?

Zuletzt war von "Sommer 2022" die rede.

Das HEO Mission Directorate wird aufgeteilt in zwei, eines für Entwicklung (ESDMD) und eines für Betrieb. Jim Free wird Entwicklung leiten, Kathy Lueders für Betrieb.

Frank Wunderlich-Pfeiffer hat zu dieser Entscheidung einen Artikel geschrieben:
https://www.golem.de/news/raumfahrtpolitik-nasa-nimmt-kathy-lueders-ihre-entscheidungskompetenz-2109-159788.html

Ich zitiere hier mal den letzten Absatz des Artikels:

Die bislang sehr erfolgreiche Führung des menschlichen Raumfahrtprogramms unter Kathy Lueders, die mangelnde Fachkompetenzen von Jim Free und die politische Vergangenheit von Bill Nelson sprechen in ihrer Gesamtheit für eine Rückkehr der Nasa zum Old-Space-Modell, in dem Aufträge den politischen Verbindungen von Unternehmen zur Regierung folgen. Damit endet eine kurze Ära der Nasa, in der technologische Leistung, Zuverlässigkeit und niedrige Kosten maßgeblich über Auftragsvergaben entschieden haben.

Eine ziemlich weitreichende Einschätzung wie ich finde. Demnach wäre diese Personalentscheidung keine Randnotiz, sondern sehr relevant für einige diskutierte Themen hier.

Auf jeden fall ist es eine Rückkehr zu vor 2011 als die HEOMD gegründet wurde. Davor gab es schon mal getrennte Abteilungen.

https://space.com/nasa-splits-human-spaceflight-directorate-two-branches

https://spacenews.com/nasa-splits-human-spaceflight-directorate-into-two-organizations/

Volles Programm:
NASA wird in den kommenden 3 Jahren insgesamt 12 unbemannte Sonden zum Mond entsenden, davon 3 von der Industrie entwickelte Lander :
https://twitter.com/coreyspowell/status/1442693408808656896

Auflistung hier: Future Missions
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/planets/moonpage.html

Volles Programm:
NASA wird in den kommenden 3 Jahren insgesamt 12 unbemannte Sonden zum Mond entsenden, davon 3 von der Industrie entwickelte Lander :
https://twitter.com/coreyspowell/status/1442693408808656896

Auflistung hier: Future Missions
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/planets/moonpage.html

Diese Auflistung dürfte, zumindest zeitlich, nicht mehr dem neuesten stand entsprechen.
Ausser evtl. Capstone (25 kg CubeSat auf Electron) wird wohl dieses Jahr keine Mondmission mehr starten.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_the_Moon#Future_missions

Kommt doch hin:
auch gemäss der Wikipedia-Liste werden in den nächsten 3 Jahren (= bis Okt 2024) wohl insgesamt 12 US Robotic-Missionen zum Mond fliegen