NASA

5t soll der Demonstrator schwer sein? Wow, das ist mal eine Hausnummer ... die deutsche DEOS-Mission wäre viel leichter gewesen, und hätte am Anfang sogar zwei Satelliten (Client + Servicer) umfasst.

Um so mehr interessiert mich jetzt das technische Konzept. Wieviel Treibstoff ist an Bord? Wie soll das De-Commissioning erfolgen? Ist ein De-Orbit geplant? Wenn ja, gekoppelt oder getrennt? Oder nur für Ressource-L?

Wahrscheinlich müssen sie sich auch Gedanken über die Gefährdung anderer Satelliten auf dem Orbit machen, v.a. durch die Gefahr zusätzlichen Müll freizusetzen ... wenn beim Anlegen, Bohren, Umfüllen, Versiegeln etwas schief geht.

Interessant finde ich auch, dass zum Nachtanken von Landsat-7 ein Loch durch die Isolierung geschnitten werden muss, um an den Tankstutzen des Satelliten zu kommen.

Tankstutzen? Ich hab das so verstanden, dass der Tank regelrecht aufgeschnitten werden muss, um ihn befüllen zu können ("cut in the tank"). Das wäre in der Nähe der ISS seit 2011 mit eigens dorthin transportierten (u.a. von Atlantis auf dem letzten Flug) Attrappen schon geprobt worden und jetzt finden sie sich langsam einsatzfähig. Der Leiter der vierten Hubble-Servicemission ist übrigens auch beim Restore-L-Projekt in leitender Position mit an Bord (nein, nicht wörtlich^^).

Im Jahr 2007 führte die DARPA das Experiment Orbital Express durch. Dies diente zur Entwicklung sicherer und kosteneffizienter autonomer Techniken zur Satellitenwartung im Orbit. Orbital Express bestand aus den zwei Satelliten ASTRO und NEXTSat.
ASTRO übernahm die Rolle des Versorgungs- und Wartungssatelliten, während NEXTSat die des zu wartenden Satelliten übernahm.
--> https://de.wikipedia.org/wiki/Orbital_Express

Auch wenn die NASA derzeit wenig zu bieten hat und Commerial Crew Development auch kaum noch sichtbar ist - wie PR geht, wissen sie noch:

Guten Morgen,

mit der amerikanisch-deutschen Mission GRACE geht es wohl bald zu Ende. Die Satelliten sind schon lange über ihre geplante Lebenszeit hinaus und die Batterien an Bord machen auch schon länger Probleme und erfordern spezielle und eingeschränkte Betriebsmodi für Satelliten und Instrumente an Bord. Jetzt macht man sich wohl Gedanken, sie abzuschalten, bevor sie in die nächste lange Schattenphase gehen.

Laut Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Gravity_Recovery_And_Climate_Experiment, sind die Sateliten auf 500km Höhe.

Wie bekommt man die wieder herunter? Oder bleiben die dort?

laut
http://heavens-above.com/orbit.aspx?satid=27391
Höhe des Perigäums:    340 km
Höhe des Apogäums:    352 km
der bleibt nicht lagne da oben

Das wird ziemlich zügig gehen. Analysen zeigen, dass wohl nichts unten ankommen soll.

NASA gibt neue wissenschaftliche Mission(en) im Sonnensystem bekannt



Die NASA wird am Mittwoch, den 4. Januar 2017 um 22 Uhr deutscher Zeit live auf einer Pressekonferenz bekanntgeben, welche zukünftige Mission(en) im Rahmen des Discovery-Programms ausgewählt worden sind.

Zum Discovery-Programm gehör(t)en z.b. die Mission "NEAR Shoemaker" zum Asteroiden (433) Eros, Mars Pathfinder, die Merkur-Sonde "Messenger", die Kometensonde "Stardust", das Weltraumteleskop Kepler, die Mission Dawn zum Asteroiden Vesta und Zwergplaneten Ceres, sowie diverse u.a. auch für die Zukunft geplante Missionen.

Die Teilnehmer der Pressekonferenz:

- Thomas Zurbuchen, Wissenschaftsdirektor der NASA
- Jim Green, Leiter des NASA-Planetenprogramms
- Projektleiter der ausgewählten Mission(en)

Quellen:

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-hold-media-call-for-discovery-program-announcement/
https://www.facebook.com/NASA/photos/pb.54971236771.-2207520000.1483476479./10154773633936772/?type=3&theater

Ich stell das mal hier rein.

Es wird ein massiver Umbruch zumindest befürchtet...

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Beweise-oder-Fake-Fakten-US-Forscher-fuerchten-Trump-3591235.html

Mane

Der verlinkte Artikel enthält 2-3 Aspekte mit NASA-Bezug:
1. Spekulation, ob Trump statt zum Mars zum Mond will
2. Spekulation, ob irgendwelche Projekte sich verändern.
3. Spekulation, ob NASA-Wettersatelliten politisch korrekt sind.

Alles in allem ziemlich dürftig und es gibt Tonnen von solchen Artikel.

Ich warte mal auf was konkretes...

Weil Boeing und SpaceX nicht im Zeitplan sind, muss die NASA neue Sitze kaufen:
http://arstechnica.com/science/2017/01/nasa-formally-seeks-option-to-buy-additional-soyuz-seats-for-2019/

Naja das sollte unter Trump ja kein Problem sein, jetzt wo man auf einer Welle ist. Da kann Trump ja einen Deal machen.

Weil Boeing und SpaceX nicht im Zeitplan sind, muss die NASA neue Sitze kaufen:
http://arstechnica.com/science/2017/01/nasa-formally-seeks-option-to-buy-additional-soyuz-seats-for-2019/

Naja das sollte unter Trump ja kein Problem sein, jetzt wo man auf einer Welle ist. Da kann Trump ja einen Deal machen.

Laut ParabolicArc sind die Sitze aber sogar schon gekauft und zwar von Boeing. Die NASA würde sie nicht von den Russen kaufen (und damit nicht die Aussage revidieren, dass man keine weiteren Sitze kaufen würde), sondern von Boeing. Auch sind die Sitze eher als Backup gedacht, falls es zu weiteren Verzögerungen kommt, was wahrscheinlich ist.

Noch ist man im Zeitplan und noch reichen die gekauften Sitze. Aber es gibt keinen Puffer mehr und den holt man sich damit wieder.

Die von Tobi angesprochene "Welle" wird nicht weit gehen, dafür sorgen solche Leute wie McCain schon.
(die Welle gibt's auch nicht, aber zum Frustabbau greift man gern zu so etwas...)
Ich hoffe, hier glaubt keiner, dass BOEING oder die NASA reale Sitze bei den Russen kauft und sie sich ins Lager stellen.
In den Artikeln kommt das auch etwas seltsam rüber.
Die Sitze werden ja individuell an jeden Kosmo- / Astronauten angepasst.
Es geht hier um Platzreservierungen - und diese Entscheidungen waren schon vor den US-Wahlen...

Die von Tobi angesprochene "Welle" wird nicht weit gehen, dafür sorgen solche Leute wie McCain schon.

McCain und Konsorten sind in der Minderheit, die Außenpolitik wird in den USA außerdem fast komplett vom Präsidenten bestimmt. Alle Kandidaten der klassischen Republikaner haben außerdem gegen Trump im Wahlkampf verloren und zwar haushoch. Die "klassischen" Republikaner (religiöse Fundamentalisten, Tea-Party-Fanatiker, etc...) haben also ein Legitimierungsproblem und werden daher Trump nachgeben.

So wie ich es sehe gibt's den "letzten Sitz" der USA in SOJUS MS-11 im Nov. 2018...
ISS-Expedition 58

Laut einem Berich bei TASS und Gerhard Kowalski erhält BOEING wahrscheinlich 2 Plätze im SOJUS-Schiff kostenfrei.
Dies wird als Kompensationszahlung für ENERGIJA-Schulden (rund 300 000 000 $) beim Sea-Launch-Konkurs angesehen.
Weiterhin gibt es jetzt eine Option für 3 Sitze (Flüge) mit SOJUS-MS 2019...

http://tass.ru/kosmos/3952709
http://www.gerhardkowalski.com/?p=13477

Die NASA hat bereits am 11. Oktober zur "Space Poop Challenge" aufgerufen, um ein altes Problem neu zu adressieren.

And the winner is.....Dr. Thatcher R. Cardon, ein U.S. Air Force Offizier.

http://www.businessinsider.de/nasa-pooping-space-challenge-winner-thatcher-cardon-2017-2?r=US&IR=T
(einfach Gallerie durchklicken)

Also wenn das funktioniert , sollten sie ihm aber noch ein paar Doller draufpacken ! 

Nicht daß es ihm so geht, wie dem Erfinder der (anwendbaren!) blauen LED, den man mit 50000 Dollar abspeisen wollte, weil er die Erfindung ja innerhalb seines Jobs gemacht hat.

Die NASA plant zwei interdisziplinäre Forschungsinstitute (STRIs - Space Technology Research Institutes) unter universitärer Leitung, die sich ausschließlich mit neuen Technologien befassen sollen, welche für die weitere Raumfahrtentwicklung kritisch sind. Jedes Institut bekommt gleich mal 15 Millionen über die nächsten 5 Jahre.
Hierfür wurden wohl die Teams, das Centre for the Utilisation of Biological Engineering in Space (CUBES) und das Institute for Ultra-Strong Composites by Computational Design (US-COMP) geformt. Die Teammitglieder gehören unterschiedlichen Organisationen an.

http://www.thehindu.com/todays-paper/tp-in-school/nasa-plans-firstever-space-tech-research-institutes/article17337163.ece
https://www.newscientist.com/article/2121607-new-nasa-teams-will-make-human-mars-missions-light-and-efficient

Wird das JPL dann etwas umstrukturiert bzw. Prioritäten verschoben?

Die NASA überlegt schon bei einem früheren Orion Testflug 2 Astronauten mitzuschicken
https://ca.news.yahoo.com/nasa-mulls-putting-astronauts-deep-space-test-flight-024910994.html

Die NASA kauft nicht mehr in Russland sondern bei Boeing, geflogen wird aber immer noch auf Sojus.

Sie kauft 2 Plätze für 2017/2018 mit der Option auf weitere drei Plätze.

http://www.spacepolicyonline.com/news/nasa-buys-soyuz-seats-from-boeing

Boeing hat ein neues Geschäftsmodell.

Hallo,

Die NASA hat gerade diesen Artikel veröffentlicht. Sie prüft wohl die Möglichkeiten kleine wissenschaftliche Nutzlasten bei privaten, kommerziellen Marsmissionen mitzuschicken.

https://www.nasa.gov/feature/nasa-explores-opportunity-for-smaller-experiments-to-hitch-a-ride-to-mars

Also die einzige "planned, non-NASA mission to Mars" die kommerziell erhältlich sein wird, die mir gerade einfällt ist die geplante Red Dragon Mission von SpaceX. 

Also falls Mond und Mars wirklich great makende Ziele sein könnten, wird Elon noch Trumps "Greatmaker" Nummer eins.

Gruß

Mario

Voraussichtlich mit CRS-12 möchte die NASA im August das Cold Atom Laboratory (CAL) Experiment ins All bzw. zur ISS bringen, welches eine Temperatur von 100 Pico-Kelvin (also 10^-10 Kelvin) erreichen soll, um ein Bose-Einstein-Kondensat unter Mikrogravitationsbedingungen herzustellen.
So tief war man zwar auch schon 2009 an der Aalto University in Finnland, aber eben nur auf der Erde.

https://coldatomlab.jpl.nasa.gov/
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/nasa-will-kaeltesten-ort-im-universum-erzeugen-a-1137644.html