ESA

Jan Woerner, @esa chief: Euro industry is investing approx as much in Ariane 6 (~$450M) as Elon Musk invested of his own money in @SpaceX Falcon 9. But the public image is completely different. #PerspectivesSpatiales

https://twitter.com/pbdes/status/938327895759638528

#mimimi

Vielleicht - ganz vielleicht -  kann die Falcon 9 die erste Stufe wiederverwenden und sie ist bemannt einsetzbar und ganz vielleicht ist die Ariane 6 eine Ariane 5 ME Kopie, in die Europa abseits von den 450 Millionen Dollar von Airbus mehrere Milliarden steckt.

ESA-Chef Wörner bespricht mit Ministerpräsident Tsipras die  „Strategie der ESA für Griechenland“.

Man begrüßt auch den „dynamischen Eintritt“ Griechenlands zu den Aktivitäten der ESA.

Man will Startups fördern. Das Ministerium für digitale Politik und OHB sollen eine Satelittenproduktion in Griechenland gründen, um den "Brain-Drain" zu begegnen.

https://www.griechenland.net/nachrichten/politik/22852-weltraumtechnik-%E2%80%9Emade-in-greece%E2%80%9C-auf-der-tagesordnung

Hat die ESA auch eine Strategie für Deutschland .

Hat die ESA auch eine Strategie für Deutschland .

Über Geo-Return deutsches Geld nach Griechenland pumpen.

Zitat von: tomtom am 19. Dezember 2017, 15:00:32

Hat die ESA auch eine Strategie für Deutschland .

Über Geo-Return deutsches Geld nach Griechenland pumpen.

Andersrum - Griechisches Geo-Return-Geld an deutsche (Tochter)Firmen verteilen...

Cosmic Vision M6 wurde gestrichen.  :'(

http://sf2a.eu/semaine-sf2a/2017/presentations/S00/CNES_2017.pdf

Sollte sich die ESA jetzt doch Gedanken über die Wiederverwendbarkeit von Raketen machen? Es wäre zu schön um wahr zu sein  .

http://spacenews.com/france-germany-studying-reusability-with-a-subscale-flyback-booster/

Zum Thema Prometheus  & Callisto haben wir schon einen eigenen Thread mit inzwischen 5 Seiten an beiträgen:

https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=14402.msg411215#new

Gruß
roger50

Zum Thema Prometheus  & Callisto haben wir schon einen eigenen Thread mit inzwischen 5 Seiten an beiträgen:

https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=14402.msg411215#new

Gruß
roger50

Dann bitte verschieben. Habe den Thread im falschen Bereich gesucht.

Verschieben bringt nicht soviel, weil der Link dort schon im Post #96 kam und nur eine Wiederholung wäre.

Im Zweifel hilft ...

ESA-Budget (inkl. EU-Anteil) für 2018, die Top-3 sind: Copernicus, Ariane und Galileo
Exploration bekommt 15% mehr.

Titel	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
ECSA	3.206	5.200	7.900	5.800	4.600	2.700	2.000	4.000	5.500	6.900
GeneralBudget	239.749	211.400	216.700	190.300	232.100	231.500	232.100	232.100	234.800	237.200
Associated to General Budget	196.760	196.700	179.900	221.500	206.000	210.800	209.000	214.800	222.300	218.400
Science	434.449	409.500	464.800	479.700	507.900	506.500	507.900	507.900	513.100	518,200
Earth Observation	586.151	708.400	843.900	861.400	982.500	915.900	1254.300	1603.500	1543.300	1455,800
Telecom	319.459	325.900	341.300	330.000	314.300	325.300	309.200	359.300	319.000	275.000
Navigation	387.249	714.000	665.700	720.700	708.800	630.200	664.500	609.500	1010.800	782.600
Microgravity	93.696	79.900	0	0	0	0	0	0	0	0
Human Spaceflight	386.958	330.400	410.900	413.300	398.600	370.900	371.400	365.100	633.000	731.900
Robotic Exploration	115.505	102.000	129.400	123.000	138.600	134.900	155.800	192.800	0	0
Launchers	659.103	566.600	612.500	578.000	684.100	617.400	607.700	1.051.200	1.088.400	1.110.700
Space Situational Awareness	9.000	9.900	15.700	15.400	10.100	9.100	13.900	12.900	15.100	22.900
Technology	112.855	84.800	105.100	81.000	94.600	146.800	105.300	99.500	114.300	177.900
Summe	3,591.781	3,744.700	3,993.800	4,020.000	4,282.100	4,102.100	4,433.0	5.250	5.750	5.600

Wo kommt eigentlich der Anstieg bei Launchers ab 2016 her? Sind das schon Entwicklungsaufgaben für Ariane 6?

F und D einigten sich 2016 noch vor der Ministerratskonferenz auf entsprechende Investments für Ariane 6, D stockte dafür kurzfristig den Bundeshaushalt auf.

Speziell der Anstieg in 2016 war ja enorm, in diesem einen Jahr ähnlich viel Plus wie in den ganzen 7 Jahren davor zusammen . Umso erfreulicher. Wie ist es jetzt eigentlich mit dem ExoMars Rover, ist der gesichert oder muss man da noch zittern? 

eben ist auf hr.info ein Interview mit Wörner gesendet worden. Er hat angekündigt, dass die ESA dieses Jahr eingelagerte und nicht genutzte Flughardware an Raumfahrtfans versteigern wird. Die Versteigerung soll über ein pariser Auktionshaus erfolgen. Es geht dabei z.B. um Satteile wie Solarpanele. Die richtig guten Teile sind allerdings bereits an Museen gegangen.

Beim Brexit gibt es auch Probleme bei der ESA:
https://www.spaceintelreport.com/esa-confronts-brexits-knock-effects-security-concerns-funding/

PS: Nein ich kann den Artikel auch nicht lesen.

Beim Brexit gibt es auch Probleme bei der ESA:
https://www.spaceintelreport.com/esa-confronts-brexits-knock-effects-security-concerns-funding/

PS: Nein ich kann den Artikel auch nicht lesen.

Es könnte zu Problemen mit Copernicus und Galileo kommen, lt. Wörner sei man insgesamt aber nur indirekt vom Brexit betroffen.

They include visas, medical insurance, retirement plans and other complications that will arise for British staff in Europe, and continental workers in the UK, once the rules change under Brexit.

https://phys.org/news/2018-01-europe-space-agency-braces-brexit.html

PS: Diesen Artikel kann man normal lesen.

Hintergrund Galileo.

ESA-Chef Wörner lernt immer noch, wie die politischen Prozesse funktionieren. Es gibt 22 Mitgliedsstaaten, die EU und Partner wie Eumetsat mit unterschiedlichsten Interessen. "Man könnte es Katastrophe nennen darin zu Arbeiten.", aber er sieht es positiv, es gibt viele, denen Raumfahrt wichtig ist.

Alle zwei Wochen treffen sich alle ESA-Direktoren und weitere Funktionsträger und versuchen Probleme zu lösen.

Wörner gelobt Aufrichtigkeit: "One thing I will never do is start to lie, to misrepresent reality, for this reason or for that reason, never ever."

http://www.insidegnss.com/node/5775

Das mit den vielen Mitgliedsstaaten ist ja nun ein selbstgemachtes Problem, die Frage ist, was man draus macht.

Die ESA denkt über die zweite Galileo-Generation nach. Man hat 11 Verträge für die Phase-B unterschrieben, 2017 bereit 50 Technologie Verträge und will in den nächsten 8 Monaten mit Interessenvertretern die weiteren Entwicklungsmöglichkeiten diskutieren und entscheiden.

http://www.spacenewsfeed.com/index.php/news/692-european-industry-has-its-say-on-galileo-s-post-2020-future

Israel hat offenbar Interesse ein assoziiertes Mitglied zu werden, ähnlich wie Kanada. Gespräche scheinen auch schon zu laufen.

Neuer Blog von Wörner:
http://blogs.esa.int/janwoerner/2018/02/11/europes-move/

Wörner glaubt, die ESA als unabhängige internationale Organisation würde mehr Innovation bringen als wenn sie eine EU-Agentur wäre.

Jo mit Geo-Return wird das alles garantiert klappen.... nicht!

Mhm, vielleicht hab ich einen anderen Text als du gelesen, aber bei dem, den ich gelesen habe, geht es nicht um unabhängig oder EU, "EU" kommt sogar nicht mal vor?!

Leaders in France and Germany have expressed their backing for more disruptive actions with, for example, French President Macron making multiple references in his speech at the Sorbonne on 26 September 2017 to “l’innovation de rupture” (disruptive innovation) as a major strategic priority for Europe before adding:

Je souhaite que l’Europe prenne la tête de cette révolution par l’innovation radicale.

[I want to see Europe take the lead in this radical innovation revolution]

Similarly, the coalition agreement between the two political parties in Germany published in recent days provides a sound foundation for such a step:

Wir setzen uns dafür ein, die Europäische Weltraumorganisation (ESA) als eigenständige internationale Organisation zu erhalten und wollen sie weiter stärken.

[We are committed to maintaining the European Space Agency (ESA) as an independent international organisation and intend to strengthen it further.]

Europe and its citizens deserve no less, that we all work together to make the future possible, in Europe, across the world, out in the universe…

EU kommt nicht vor, das ist richtig, aber du musst zwischen den Zeilen lesen. Er lobt die Innovationsrede von Macron und dann geht er auf den tollen Text der GroKo-Verhandlungen ein, wo die ESA als unabhängige internationale Organisation gestärkt werden soll, was eine "sound foundation" für die Innovation sein soll.

Er zitiert aus dem Koalitionsvertrag, der die ESA als unabhängig erhalten will.

Er meint aber auch, dass der ESA-Beschluss von 2014 bzgl. zukünftiger Trägersysteme überprüft werden sollte.

Da diese eigentlich gar nicht auf der Konferenz sondern im Vorfeld ausverhandelt wurden, besteht ja eine Chance, dass dies unabhängig von der nächsten Ratstagung geschehen kann.

Also ich lese das so, dass er (relativ selbstkritisch) mahnt, dass die ESA einen echten Innovationsschub braucht und das direkt nach Fertigstellung von Vega-C und A6, und er die beiden Zitate als Indiz wertet, dass die aktuellen Regierungen auch dazu bereit sind. Aus dem deutschem Zitat ist also eher das "und wollen [die ESA] weiter stärken" das, worum es ihm geht (so lese ich das zumindest).

Dass er aber sowieso findet, dass die ESA nicht Teil der EU werden soll, hatte er ja schon mal irgendwo geschrieben.
Und der GEO-Return ist eh die Seuche, vor der sich jeder ESA-Mitarbeiter fürchtet 

Und der GEO-Return ist eh die Seuche, vor der sich jeder ESA-Mitarbeiter fürchtet 

Wieso fürchten sich die ESA-Mitarbeiter das Zurückkommen aus einem Geostationären Orbit.