Diskussionen hier, die man sachlich führen könnte, sind in null komma nix total sinnlos in diesem Thread.
Jedenfalls, die Konkurrenzsituation in den USA durch ULA und SpaceX und andere Akteure ist in der Tat förderlich. Da kommt tatsächlich Innovation bei raus. Wie möchtet ihr das so mir nichts dir nichts in Europa durchführen. Was ihr fordert, ist eine grundsätzliche Änderung unseres Launchersektors, am besten in wenigen Monaten. Das wäre natürlich wunderbar, wenn das klappt!
Ich meinte das mit Elon Musk durchaus positiv als Alleinherrscher. Wenn ein Mensch die Entscheidungsfreiheit und Macht hat, dann kann er viel bewegen. Das ist aber bei den europäischen Konzernen nicht so. Zum Glück! Natürlich ist es im Fall von SpaceX gut gegangen, aber was, wenn nicht? Die Geschichte zeigt viele Fälle wo einzelne Menschen mit Macht und Geld großes bewirkt haben, aber auch gescheitert sind. und wenn man Verantwortung hat, sei es für Mitarbeiter oder die europäische Unabhängigkeit beim Zugang zum Weltraum, dann kann man nicht einfach mal alles über den Haufen werfen.
SpaceX war eine Neugründung! Keine Verträge, keine Verantwortung, keine Geschichte. Das sind große Unterschiede zu den Firmen, die schon existieren. Egal ob in den USA oder Europa.
Was wenn Airbus, OHB und Co pleite gehen würden weil sie auf Wiederverwendbarkeit setzen und es nicht funktioniert? Dann gibt es keine europäische Raumfahrt mehr. Was viele von euch nicht verstehen wollen, ist, dass die Strukturen in Europa so sind, wie sie sind, weil alles so gewachsen ist und gut funktioniert. Wir haben ein robustes System, das Sicherheit für Mitarbeiter und Firmen gibt. Das ist gut so, auch wenn es bedeutet, dass Änderungen langsam vorangehen, weil erst alle Teilnehmer überzeugt werden müssen. Das System hat seine Nachteile, wie den Georeturn, aber andererseits ist es ein Nachteil, der aus der Vielfalt der Nationen resultiert. Wir sind keine USA und kein China. Wir sind dutzende Staaten. Wir können uns freuen überhaupt ein gemeinsames Raumfahrtprogramm zu haben.
Ariane 6 wird ein guter Launcher im aktuellen Design. Vieles deutet darauf hin, dass er wirklich günstiger wird als Ariane 5, das PDR wurde ja bestanden. Wenn sich die Wiederverwendbarkeit auszahlt, wird man gegen Falcon 9 und Heavy mit Ariane 6 nicht glänzen können, das stimmt. Das muss sich aber erst noch zeigen. Alles deutet momentan darauf hin, aber bewiesen ist es noch nicht. Ariane 6 wird jedoch den Weg ebnen um in Zukunft Änderungen schneller durchführen zu können. ASL wurde erst vor 2 Wochen offiziell besiegelt. Das heißt, wir haben jetzt endlich einen Prime, der den Träger herstellt und die Zulieferer unter sich schart. Das ist schonmal deutlich besser, als mehrere konkurrierende Firmen. Wenn ASL jetzt sich etabliert und stark wird, wird die Firma natürlich mit SpaceX konkurrieren müssen und beim nächsten Design dann sich etwas neues überlegen können. Die europäische Raumfahrtindustrie als Loch zu bezeichnen, das Geld verschluckt.... haha. Wie kann man solche Posts ernst nehmen?
Ihr dürft einfach nicht vergessen, dass SpaceX eine einzelne Firma ist, die vom Staat Geld bekommt, aber sich nicht groß reinreden lassen muss. Wer glaubt, dass es in Europa möglich ist, sowas mal eben auch umzusetzen, ist einfach kein Realist. Deshalb ist es unsinnig und falsch, die Akteure ständig zu beschimpfen, über sie zu lästern, oder sagen, sie würden alle versagen. Jeder tut das beste, was im Rahmen ihrer Handlungsfreiheit möglich ist.
ASL ist der erste Schritt, dieser neuen Situation zu entgegnen. Die Strukturen werden besser und in Zukunft kann man schneller reagieren. Das tolle ist doch, dass diese Konkurrenz alle beflügelt. Und von neuen Ariane 6 Technologien könnte sicherlich an manchen Stellen SpaceX was lernen oder davon profitieren.
Was jetzt absolut sinnlos wäre, wäre "Mumm" zu beweisen und alles was man bisher erreicht hat, über den Haufen zu werfen. Wir können uns in Europa dank unserer politischen, gesellschaftlichen und historisch bedingten Struktur sowas einfach nicht leisten. Man sieht doch gerade, wie zerbrechlich die EU ist. Und die ESA ist eng verknüpft mit dem europäischen Gedanken, der auch die EU vereint. Natürlich könnte man die gesamte ASL Infrastruktur zentral nach Frankreich verlegen... doch wer in Europa will das? Bisher niemand.
SpaceX leistet Pionieerarbeit, ausgezeichnete sogar, und wie es nun aussieht auch erfolgreiche. Das lässt sich aber einfach überhaupt nicht vergleichen. Was ihr fordert, ist eine komplette Neuformierung von Europa, ESA und europäischer Industrie. Dann ginge sowas auch.
Wenn SpaceX in Europa gegründet worden wäre, hätte sich die Firma auch ganz anders entwickelt. Wer ist daran Schuld? Wem kann man daran die Schuld geben? Niemandem.