Ich wundere mich, was man für Wissen hält:
"The likelihood of gathering usable intelligence from the crash is thought to be minimal, since its antennae and sensors would be among the most fragile components—and would not likely survive the heat of reentry. The craft’s fuel, however, is considered toxic. “[We want to]
get rid of the hydrazine and have it land in the ocean,” Cartwright said. “That is the only thing that breaks it out and makes this different.”
That could be worrisome, because predicting exactly where the satellite will land has to wait until reentry begins. Cartwright and Griffin said NASA and the military could get a quadrant of the impact, but would not know the location of the impact until it was too late. “
Nothing we can do makes it worse, and almost everything we do would make it better,” Griffin said." aus
http://www.popularmechanics.com/science/air_space/4249458.html(Unterstreichung von mir)
Da will man also, dass der giftige Treibstoff im Ozean landet - man sagt, man will das, kann man das aber überhaupt wirklich gewährleisten ? Ein vernünftige Vorhersage, wo der Satellit herunterkommt, könne man erst machen, wenn der Wiedereintritt schon begonnen hat. Sicher ist man sich, das nichts, was man tut/tun könne, die Situation verschlimmern könnte, aber jede Aktion wäre eine Verbesserung. Woher Herr Griffin das weis ?
Klar, und wenn das Kill Vehicle den Satelliten trifft, dann nimmt der Treibstofftank bzw. dessen Teile / Tümmer Flugbahnen an, die sie garantiert ins Meer führen...
Gruß
Thomas
