DLR

Das DLR wird ausspioniert von unbekannt:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/dlr-mit-trojanern-von-geheimdienst-ausgespaeht-a-964099.html

Tja wen wunderts. Bereits mehrmals habe ich hier gepostet, dass es beim DLR quasi keine IT Sicherheit gibt. Warum mühsam in besser geschützte Firmennetzwerke bei Astrium einbrechen, wenn man alle Ergebnisse leicht beim Auftraggeber abholen kann?

Ist das Notebook von Wörner verschlüsselt? Ich tippe auf nein. Verschlüselung ist natürlich nur einer von vielen Aspekten. Da hatte die NASA erst kürzlich ein riesen IT Problem, wo die Daten aller NASA Mitarbeiter gestohlen wurden...

Das DLR schickt zwar keine Spionageschiffe, aber analysiert und vergleicht die Commercial Resupply Service - Konzepte von SpaceX und Orbital.

Der Produktionsansatz ist sehr unterschiedlich, aber beide Konzepte sind erfolgreich. Man zieht die Schlussfolgerung für den Erfolg, dass Designentscheidungen bei der Industrie liegen sollten und zur Unternehmensentwicklung ein staatlicher Bedarf notwendig ist, um trotz Unwägbarkeit des kommerziellen Marktes Planbarkeit/Förderung herzustellen.

http://www.spacenews.com/article/launch-report/40255german-study-finds-pros-cons-to-different-commercial-models-for-station

Da wünscht man sich doch mehr Details, falls es da in Details ging.

Von dem Link:

DLR said the lessons for Europe in the comparison of these two U.S. companies is that a wide distribution of subcontractors is not, in itself, a bad thing. Second, DLR said, a guaranteed public demand for launch services is indispensable to the success of a new rocket’s development given the unpredictability of the commercial market.

Doch es ist schlecht. Man hat bei COTS Teilen nur die Wahl, was auf dem Markt ist und es kommt ein Design wie Antares raus, was nicht das beste Design ist und bisher nur ISS Missionen fliegen soll.

Das DLR veranstaltet im Rahmen seiner Innospace Initiative am 29.10.14 in Darmstadt eine Fachtagung zum Thema "Raumfahrt und Informationstechnologie".

Im Frühjahr 2015 soll es nach Bayern gehen, im Herbst 2015 nach NRW.

Im Internet steht dazu noch nichts.

Ein aktueller Blogpost von Herrn Wörner:
http://dlr.de/blogs/de/desktopdefault.aspx/tabid-5896/9578_read-751/

Darin geht es nicht um "Next Generation Launcher" (NGL), sondern jetzt "Next Generation DLR" (NGD).
http://dlr.de/dlr/de/Portaldata/1/Resources/documents/2014/Next_Generation_DLR_2014.pdf

Im Gegensatz zur nichtssagenden deutschen Raumfahrtstrategie der Bundesregierung, stehen da ja schonmal ein paar Aussagesätze drin, ich kopiere mal die Raumfahrtplanung herein:

Raumfahrt: Forschung im All für die Erde mit den Schwerpunkten Raumtransport, Raumfahrtantriebe und Wiedereintritt, Erdbeobachtung und Globaler Wandel (inklusive Klimawandel), Exploration und Erforschung des Weltraums, Kommunikation, Navigation, Weltraumrobotik, Forschung unter Weltraumbedingungen, Raumfahrtsysteme Perspektiven/Leitkonzepte unter Berücksichtigung der nationalen

Raumfahrtstrategie:
Der wiederverwendbare Raumträger: Erreichung massiver Kostensenkung durch die Wiederverwendung von Raumtransportsystemen
Die umfassende Erdbeobachtung: Entwicklung hochauflösender Erdbeobachtungssatelliten einschließlich L-Band-Frequenzbereich für umfassende Anwendungen insbesondere im Hinblick auf den Klimawandel
Die Explorationstechnologie: Erforschung des Weltraums durch neuartige Konzepte und robotische Autonomie
Das zuverlässige Ortungssystem: Fusion verschiedener moderner Navigations-, Ortungs- und Kommunikationssysteme zum Nutzen der Anwender
Die Forschungsplattform im All: Entwicklung von Infrastrukturkonzepten für die Forschung unter Weltraumbedingungen

Strategische Eckpunkte:
- Entwicklung zukünftiger, zuverlässiger Raumtransportsysteme unter Beachtung ökonomischer und ökologischer Aspekte
- Etablierung eines ganzheitlichen Ansatzes zur Nutzung der Erdbeobachtung für gesellschaftlich relevante Aspekte, insbesondere den globalen Wandel, als Grundlage für Entscheidungen
- Zielorientierte Nutzung astronautischer Raumfahrt, robotischer Systeme und hochpräziser Instrumente zur Lösung spezieller Problemstellungen (zum Beispiel Space Debris, Medizin) und zum Erkenntnisgewinn (zum Beispiel Exploration von Planeten und des Sonnensystems)
- Raumfahrteinsatzspezifische Optimierung von Bauweisen, Strukturkonzepten und Demonstratoren
- Aufbau leistungsfähiger Kommunikationsnetzwerke für den irdischen Datenaustausch sowie deutlich verbesserter Kommunikationslinien für die Unterstützung der Explorationsziele
- Schaffung von neuartigen Navigationssystemen mit verbesserter Positionsbestimmung und von Systemen zur Satellitennavigation auf Mond und Mars

Next Generation DLR
Unsere Raumfahrtforschung ist wissenschaftlich basiert, nutzen- und erkenntnisorientiert, mit marktfähigen Ergebnissen.

Und zum Raumfahrtmanagement:

Raumfahrtmanagement: Umsetzung der Raumfahrtstrategie der Bundesregierung
Das DLR in seiner Eigenschaft als deutsche Raumfahrtagentur nimmt die Aufgaben aus dem Raumfahrtaufgabenübertragungsgesetz (RAÜG) in ganzer Breite wahr. Das DLR ist in dieser Funktion Impulsgeber für die Weiterentwicklung des deutschen und europäischen Raumfahrtstandorts; es ist Berater, Ideenschmiede und Zentrum eines deutschen Raumfahrtnetzwerks.
Die inhaltlichen Schwerpunkte sind: Ausrichtung der deutschen Raumfahrt an Nutzen und Bedarf, Förderung der Kommerzialisierung von Raumfahrt und der Erschließung neuer Märkte für Raumfahrtprodukte, Verstärkung der Zusammenarbeit von zivilen und militärischen staatlichen Stellen in der Raumfahrt.

Innerhalb des DLR werden die Agenturaufgaben vom Raumfahrtmanagement wahrgenommen.
Strategische Eckpunkte:
-Gestaltung der Aktivitäten im Nationalen Programm für Weltraum und Innovation sowie im Rahmen der deutschen ESA-Mitgliedschaft und in Abstimmung mit den Aktivitäten des forschenden Teils des DLR
- Zusammenführung der in den verschiedenen Bundesministerien verankerten deutschen Raumfahrtaktivitäten im Sinne der Raumfahrtstrategie
- Durchführung von Schritten, um den spezifischen Anforderungen der Ressorts (zum Beispiel des BMVg) zu entsprechen
- Kompetente und unabhängige Beratung der Bundesregierung und des Bundestags in allen Raumfahrtfragen
- Förderung und Unterstützung der technologischen, wissenschaftlichen und kommer
- ziellen Vielfalt der deutschen Raumfahrtlandschaft
- Entwicklung von Instrumenten zur Unterstützung von Technologietransfer, Spin-offs sowie kleinen und mittleren Unternehmen (KMU)

Unser Raumfahrtmanagement ist kompetent, zuverlässig und umfassend.

Ich hoffe mal bei NGD gibt es weniger Streit als bei NGL (aka Ariane 6)...

... sondern jetzt "Next Generation DLR" (NGD).

Im Gegensatz zur nichtssagenden deutschen Raumfahrtstrategie der Bundesregierung, stehen da ja schonmal ein paar Aussagesätze drin, ich kopiere mal die Raumfahrtplanung herein:

Woran machst du den Unterschied fest, ich konnte da eigentlich nix entdecken.

Auf mich macht das Papier den Eindruck eines Brainstorming, das vor allem nach innen ein Selbstverständnis widerspiegeln soll.

Der zentrale Leitsatz:
"Unsere Raumfahrtforschung ist wissenschaftlich basiert, nutzen- und erkenntnisorientiert, mit marktfähigen Ergebnissen."
ist wohl vorgegeben worden.

Wenn Raumfahrer.net einen Leitsatz formulieren würde, sehe der wohl anders aus. Insofern sehe ich ein gewisses Defizit in diesem Papier "Next Generation DLR".

Interessant, wie man mit dem Thema Sicherheit/Militär umgeht, dass ja in der Strategie erstmals Berücksichtigung fand. In Raumfahrt und Raumfahrtmanagement ist das komplett ausgeblendet, aber ein eigenes Kapitel: "Unsere Sicherheitsforschung ist systematisch und führt zu wirksamen sowie gesellschaftlich tragfähigen Ergebnissen."

...
Auf mich macht das Papier den Eindruck eines Brainstorming, das vor allem nach innen ein Selbstverständnis widerspiegeln soll.
...

Ja, es ist/scheint sehr stark nach innen gerichtet.

...
Interessant, wie man mit dem Thema Sicherheit/Militär umgeht, dass ja in der Strategie erstmals Berücksichtigung fand. In Raumfahrt und Raumfahrtmanagement ist das komplett ausgeblendet,
...

Beim Raumfahrtmanagement wird implizit darauf verwiesen ... ziemlich verklausuliert:

Durchführung von Schritten, um den spezifischen Anforderungen der Ressorts
(zum Beispiel des BMVg) zu entsprechen

Na na na, was fehlt? Das Wort "bemannt" kommt nicht vor, genauso fehlt die Raumstation bzw. Schwerelosigkeitsforschung komplett (dabei ist sie doch angeblich so wichtig beim DLR). Lässt das einen Schluss auf die deutsche Position bei der Ministerratskonferenz zu?

Interessant ist ja meistens nicht das was drin steht, sondern was nicht drin steht.

Also, was ich ja besonders interessant finde, ist folgendes: "Der wiederverwendbare Raumträger  Erreichung massiver Kostensenkung durch die Wiederverwendung von
Raumtransportsystemen". Macht man sich also beim DLR Gedanken über die Wiederverwendung von Trägersystemen? Das fände ich mal einen interessanten Punkt, inwieweit das dann in die Forschung und Entwicklung implementiert wird und was man sich davon erwarten darf...
@tobi: "Die Forschungsplattform im All  Entwicklung von Infrastrukturkonzepten für die Forschung unter Weltraumbedingungen", ich glaube, damit ist wohl die ISS gemeint...
Achso: wie verträgt sich eigentlich "Entwicklung zukünftiger, zuverlässiger Raumtransportsysteme unter Beachtung ökonomischer und ökologischer Aspekte" mit der Verwendung von (ökologisch bedenklichen) Feststoffboostern (oder der Aestus-Oberstufe...) bei der Ariane 6, der zukünftigen europäischen Trägerrakete?

@TWiX: Da könntest du recht haben. Ich dachte nur, wir machen mehr als nur die "Entwicklung von Infrastrukturkonzepten"...

Konzept = Papier.

Ich dachte wir bauen auch Hardware aber vielleicht ist auch nur die Wortwahl unglücklich?

Na na na, was fehlt? Das Wort "bemannt" kommt nicht vor,..

Doch, es heißt allerdings "astronautische Raumfahrt". Allerdings ist da nur von Nutzung und nicht von Entwicklung die Rede, vielleicht müßte es dann eher kosmonautische Raumfahrt heißen.

Bzgl. "wiederverwendbare Raumträger", ist insofern nachvollziehbar, da es ja schon diverse DLR-Aktivitäten in der Richtung gegeben hat, die aber auch alle wieder eingestellt wurden. Daher kann ich erst daran glauben, wenn etwas den notwendigen Umsetzungswillen erhält.

Aktuelle Nachrichten von Prä-IAC Events:

“I think MarsOne is not only a stupid idea, but it is dangerous. 200k people applied, I think this is not a good thing” -Wörner #SGC2014

https://twitter.com/SpaceKate/status/515858940815740928

Jan Wörner says he doesn’t criticise MarsOne for being unrealistic, he criticises them because not in his ethical limits. #SGC2014

https://twitter.com/SpaceKate/status/515858703451291648

Wörner findet MarsOne unethisch.

“I don’t think it’s a revolution, personally” says Jan Wörner about US commercial space. SaturnV built by contractors too.. #SGC2014

https://twitter.com/SpaceKate/status/515857746294755329

NASA still tightly controlling what companies like spaceX are doing. It is a shift, but not a revolution... - Wörner #SGC2014

https://twitter.com/SpaceKate/status/515858002776436736

Wörner sieht keinen großen Unterschied zwischen der Saturn V und COTS/CRS/CCtCap in Bezug auf das Programmmanagement. Also ich sehe Welten an Unterschied, aber ich bin ja auch nicht der zukünfitge ESA-Generaldirektor, daran muss es liegen.

“Disruptive ideas are necessary for the future” says Jan Wörner. #SGC2014

Define your own priorities, think disruptive, think radical, think global, don’t be a follower, be a team player...1/2 #SGC2014

Worte und Handeln soweit auseinander. Aber der Jugend den Honig um den Mund schmieren.

Für die Mission MERLIN zusammen mit CNES scheint die Phase B jetzt gesichert zu sein, um das Projekt bis zum PDR zu bringen.

Im DLR Standort Lampoldshausen findet eine Veranstaltung für Unternehmensgründer statt:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/mittelstand/weconomy/netzwerken-fuer-weconomy-gewinner-abheben-wie-eine-rakete/11056210.html

Mit dabei nicht etwa der Airbus-Chef, nein, der Daimler-Chef kommt. Scheint verständlich, denn Raumfahrtstartups gibts da vermutlich nicht, es geht vor allem um die Vernetzung von Internet mit physikalischer Hardware.

Kölner haben es leichter
vom 22. Dezember 2014
 wurde sicher schon gepostet ?

Probandensuche -

Möchten Sie an einer raumfahrtmedizinischen Studie in der Antarktis teilnehmen, ohne dorthin zu müssen?
Testen Sie Ihre Zeitempfindung und Ausdauer für eine Antarktis-Überwinterungs-Mission! (PAC-Studie)
http://www.dlr.de/me/desktopdefault.aspx/tabid-7713/16004_read-41606/

Das DLR im Jahre 2014:
ws

Was nimmt man mit aus dem Video? Es kommen quasi nur Frauen zu Wort, man könnte denken, dass es beim DLR Zeit für eine Männerquote ist.

Handelsblatt berichtet, dass Raumschiffe jetzt in Deutschland landen sollen:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/weltraumbahnhof-raumschiffe-sollen-in-deutschland-landen/11302018.html

Deutschland könnte in wenigen Jahren zum Weltraumbahnhof für Raumschiffe des US-Luftfahrtunternehmens Sierra Nevada Corporation (SNC) werden. Wie Handelsblatt und WirtschaftsWoche berichten, lotet das Unternehmen zusammen mit dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) und der europäischen Raumfahrtagentur ESA aus, ob auf deutschen Flughäfen das geplante SNC-Raumschiff „Dream Chaser“ (Traumjäger) landen könnte.

DC ist ziemlich tot, ein Sieg bei CRS2 halte ich für unwahrscheinlich. Ansonsten ist die Initiative sicher nicht falsch aber die Wahrscheinlichkeit einer Landung eines Raumschiffes in Deutschland in den nächsten 25 Jahren tendiert dann doch gegen Null.

Hatten wir das schon?
http://dlr.de/blogs/de/desktopdefault.aspx/tabid-5896/9578_read-793/

DLR bekommt den deutschen PR-Preis für die Gerst-Mission.

Ich denke, die Vergabe ist ok. Rosetta wird den Preis sicher nicht bekommen.

Das Raumfahrtmanagement sucht einen Leiter für Innovation und neue Märkte:
http://www.dlr.de/dlr/jobs/desktopdefault.aspx/tabid-10596/1003_read-13012/

Ist aber nur eine interne Ausschreibung anscheinend.

DLR Chef Wörner berichtet über anstregende Wochen:
http://www.dlr.de/blogs/desktopdefault.aspx/tabid-5896/9578_read-804/

Es geht um OT und den Kampf um seine Nachfolge. Bisher sind noch keine Namen in der Presse aufgetaucht.

DLR und Bundeswehr bauen Weltraummüllradar:
http://dlr.de/dlr/desktopdefault.aspx/tabid-10081/151_read-13251/#/gallery/19080

DLR und Brasilien arbeiten an einer kleinen orbitalen Trägerrakete und dem Triebwerk L-75:
http://spacenews.com/brazil-pulling-out-of-ukrainian-launcher-project/

While the Cyclone-4 project is about to end, Brazil has maintained as a strategic goal the development of a space-launch vehicle from the Brazilian military-owned Alcantara facility. As such it is continuing work with the German Aerospace Center, DLR, on a small solid-fueled vehicle, called VLM-1 for Microsatellite Launch Vehicle, that began as a launcher for suborbital missions and has evolved to a small-satellite-launch capability.

It is a much smaller vehicle — a few hundred kilograms into very low orbit — than the Cyclone-4 but still meets the requirement that Brazil have autonomous access to space. AEB and DLR are also working — with no exchange of funds — on a liquid-propulsion engine called L-75.

“Even if it’s just a niche launcher, we have maintained the goal of having our own launch vehicle,” Noronha de Souza said.

Wird VLM-1 jemals fliegen?

Und von L-75 habe ich bisher noch nichts gehört...

Wörner berichtet aus den USA:
http://dlr.de/blogs/de/desktopdefault.aspx/tabid-5896/9578_read-812/

Das DLR wurde für die Kommunikation bei Gerst und Rosetta ausgezeichnet. Insbesondere bei der Gerstmission ist das sicher angemessen. Dordain bekommt Auszeichnung für sein Lebenswerk.

In diesem Zusammenhang habe ich die Idee einer Mondstation auf der Rückseite des Erdtrabanten ins Gespräch gebracht. Dabei könnten noch besser als im Falle der ISS die unterschiedlichen Kompetenzen und Vorstellungen von "Space Faring Nations" eingebracht werden (Astronomie, Grundlagenforschung, Technologieentwicklung, robotische und astronautische Aktivitäten, Ressourcenmanagement u.v.m.) Die ISS wird vermutlich noch zehn Jahre verfügbar sein. Deshalb ist es Zeit, über eventuelle gemeinsame Aktivitäten jetzt nachzudenken (moonstation@dlr.de) und zu entscheiden…

Wörner plädiert für die Mondstation auf der Mondrückseite als ISS Nachfolger. Ideen kann man immer äußern (es gibt unzählige Studien/Dissertationen zu Explorationszielen auch in Europa). Wörner kann als neuer ESA-Generaldirektor diese Idee ja "pushen". Aber die Entscheidung werden die Amerikaner (+ eventuell Russland) treffen. Europa kann mitmachen oder nicht, aber die Richtung geben andere vor. Das liegt ganz einfach an dem Verhältnis der eingesetzten Geldmittel.

PS: Wer wird neuer DLR Chef? Noch 2 Monate und man hat in der Presse noch nichts gelesen..

Wörner Nachfolge: Kandidat 1 lehnt ab:
http://www.allgemeine-zeitung.de/lokales/mainz/nachrichten-mainz/mainz-universitaetspraesident-krausch-sollte-vorstandsvorsitzender-des-dlr-werden-und-gibt-koelner-forschungszentrum-korb_15494649.htm

Der Mainzer Universitätspräsident Prof. Georg Krausch hat einen Wechsel an die Spitze des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR) in Köln abgelehnt. Das bestätigte Krausch dieser Zeitung.

Natürlich hat er dieses Angebot genutzt um bei seinem Gehalt oder anderen Dingen in Mainz nochmal kräftig nachzuverhandeln.

Im Auswahlverfahren, aus dem Ende April der Mainzer Unipräsident als Favorit hervorgegangen war, waren zuletzt dem Vernehmen nach noch drei weitere Kandidaten, darunter auch zwei Frauen.

Kommt jetzt eine Frau an die Spitze vom DLR? Die Chance beträgt wohl 66%.