United Launch Alliance / ULA

Eine Preissenkung der Atlas ist denke ich von niemandem gewünscht.
Die Atlas transportiert zu 100% staatliche Nutzlasten.

Die Muttergesellschaft Boing ist im hart umkämpften Luftfahrtmarkt tätig. Durch die teuren Raketenstarts kann Boing versteckt subventioniert werden. Eine direkte Subventionierung ist in USA nicht möglich.

Über den DoD Haushalt wird Boing auch versteckt gestützt. Vor 10 Jahren hatte Airbus/Northrop eine Tankflugzeugausschreibung für über 35 Mrd. versehentlich gewonnen. Man hat dann später die Ausschreibug so weit verbogen, dass Airbus das Handtuch geworfen hat die Absicht dahinter ist wohl jedem einleuchtend.

Daher wird man diesen Kanal um an staatsgeld zu kommen nicht verkaufen.

Weiß eigentlich jemand wie weit die Entwicklung von ACES ist?

Wäre es eigentlich denkbar XEUS mit einer Crew-Kabine zu versehen. XEUS ist ja 'nur' eine erweiterte ACES mit 5t Nutzlast, welche eh schon für ein human Rating vorgesehen ist.

Arbeiten an ACES beginnen nicht, bevor Vulcan und die neue Centaur Oberstufe fertig sind. Das gilt auch für SMART reuse.

ULA kriegt gigantische Staatsgelder (blockbuy) für wenige Missionen:
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/8e7m6e/boeing_lockheed_ula_corner_the_governmentfunded/
http://spacenews.com/boeing-lockheed-ula-corner-the-government-funded-space-market-spacex-moving-up/

Und SpaceX bekommt quasi nichts, wenn man mal die ISS Missionen  (unbemannt + bemannt) abzieht. Und selbst mit ISS nur halb soviel wir die ULA.

Und in Paris regt man sich über SpaceX auf. Dabei bekommt die ULA viel mehr Geld, aber ihre Rakete ist total überteuert und daher keine Konkurrenz. Zuviele Staatsgelder machen die Industrie träge, kann man ja auch aktuell in Europa beobachten... da kann man sich komfortabel ausruhen.

ULA’s Tory Bruno talks up component (engine) recovery the company is planning; notes that despite SpaceX technical successes with landing and reuse, haven’t yet demonstrated ability to reuse stages large number (10-20) times. #WSBW

https://twitter.com/jeff_foust/status/1039533055499755523

ULA kriegts nichtmal hin ein Triebwerk auszuwählen aber kritisiert SpaceX, dass noch keine Stufe mehr als 2 Mal geflogen ist. Bitte einmal kurz lachen.

Mal schauen ob sie dann in zwei Jahren mäckern das noch kein Booster mehr als 10x geflogen ist, weil sie ja 100x damit starten wollen.
(oh man, das tut echt weh von so dummem Geschwätz zu lesen.)

Rofl Den tweet hab ich auch gelesen und mir meinen Teil gedacht. Als SpaceX wuerde ich das als ein Ausdruck von schierer Verzweiflung notieren und abhaken. Je mehr Privatfirmen auf den Markt draengen, um so mehr geraet ULA unter Druck und das ist gut so. Unvergessen bleibt Bruno’s rumgeeiere vorm Kongress 2015. Die Geschichte geht gerade weiter...

Warum "kopieren" sie eigentlich nicht einfach die Falcon 9 bzw. das Landeverfahren?
Hat da SpaceX Patente drauf?

Warum "kopieren" sie eigentlich nicht einfach die Falcon 9 bzw. das Landeverfahren?
Hat da SpaceX Patente drauf?

Wenn ich mir die Anhoerung von Bruno in 2015 vor dem Kongress anhoere und jetzt wieder, der wuerde sich eher den eigenen Kopf abreissen, als sein Ego anzukratzen und SX zu kopieren. Und ich denke schon, dass es bei der Falcon jede Menge Patente gibt.

Warum "kopieren" sie eigentlich nicht einfach die Falcon 9 bzw. das Landeverfahren?
Hat da SpaceX Patente drauf?

Nein, SpaceX nimmt praktisch keine Patente. Es gibt wohl eines auf ein Detail der Merlin-Einspritzung.

Das Starlink Patent ist eine Ausnahme. Das machen sie wohl, damit sonst niemand es patentieren kann.

Zitat von: Captain-S am 13. September 2018, 13:34:38

Warum "kopieren" sie eigentlich nicht einfach die Falcon 9 bzw. das Landeverfahren?
Hat da SpaceX Patente drauf?

Nein, SpaceX nimmt praktisch keine Patente. Es gibt wohl eines auf ein Detail der Merlin-Einspritzung.

Das Starlink Patent ist eine Ausnahme. Das machen sie wohl, damit sonst niemand es patentieren kann.

Hat Musk nicht mal gesagt, dass Patente keinen Sinn machen, weil die Chinesen das Patentamt als Rezeptbuch benutzen? Inzwischen soll sich das aber geaendert haben. Aber wir driften

Hätte diesen Thread beinahe nicht gefunden, hatte ULA gesucht.

Ein Beitrag von Tory Bruno auf reddit. Interessanterweise auf dem SpaceXLounge subreddit. Er ist nicht selten da aktiv. Antworten auf die Fragen eines HighSchool Schülers. Nichts dramatisches, aber ich finde es schon wert, hier zu posten.

Er glaubt offenbar eher an Entwicklung im Bereich Erde - Mond als Mars aber auch eine Basis auf dem Mars.

Er denkt, terraforming des Mars ist unmöglich. Ich stimme zu, auch wenn Elon Musk es für möglich hält.

https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/gublz9/requesting_an_interview_through_email_for_my/fsjotim/

Do you think humans will colonize mars during this century, and if so, under what country/organization/group?

Maybe. There will definitely be Human exploration of Mars. I also think that there will be a permanent human presence for research, much like the ISS now, and the Moon soon. Actual colonization is a different set of challenges. Since we now understand that Mars cannot be terraformed, any initial extraplanetary colonization efforts would likely be associated with economic endeavors. Given the relative ease of the moon in comparison, I think it is more likely that there will be Lunar colonization long before Mars.
​

How do you feel about the vision to colonize mars (do you think it is a waste of time, not realistic, an absolutely necessary development, etc.)?
Far less practical the the Moon
​

What are the limitations that prevent creating a manned spacecraft that can travel at light speed?
The physics of relativity. Non-massless items are essentially impossible to accelerated to light speed
​

Do you think manned space missions are obsolete in regards to learning about space when compared to unmanned space missions, why or why not?
Absolutely not. While machines can usually be designed to be more proficient than humans for a well understood and specific task, no machine can match the overall versatility of humans. The very nature of exploration carries the unexpected. There will always be both robotics and humans in this activity. Because people will always be precious and rare in space, there will be a great need to both push predictable tasks to robots and to supplement the effectiveness of people with robotic and automated assistance.
​

Do you think transporting humans to another solar system will ever be possible, why or why not?
Yes, but via generational craft. FTL might be possible at some distant point in the future, but it evades our fundamental understanding of physics today.
​

Which 4 countries do you think will have the best space programs or most advanced spacecraft in the future?
The United States, China, Russia, and the European Union.
​

What major precautions are taken to prevent fires on spacecraft?
So many... Choice of materials, avoidance of pure oxygen environments, propellant handling, etc.
​

What are some other major precautions taken to prevent common disasters on spacecraft during space exploration?
Careful design, thorough testing, abort systems, and, most importantly, a culture built around safety and mission success that makes these top priorities and forces the attentional to detail that is required
​

What are some major changes/developments that have been made to how spacecraft are built over time?
Advanced materials, Computer Numerical Control (CNC) machining, Friction Stir Welding (FSW), Computational methods like Finite Element Analysis (FEA) and Computational Fluid Dynamics (CFD), and, now, additive manufacturing
​

What kind of atmosphere do manned spacecraft create for astronauts and how healthy is it for them?
Similar to air, but with lower pressure and a corresponding adjustment to gas rations. It's generally healthy. The primary environmental issues for people in space are radiation exposure, microgravity, and, for long habitation, biofilm formation.
​

Can you farm in space, why or why not?
Yes. Many plants are tolerant of microgravity and radiation
​

What are some future technologies that are being developed for spacecraft that you know of?
Advanced propulsion and new materials for radiation shielding
​

What is your job like (what do you do)?
My job is a very exciting mix of strategy, management, business acumen, and straight up rocket science. I run one of the world's premier space launch companies (I oversee the designing, building, and launching of gigantic thirty story high rockets into space to explore the universe and protect our Nation).
​

What got you interested in space / your job?
Seeing the original moon landing
​

Professionally, what are some of your plans for the future?
Field our new rocket. Maintain the peace in space. Return to the moon. Stimulate a multi-trillion dollar Cislunar economy along with the great democratization of space it will stimulate
​

Are there any other facts, opinions, or statements you would like to add about yourself or about space?
I have literally been building rockets my entire life. It is work that makes a difference. I cannot imaging doing anything else.

" ... What got you interested in space / your job?
Seeing the original moon landing."

Ich kann mich gut an die Aufregung vor der 1. Mondlandung erinnern. Natürlich auch Sputnik, Wostock-1, Woßchod-2, Apollo-8, ... . Es ist sehr schön zu sehen, wie diese Leute in ihrer Jugend von der echten Raumfahrt animiert wurden.  Und heutzutage gibt es dann noch Elon Musk ... Ich hoffe, er wirkt weit in die Zukunft hinein.  Es kann doch nicht nur Fußball geben! 

" ... What got you interested in space / your job?
Seeing the original moon landing."

Ich kann mich gut an die Aufregung vor der 1. Mondlandung erinnern. Natürlich auch Sputnik, Wostock-1, Woßchod-2, Apollo-8, ... . Es ist sehr schön zu sehen, wie diese Leute in ihrer Jugend von der echten Raumfahrt animiert wurden.  Und heutzutage gibt es dann noch Elon Musk ... Ich hoffe, er wirkt weit in die Zukunft hinein.  Es kann doch nicht nur Fußball geben! 

Ich hoffe das Die Mondlandung 2024 nicht zeitgleich mit der Fußball-Europameisterschaft läuft. Ich danke das die Meisten wirklich eher EM auf ADR/ZDF zuschauen! als die Mondlandung...  Hoffe nur das Phoenix die Mondlandung dann überträgt

Kann ein Mod das ULA in den Titel einfügen? Ist dann vielleicht leichter zu finden.

Danke.

Bitte sehr.

Danke sehr.

Das ist bemerkenswert.
Die ULA hat zwei kommerzielle Startaufträge von SES für 2022 mit der Atlas V erhalten.
Die Atlas V ist also auch kommerziell dabei !

https://www.ulalaunch.com/about/news/2020/08/05/ses-selects-united-launch-alliance-to-launch-two-c-band-satellites-to-accelerate-c-band-clearing

Der letzte komerziele Satalit die die Atlas-V gestartet hat ist Intelsat 14 im jahr 2009. Also lange bevor z.B die Falcon 9 häufig fligt.

Das ist bemerkenswert.
Die ULA hat zwei kommerzielle Startaufträge von SES für 2022 mit der Atlas V erhalten.
Die Atlas V ist also auch kommerziell dabei !

https://www.ulalaunch.com/about/news/2020/08/05/ses-selects-united-launch-alliance-to-launch-two-c-band-satellites-to-accelerate-c-band-clearing

Um das zu paräzisieren, die zwei SES-Satelliten sollen in einem Start durchgeführt werden:

SES said Aug. 5 that ULA will launch two satellites built by Boeing on a single Atlas 5 in 2022

Quelle: https://spacenews.com/spacex-ula-to-launch-c-band-satellites-for-ses/
Interessant imo auch, dass es keine Pflicht gab, die Starts in Amerika einzukaufen und SES als europäische Firma trotzdem nicht Arianespace berücksichtigt hat, die preislich eigentlich mit ULA hätte mithalten können müssten...

Das ganze ist für mich nicht nachzuvollziehen. Oder macht ULA jetzt Kampfpreise?

Die großen Komm-Betreiber schauen nicht nur auf den Preis, sondern auch auf Verfügbarkeit und wünschen auch grundsätzlich einen mehrteiligen Markt ... gehe also auch mal bewusst "zum Konkurrenten".

Ist bekannt, wie verfügbar 2 Slots für 2 Satelliten in 2022 bei Ariane sind? Wenn ULA hier den Start von 2 Satelliten besser zeitlich garantieren kann, dann wäre das ein Argument ...

Zumal SES wirklich viel daran liegt die Satelliten 2022 ins All zu bekommen. Wenn das C-Band vor Ende 2023 frei gemacht wird winken naemlich sage und schreibe 4 Milliarden Dollar an Ausgleichszahlungen. 

Da die Ariane 5 2022 ausser Dienst gestellt wird und wahrscheinlich schon alle verfuegbaren Raketen belegt sind und die Ariane 6 SES vielleicht noch zu unsicher ist (vor allem in Hinblick auf die Verfuegbarkeit nachdem sich der Erststart auf 2021 verschoben hat) kann man durchaus davon ausgehen, dass ULA und SpaceX einfach am Ende uebrig waren, wobei bei SpaceX sicherlich mal wieder auch der Preis den Auschlag gebracht hat.