Starship Flug 13 (B20/S40)

Kannst Du das näher erläutern? Es sind aus meiner Sicht wertvolle Aufbereitungen von Informationen, die ich gar nicht alle bekommen würde. Die genannten Punkte sind zudem essentiell für den Erfolg. Warum bist Du "verwirrt"? Warum die Wortwahl "Unsinn"?

Kelvin
Gerade als "zwischenzeitlich seltener Besucher" solltest du froh über jede zusätzliche Information sein und dich wohlweislich hüten hier regelmäßig tätige Foristen mit solchen Ausdrücken zu beleidigen.
Wann hast denn du persönlich zum letzten Mal "echte Zusatzinfos" hier reingesetzt?
Und wieso meinst du berechtigt zu sein behaupten zu dürfen Hugo hätte sich dabei "keine Gedanken gemacht"?

Die Zusatzpunkte Tanken und Zuendung sollten aber -- nach erfolgreichem Start in den nächsten 2 Wochen -- nicht doppelt vergeben werden. Flug-13 sollte fairnesshalber maximal die Punkte von Flug-11 erreichen können. (Flug-11 war dicht am Maximum -- allerdings ohne Recycling)

Gestern stand auf der offiziellen SpaceX-Seite noch "next week", jetzt eindeutig "Monday",
mit dem Geocoding-Service "July 21, 2026 00:45 - 02:15 Germany Time",
was auch immer Germany Time ist 

Also sind sie zuversichtlich, dass sie das in 2 1/2 Tagen alles hinbekommen, was widerum wohl bedeutet, dass das Problem bekannt und nicht gravierend ist und doch nur die zwei Raptoren ausgetauscht werden müssen.
B20 müsste dann schon morgen wieder zurück, ggf. nochmal Static Fire, aber ohne erneuten Besuch in der Produktion wie sonst nach SF nötig.

Frage mich, warum man S40 auch zurückgefahren hat, hätte das nicht auf dem Transportstand neben dem Pad warten können?

PS
Ich würde mit hier etwas mehr Toleranz wünschen.
_{Nicht jeder muss sich für alles interessieren, aber deswegen anderen den Mund verbieten zu wollen kann es ja auch nicht sein. Der Eine will nichts Militärisches lesen, der Andere mag keine verlinkten Videos, der Dritte will nur kurze Fakten statt langer Diskussionen, der Vierte wird durch identische Berichte zu Starlink-Starts oder russische Startvorbereitungsdetails gelangweilt, der Fünfte wacht darüber, dass bloß keine Off-Topic-Posts geschrieben werden, der Sechste wird von "Glauben" und "Aberglauben" getriggert, usw. usf.}
Die Vielfalt macht es hier doch erst interessant, es bringt nichts, das Forum nach eigenen Wünschen zensieren zu wollen.
Ich persönlich finde die doch sehr nach subjektiven Einschätzungen erfolgte Punktevergabe auch nicht sehr hilfreich, aber mich stört es nicht. Ist eine Meinungsäußerung unter vielen, nur halt grafisch statt in Textform, das ist doch ok. Also Hugo, mach ruhig weiter 

Ich fürchte, das ist eine Eigenheit von uns Deutschen.
In anderssprachigen Foren habe ich eine viel größere Toleranz gefunden!

Wenn sie tatsächlich ein erneutes SF machen, hätten sie S40 auch wegfahren müssen!
SF von B20 ohne anschließenden Rücktransport können sie sich auch nur dann leisten, wenn dabei alles klappt.

Wenn sie tatsächlich ein erneutes SF machen, hätten sie S40 auch wegfahren müssen!

Das stimmt natürlich.
Deutet das auf geplantes SF hin, oder wollten sie nur die Option haben? Dann hätte es aber auch gereicht, S40 auf dem Transportstand bereit zu haten.

Ich fand es auf den Drohnenaufnahmen ohnehin interessant, wie leergefegt der gesamte Pad-Bereich war. Wo Tage oder Stunden vorher noch alles voll stand mit Baumaterial, Fahrzeugen, Baumaschinen und bis zuletzt noch an der Betonwand und Pad 1 gearbeitet wurde, war gähnende Leere. Auch das braucht eine ausgeklügelte Logistik.

Bei "NSF The Flame Trench" ging es fast nur um den Scrub.
www.youtube.com/playlist?list=PL7SbFivj3Vrl7oERaiJ7uaJWf44VugOtx
Habe ich mir nebenbei bei der Gartenarbeit angehört, sehr interessant.

Und noch zwei Punkte zum Faktencheck:
- Die im Video angezeigte "Telemetrie" ist ja speziell für den Stream aufbereitet; ob tatsächlich "nur" 4 Raptoren nicht gezündet haben und wie gestartet und abgebrochen wurde wissen wir nicht, die echte und viel höher aufgelöste Telemetrie kriegt man nicht zu sehen.
- Dass 2 Raptoren ausgetauscht werden, kommt aus einem Musk-Post, nicht direkt von SpaceX, und kann auch heißen, dass mehr ausgetauscht werden.
Sprich, wir wissen eigentlich nichts; die gesamte Ursachen- und Folgendiskussion basiert auf unzuverlässigen Abgaben aus nicht voll zuverlässigen Quellen.
Heißt nicht, dass wir nicht darüber diskutieren dürfen; wir müssen es halt nur im Hinterkopf behalten.

Bislang passiert noch nichts. Wenigstens den Booster müssen sie doch heute noch holen!
Auf der Website steht weiterhin "NET morgen", das Startfenster ist aber bis Samstag jeden Tag zur gleichen Zeit.

Mo / Senkrechtstarter hat in seiner Wochendiskussion, neben China-Booster-Landung, Hera u.v.m., eine Analyse gewagt:
www.youtube.com/watch?v=097-8hNs0nM
Keine neuen Fakten, die wir hier nicht schon bekakelt hätten.

"Meine Einordnung: Dieser Abbruch, das ist jetzt kein Versagen, sondern der Beweis, dass die Sicherheitslogik greift. Bei 5.200 Tonnen Treibstoff ist ein NEIN des Computers immer billiger als ein VIELLEICHT – und billiger als 20 Prototypen-Satelliten im Feuerball. Vier stille Raptoren bei der wichtigsten Generalprobe des Jahres. Das sind genau die Sorte Problem, die SpaceX vor dem Sprung in den Orbit ausmerzen muss."
Ich denke zwar. die ohnehin abgängigen Prototypen wären noch das kleinste Problem gewesen, aber sonst stimmt ich zu.

Ja leider, ich tippe auch gefühlte 10x am Tag auf die Ankündigungsseite (starbase.texas.gov) nur um jedesmal wieder aufs neue enttäuscht zu werden.

Aber was soll's, dann starten sie halt etwas später. Hauptsache es klappt dann auch.

SpaceX.com meldet:

The thirteenth flight test of Starship is preparing to launch as early as Monday, July 20. The 90-minute launch window will open at 5:45 p.m. CT.

Draus ergeben sich folgende Zeitangaben für den Zeitpunkt:

+------------+---------------------+------+--------+
| Wochentag  | Datum Uhrzeit       | Zone | Offset |
+------------+---------------------+------+--------+
| Montag     | 2026-07-20 17:45:00 | CDT  | -05:00 |
| Montag     | 2026-07-20 22:45:00 | UTC  | +00:00 |
| Dienstag   | 2026-07-21 00:45:00 | MESZ | +02:00 |
+------------+---------------------+------+--------+


Wie alt ist diese Ankündigung?

Bisher gibt es nämlich weder Transport-/Verkehrsbehinderung-Ankündigung noch Strandsperrung für den Start.

Also entweder das Datum ist bereits veraltet, oder SX findet einfach keinen der die Behinderung/Sperrung veröffentlicht.
Möglich wäre es ja, schließlich ist heute auch in Starbase Sonntag 

Gibt übrigens schon das erste Live-Video
Die wissen zwar schon sehr viel, aber auch nicht viel mehr über den tatsächlichen Starttermin...

Aus spaceX.com ist eine Countdownuhr die läuft 1d 02:12:xx

Angeblich sind die TFRs (Flugverbotszonen) für Flug 13 erstmal wieder verschwunden und aus Richtung Florida könnte ein Tropensturm heranziehen. 

Countdownclock auf spacex.com jetzt 4d 00:16:xx

Bei NSF im roten Banner der Livekamera steht NET 23. July CDT

O.k., so macht es schon eher Sinn.
Also Donnerstag bzw Freitag Nacht.

Da haben sie dann auch noch Zeit für ein eventuelles SF

Ich habe "Tanken und Triebwerkszündung" als eigenen Part im Punktesystem. Somit bekommt Flug 13 von mir offiziell schon die ersten Punkte

Cool - der erste Starshipflug dessen Punktevergabe sich über Tage hinziehen wird... halt leider nicht weil es die Erde umrundet.. 
@Hugo mir gefällt dein Punktesystem - bitte weiter hier posten!

Ja, Start frühestens am Do., 23.07.26:

https://twitter.com/elonmusk/status/2079010090036641831?s=20

Gruß
roger50

Bislang sehen die Prognosen für den Tropensturm harmlos aus.
Südtexas ist überhaupt nicht mehr betroffen.
https://www.nhc.noaa.gov/refresh/graphics_at2+shtml/201146.shtml?tswind120#contents

Wenigstens eine positive Nachricht.

Ankündigung einer neuen Verkehrsbehinderung und/oder Strandsperrung gibt es bisher immer noch keine.

"Zwei Raptor-Triebwerke, die ursprünglich an Booster 20 montiert waren, wurden in McGregor gesichtet. Bei einem dieser Triebwerke handelte es sich um eines, das nicht gezündet hatte. Das andere war ein äußeres Triebwerk und befand sich neben einem Raptor-Triebwerk, das ebenfalls nicht gezündet hatte."

x.com/Echo5550/status/2079242740513054929

Du meinst:
https://x.com/Echo5550/status/2079242740513054929

Oder ist das direkte einbinden hier irgendwie eingeschränkt ?

Wirft mehr Fragen auf, als es beantwortet! 

Inzwischen wurden bereits 3 ausgebaute Raptoren gesichtet.
Wenn das so weiter geht, werden sie auch am Donnerstag nicht starten...

Dass die fehlerhaften Triebwerke nach McGregor zur Analyse bzw. Reparatur gehen klingt für mich sinnvoll.
Allerdings vermute (und hoffe) ich, dass sie in Starbase ein paar Raptoren in Reserve haben und diese einbauen. Wenn wir auf die Analyse (und Rückkehr) der ausgebauten Triebwerke warten müssen wird das dauern...