Umfrage

Klappt die Landung des Boosters bei IFT-5?

Nein, der Booster wird den Landeanflug gar nicht erst durchführen
17 (15.9%)
Nein, der Booster wird den Landeanflug durchführen, aber etwas geht schief
46 (43%)
Ja
44 (41.1%)

Stimmen insgesamt: 107

Verlinkte Ereignisse

  • Starship IFT-5 (B12/S30), Starbase, 14:25 MESZ: 13. Oktober 2024

Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase

  • 415 Antworten
  • 55361 Aufrufe

Offline rok

  • *****
  • 3236
Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #400 am: 24. Oktober 2024, 18:19:20 »
Ja, ein Pinger, stoßfest verpackt und mit einer entsprechenden Energieversorgung, wäre möglich, aber für die grobe Ortung müsste man den Ring während des Absturzes per Radar verfolgt haben, denn ich glaube nicht, dass ein GPS-Sender angebracht war. Aber das ist natürlich schon wieder alles Spekulation.

Offenbar ist das Teil sehr nahe an der Küste ins Wasser gefallen. Das sieht nach einer steileren Flugkurve aus als bei der Stufentrennung in einem normalen Orbitalflug.

Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #401 am: 24. Oktober 2024, 18:25:01 »
Offenbar ist das Teil sehr nahe an der Küste ins Wasser gefallen. Das sieht nach einer steileren Flugkurve aus als bei der Stufentrennung in einem normalen Orbitalflug.

Klar, die Trennung vom Booster erfolgte ja auch erst nach dem boost-back burn. Der Ring hatte demnach dieselbe Flugkurve wie der Booster sie gehabt hätte ohne landing burn.
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius null - und das nennen sie ihren Standpunkt. (David Hilbert - nicht, wie oft behauptet, Albert Einstein)

Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #402 am: 24. Oktober 2024, 18:27:07 »
Aber warum wirft man den Ring eigentlich ab?

Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #403 am: 24. Oktober 2024, 18:44:28 »
weil er mit dieser Booster-Version den Schwerpunkt des Boosters ungünstig beeinflusst. In späteren Versionen soll das Problem behoben werden und der HSR bleibt dann dran.

Offline rok

  • *****
  • 3236
Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #404 am: 24. Oktober 2024, 19:18:55 »
@ thunder5:
stimmt, die zurück kehrende Erststufe würde beim Versagen des landing burn dicht vor der Küste ins Meer fallen. Der Ring fällt in einer ähnlichen Parabel. Daher kennt man auch den Ort des Absturzes ziemlich genau.

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #405 am: 24. Oktober 2024, 22:15:35 »
weil er mit dieser Booster-Version den Schwerpunkt des Boosters ungünstig beeinflusst. In späteren Versionen soll das Problem behoben werden und der HSR bleibt dann dran.

Nicht nur Schwerpunkt, es ist einfach Masse, die man beim Landen nicht mit abbremsen will, was Treibstoff kosten würde.
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #406 am: 25. Oktober 2024, 09:53:16 »
stimmt, das kommt noch "erschwerend" hinzu :)

Offline Hugo

  • *****
  • 5169
Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #407 am: 26. Oktober 2024, 14:55:59 »
In einem Video [1] von Marcus House auf YouTube wird ein Gespräch von Elon Musk eingespielt, bei ca. 3:30 Minuten.

Dort wird erwähnt, dass das wieder anfahren der Triebwerke falsch konfiguriert war (Zitat: "misconfigurated spin gas support") und der Triebwerksdruck sich nicht richtig aufbaute. Es war wohl extrem knapp (Zitat: "one second away") davor, dass die Rakete diesen Fehler zu einem Landeabbruch veranlasst hätte. Dabei wäre die Rakete neben dem Landeturm aufgeschlagen (Zitat: "crash into the ground next to the tower").

Auch wurde erwähnt, dass die abgerissene Rumpfabdeckung wohl schlimmer war als angenommen. Denn an der Stelle sind wichtige Ventile und deren Kabelbäume, welche für die Landung zwingend erforderlich sind (Zitat: "single point failure valves that like must work during the landing burn"). Wenn ich es richtig interpretiere, ist hier die Lösung, diese Abdeckungen anders anzuschweißen, der Fehler ist also leicht zu beheben.

Quelle:
[1] https://www.youtube.com/watch?v=9-sygTyFNmU

Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #408 am: 27. Oktober 2024, 11:58:30 »
Hier ist der originale Tweet dazu (man hört jemanden im Hintegrund darüber berichten):

https://x.com/elonmusk/status/1849914261482652113

*

Offline alepu

  • *****
  • 10793
Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #409 am: 30. Oktober 2024, 12:33:10 »
Inzwischen gibt es auch weitere Infos zu dieser abgerissenen Verkleidung.
Soll etwa 5 sec vor dem Zünden der Landetriebwerke, beim Übergang zum Transsonic-Flug passiert sein. Die mangelhaft ausgeführten Schweißstellen haben die Schockwellen nicht ausgehalten. Es war bereits vor dem Flug bekannt, daß sich da Schwachstellen befinden.

Hier kann man zwar den genauen Zeitpunkt nicht sehen, aber kurz davor und danach
(ab etwa 18:55)


*

Offline alepu

  • *****
  • 10793
Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #410 am: 04. November 2024, 19:33:15 »
In Superzeitlupe und mit der richtigen Musik wird es zum Kunstwerk


Offline Mojschele

  • ***
  • 205
Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #411 am: 06. November 2024, 19:37:03 »
In Superzeitlupe und mit der richtigen Musik wird es zum Kunstwerk
Danke für den Link! Die heiße Stufentrennung ab 47:45 ist der Hammer!
i=U8jwwtUAXrWYyoSY&t=2866

*

Offline alepu

  • *****
  • 10793
Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #412 am: Gestern um 16:15:10 »
Und noch ein beeindruckendes Filmchen von SX mit einigen neuen Bildern


Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #413 am: Gestern um 23:41:51 »
Sagt der Ton bei 2:58 "starship ist off target" oder
starship is on target?

Ich verstehe immer "off target" der Untertitel gibt es auch nicht her.

Off target würde ja heißen: Vom Ziel abgekommen.

Offline Tee2014

  • *
  • 36
Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #414 am: Heute um 02:26:36 »
ich versteh immer "starship is up target"

Gruß Tee

Offline Hugo

  • *****
  • 5169
Re: Starship IFT-5 (B12 / S30) von Starbase
« Antwort #415 am: Heute um 06:14:56 »
"Starship is ON target" wird bei 2:58 gesagt. Wenn man Nebengeräusche reduziert und Sprache verstärkt, wird das sogar noch einfacher zu verstehen.