Orbital Reef - Blue Origin/SierraSpace/Boeing

Es war ein Review durch NASA. Grundsätzlich wird deren Methodik dann gelten.

Welche Rechtsstellung hat die NASA denn in einem solchen Zusammenhang? Nach meinem Verständnis ist sie ja gerade keine Genehmigungsbehörde. Ich vermute daher das das Review sich auf eine mögliche Nutzung durch NASA bezieht?

Welche Rechtsstellung hat die NASA denn in einem solchen Zusammenhang? Nach meinem Verständnis ist sie ja gerade keine Genehmigungsbehörde. Ich vermute daher das das Review sich auf eine mögliche Nutzung durch NASA bezieht?

Die NASA foerdert das Projekt mit ueber 100 Millionen Dollar. Dieses Budget ist an verschiedene Meilensteine geknuepft und das gerade abgeschlossene Review ist einer der ersten davon.

Schade ist nur, daß noch keine Station mit künstlicher Schwerkraft im engeren Angebot ist, in der Planungsphase sind ja einige.

Wo wird denn da etwas ernsthaftes mit Schwerkraft geplant?

z.B. hier:



Die planen das schon länger und durchaus ernsthaft, inwiefern da auch mal was draus wird ist meiner Meinung nach "nur" eine Frage der Finanzierung.

Die nächste Hürde wurde genommen.
Eine erneute Überprüfung des Gesamtkonzeptes ("system definition review") durch die NASA wurde bestanden und die Konstruktion kann in die nächste Entwicklungsphase gehen.
(Es wurde wohl speziell überprüft, ob Orbital Reef nachwievor die Forderungen der NASA erfüllt)

https://spacenews.com/orbital-reef-passes-nasa-review

Hatten wir glaube ich noch nicht hier.
Zusammenbau der ersten Ausbaustufe.

https://twitter.com/OrbitalReef/status/1466860094478598148

Natürlich zeigt das keine Details aber selbstständiges docking Autonomer Module währe eine Novum für die Raumfahrt in diesem Teil der Welt....

Auch der zweite Druckbelastungstest mit einem kleineren Testmodell des aufblasbaren Moduls von SierraSpace wurde erfolgreich bestanden. Dabei wurden sogar noch höhere Drücke erreicht als beim ersten Test.
Als nächstes soll ein Drucktest an einem orginalgrossen Modell erfolgen.

So ähnlich soll es wohl mal werden:

Kaum begonnen könnte es auch schon wieder vorbei sein. Blue Origin läßt seine Mitarbeiter an anderen Projekten arbeiten, ein Satellitenprojekt und der Mondlander haben Priorität.

https://www.reuters.com/technology/space/bezos-blue-origin-sees-split-space-station-partnership-sources-2023-10-02/

Wenn es nach diesem Video geht, ist es möglicherweise zu einem Zerwürfnis zwischen BO und Sierra gekommen.(im Übrigen nichts konkretes, eher viel Geschwafel)

Von einem "Zerwürfnis" o.ä. ist nun schon länger nicht mehr die Rede.
Dafür gibt es z.B. hier einen Artikel mit genaueren Einzelheiten über den geplanten Bau der Station.
Die erste Ausbaustufe soll aus 4 Modulen (Node-LIFE-Core-Research) bestehen mit mehreren Andockstationen, einer EVA-Schleuse (beide im "Node" (~40 m^3) und einer Aussichtskuppel/Schleuse ("Cupola" am "Research").
Im aufblasbarem "LIFE" (300 m^3) sollen Versorgungsmöglichkeiten (Schlafen, Aufenthalt, Hygiene, Gym....) für 10 Astronauten bestehen.
Im zweistöckigem "Research" (250 m^3) können diese ihren Forschungen u.ä. nachgehen.
Ein "Energieturm" mit Roboterarm am Zentralmodul-"Core" (250 m^3) soll u.a. für die notwendige Power und den Wärmehaushalt sorgen.
Hier im "Core" befinden sich auch die Lebenserhaltungseinrichtung mit der Wasseraufbereitung, die Kommando- und Kommunikationszentrale, 6 extragroße Fenster, Stauraum, sowie 3 weiteren Andockungsmöglichkeiten.
Diese erste Stufe wird mit ~830 m^3 nahezu ISS-Volumen haben und kann durch Anfügen von weiteren "Core"-Modulen (über Verbindungsknoten) beliebig erweitert werden.
Durch das 8-m Fairing der New-Glenn ergeben sich bei der Größe der Module da auch ganz neue Möglichkeiten.
Durch standardisierte Andockringe können einmal die unterschiedlichsten Raumfahrzeuge andocken und die Station mit Astronauten und Gütern versorgen.
Die EVAs will man auf ein Minimum reduzieren durch weitgehend robotische Reparaturen und "Wartung von Innen".
 
https://www.nature.com/articles/s41526-024-00363-x