Scott Manley vermutet, dass es falls es nicht das FTS war, es vermutlich zu einer Verbrennung von Sauerstoff und Treibstoff innerhalb eines Tanks kam, welche eine höhere Reaktionsgeschwindigkeit hat, als das Aufreißen des Tanks. Das Ergebnis wäre dann wohl ebenfalls eine heftige Explosion (wie bei einer umschlossenen Sprengladung).
(Auf Frage von RGV, "Was denkt ihr, FTS?")
Either that or fuel and ox combusted inside the tank rapidly raising pressure faster than the tank could unzip.
Übersetzung: "Entweder das, oder Treibstoff und Sauerstoff verbrannten innerhalb des Tanks, was schnell den Druck steigen ließ, schneller als der Tank sich wie ein Reißverschluss öffnen konnte."
Tja, zumindest haben alle Spekulationen gemeinsam, dass es wohl diesmal wirklich eine "richtige" Explosion gab (anstatt Auseinanderbrechen+Feuerball) und diese in der Luft, noch vor dem Einschlag stattfand.
An die Idee einer geplanten Beseitigung glaube ich auch nicht. Für viele SpaceX-Ingenieure gäbe es vermutlich nichts interessanteres, als einen bereits geflogenen Starship-Prototyp zu untersuchen und in seine Einzelteile zu zerlegen (um zu sehen, welche Triebwerksteile da denn zu sehr beansprucht werden, wie gut die Befestigung des Hitzeschilds hält, ....). Da könnte man garantiert viel lernen und möglicherweise auch unbekannte Fehlerquellen entdecken, die in den Prototypen der aktuellen Generation noch drin stecken.
Außerdem hat Elon Musk ja selbst geschrieben unmittelbar nach dem Flug, dass irgendwas passiert ist und sie dies selbst noch verstehen müssen - wenn man ihm nicht die Unwahrheit unterstellen möchte, schließt das so eine Möglichkeit eigentlich aus.
