Was hat man besonderes gesehen in den Kamerabildern?
T+0:26,2 - Eine kleiner Feuerball am Triebwerk erscheint. Es scheint ein Methanleck zu geben. Das Triebwerk brennt (Wie bei SN09 oder SN10 auch bereits)
T+0:29,1 - Man sieht sogar Funken fliegen.
T+0:29,5 - Links außen löst sich ein Stück Folie und flattert herum.
T+2:08 - Die Kamera filmt von der anderen Seite. Das brennende Triebwerk ist jetzt hinten rechts. Der Abgasstrahl hat eine andere Farbe. (Wie bei SN09 oder SN10 auch bereits)
T+2:16 - Das Lose Stück Folie reißt ab und fällt herunter.
T+2:22 - Teile fliegen vom brennenden Treibwerk rechts weg. Könnte aber auch nur Eis sein.
T+2:41 - Ein Kabel hat sich hinten links gelöst. Es hängt jetzt zwischen Triebwerk und Drucktrank hinten links.
T+2:43 - Das Kabel reißt ab und fällt herunter
T+3:06 - Das Kamerabild reißt ab. Ab jetzt gibt nur noch Bilder mit Unterbrechungen
T+3:22 - Noch ein Kabel hat sich hinten links gelöst.
T+5:47 - Die Triebwerke fahren für die Wiederzündung auseinander
T+5:49 - Das Triebwerk hinten links zündet.
T+5:49 - Das Kamerabild bleibt endgültig stehen.
Ich vermute, dass ein Triebwerk ein Leck an einer Steuerleitung hatte. Dadurch gab es das Feuer am Triebwerk. Dadurch war die Abgasfarbe anders. Mit der neuen Software für die Landung sollte dieser Fehler alleine jedoch die Landung ermöglichen.
Mal eine ganz absurde Theorie. Das Militär hat ja für das FTS System Sprengstoff an Board. Es war nebelig und man hat nichts gesehen. Das Militär mag es, wenn man wenig sehen kann. Die Rakete war die 4. der Baureihe mit ähnlichen Bauteilen, sie kann nur wenig neue Erkenntnisse liefern. Eine Landung wäre für die Presse schön geworden, würde aber wenig neues Liefern für SpaceX. Die Gefahr, dass etwas schief läuft war generell hoch. Was wäre mit der (absurden) Idee, dass das Militär SpaceX gefragt hat, ob sie im Nebel fliegen könnten und ob sie das FTS System testen? Lieber jetzt, als später, wenn man weiß man wird sicher landen und wird die Rakete nach der Landung Analysieren können.
