Orbital Starship - Prototyp in Boca Chica (TX) und Cocoa (FL)

Gerade wollte ich mich beschweren, wo die Cracks sind, die uns vorwarnen. 

Gleich passiert was !!!

Static Fire!!
Aber der Boden von SN4 hat da gerade gebrannt und musste gelöscht werden.
Sah nicht so gut aus ...

Beim Hopper gab es doch auch mal so einen Fall. Scheint immernoch zu brennen.

Jetzt können wir nur noch auf ein Tweet von Elon warten.

Ui ui. Unten brennts immer mal wieder, oben wird jetzt heftig Druck abgelassen.

Da kam mal kurz schwarzer Rauch. Da könnte was abgefackelt sein. Aber das jetzt sehe ich nicht ganz so kritisch. Aber das Feuer ist ziemlich hartnäckig.

Everyday Astronaut hat schnell den Brand vom Hopper eingeblendet...
Der war 10mal so heftig, und der Hopper hats überlebt.
(sagt er).

Everyday Astronaut hat schnell den Brand vom Hopper eingeblendet...
Der war 10mal so heftig, und der Hopper hats überlebt.
(sagt er).

Das sollte der Stahl auch ab können. Es geht eher darum ob und was an Anbauten (Leitungen, Kabel, COPV`s usw.) kaputt geht.

Ekliges Feuer. Da muss sich SpaceX was ueberlegen.

Zitat von: wulfenx am 19. Mai 2020, 20:12:22

Everyday Astronaut hat schnell den Brand vom Hopper eingeblendet...
Der war 10mal so heftig, und der Hopper hats überlebt.
(sagt er).

Das sollte der Stahl auch ab können. Es geht eher darum ob und was an Anbauten (Leitungen, Kabel, COPV`s usw.) kaputt geht.

Hat nur kurz schwarz geraucht. Da wird net zuviel kaputt sein. Raptor scheint gar nicht gebrannt zu haben. Der Hopper hatte in der Tat mehr geraucht.

Edit: brennt immernoch, aber interessiert offenbar niemanden.

... Da wird net zuviel kaputt sein. Raptor scheint gar nicht gebrannt zu haben. ....

Hm, wir(?) können doch gar nicht genug sehen, um das zu beurteilen, oder?

Da ist wohl ein Rohr weg geflogen. Hier schön mit einem Vorher/Nachher Vergleich:
https://imgur.com/a/qoBzKnZ

Zitat von: MillenniumPilot am 19. Mai 2020, 20:17:27

... Da wird net zuviel kaputt sein. Raptor scheint gar nicht gebrannt zu haben. ....

Hm, wir(?) können doch gar nicht genug sehen, um das zu beurteilen, oder?

Ich schrieb ja auch scheinbar. Was man aber ziemlich sicher sagen kann, die Verkabelung kann nicht gebrannt haben, sonst haette es viel mehr schwarzen Rauch gegeben. Ganz ohne Schaden ging es sicher nicht ab, aber es wird auch nicht alles kaputt sein. Mehr habe doch gar nicht geschrieben.

Da ist wohl ein Rohr weg geflogen. Hier schön mit einem Vorher/Nachher Vergleich:
https://imgur.com/a/qoBzKnZ

Meinst Du unten rechts am SN4? Nicht sicher, aber ich glaube das ist schon noch da...

Das war gemeint



https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48895.3120

Aja. Jetzt sehe ich’s. Das ist wirklich weg. Was könnte das für ein Rohr sein?

Wenn ich spekulieren müßte, würde ich sagen, es war ein erfolgreiches Static Fire, aber dann hat irgendetwas von der Bodeninfrastruktur nachgegeben. Bei dem Teil mit dem Static Fire bin ich mir ziemlich sicher, der Rest ist Spekulation.

Aber ich warte lieber auf eine Aussage von SpaceX oder Elon Musk.

Aja. Jetzt sehe ich’s. Das ist wirklich weg. Was könnte das für ein Rohr sein?

Nachdem an dieser Stelle nach dem Test auch eine Flamme raus kam, vermute ich ein Methanventil.

Meine Vermutung ist, dass beim Static Fire Test durch die Belastung irgendetwas unten an SN4 gebrochen ist.

Wenn ich spekulieren müßte, würde ich sagen, es war ein erfolgreiches Static Fire, aber dann hat irgendetwas von der Bodeninfrastruktur nachgegeben. Bei dem Teil mit dem Static Fire bin ich mir ziemlich sicher, der Rest ist Spekulation.

Aber ich warte lieber auf eine Aussage von SpaceX oder Elon Musk.

Ich weiß ja nicht, erfolgreiches static fire mit einer Brenndauer von vielleicht einer Sekunde (das Triebwerk, nicht der ungeplante Brand). Ich denke da muss jetzt einiges repariert werden.

Ich weiß ja nicht, erfolgreiches static fire mit einer Brenndauer von vielleicht einer Sekunde (das Triebwerk, nicht der ungeplante Brand). Ich denke da muss jetzt einiges repariert werden.

Das finde ich für einen Static-Fire Test auch recht kurz. Außer mehr Staub war es nicht viel länger als das Probezünden der Turbopumpen (Rülpser) von vor 2 Tagen.

Zitat von: proton01 am 19. Mai 2020, 21:11:20

Ich weiß ja nicht, erfolgreiches static fire mit einer Brenndauer von vielleicht einer Sekunde (das Triebwerk, nicht der ungeplante Brand). Ich denke da muss jetzt einiges repariert werden.

Das finde ich für einen Static-Fire Test auch recht kurz. Außer mehr Staub war es nicht viel länger als das Probezünden der Turbopumpen (Rülpser) von vor 2 Tagen.

Ich würde sie auch gerne länger sehen. Aber der Test-Stand gibt es nicht her ohne Flammabweiser.

Chris B denkt, dass der static fire test erfolgreich war, verweist aber darauf, auf ein Statement von SpaceX zu warten.

Zeiten = Ortszeit:

1:00:53- Start Static Fire
1:00:57 - Ton vom Static Fire ist zu hören (4 Sekunden Verzögerung, somit ist die Kamera etwas über 1 km entfernt)
1:01:04 - Ton endet. Es hat somit ca. 7 Sekunden gedauert.
1:01:15 - Es brennt unter der Rakete.
1:02:25 - Das Feuer wird größer.
1:02:35 - Das Feuer greift auf Leitungen außen an der Rakete über
1:02:45 - Das Wasser für das Schall-Unterdrückungs-System wird erneut eingeschaltet
1:02:50 - Ein Feuerlöschsystem wird eingeschaltet (ferngesteuerter Wasserwerfer)
1:03:00 - Das brennt weiter unter der Rakete und an  einem Rohr außen  an der Rakete.
1:04:00 - Es brennt weiter. Sobald der Wasserstrahl  bewegt wird, sieht man das Feuer wieder.
1:09:00 - Es brennt weiter. Sobald der Wasserstrahl  bewegt wird, sieht man das Feuer wieder. Aber es  ist nicht mehr sonderlich groß.
1:10:00 - Der  Wasserwerfer ist abgeschaltet. Das  Feuer brennt weiter. Aber es  ist nicht mehr sonderlich groß.
1:13:30 - Ein weiterer Wasserwerfer wird aktiviert. Er steht weiter entfernt.
1:15:00 - Der zweite Wasserwerfer wird abgeschaltet.
1:16:00 -  Man sieht unten an der Rakete deutlich die Verfärbungen vom Feuer. Es wirk so, als wäre die Hülle  nach innen verformt. Aber vermutlich sind das nur Rußablagerungen.
1:20:00 Es brennt weiterhin aus einem Anschluss an der Rakete. Das  Feuer ist schwer zu erkennen. Es ist klein. Aber es brennt noch immer
(Ab jetzt zoomt leider die Kamera raus. Man kann nichts mehr erkennen.)
1:36:00 Die Kamera zoom wieder herein.  Man kann  kein  Feuer mehr erkennen.
2:47:00 (jetzt); Es sind keine weiteren Veränderungen  erkennbar.

(Aber, da in 30 Minuten die ISS "hallo" sagen kommen wird, werde ich jetzt so  langsam abschalten und mich  für einen Fotoversuch vorbereiten.)

Zitat von: proton01 am 19. Mai 2020, 21:11:20

Ich weiß ja nicht, erfolgreiches static fire mit einer Brenndauer von vielleicht einer Sekunde (das Triebwerk, nicht der ungeplante Brand). Ich denke da muss jetzt einiges repariert werden.

Das finde ich für einen Static-Fire Test auch recht kurz. Außer mehr Staub war es nicht viel länger als das Probezünden der Turbopumpen (Rülpser) von vor 2 Tagen.

Zur Dauer des Static-Fire Tests, im Lab Padre Stream bin ich auch auf ca. 7 Sekunden gekommen.
Da lief ein Mirco mit.

Was mich gewundert hat ist das erst so spät mit den Wasserwerfern gearbeitet wurde.

Bild von Austin:

https://twitter.com/austinbarnard45/status/1262811968899026945

Die Seite wo es gezündelt hat sieht man leider nicht von der Perspektive.
Bin mir auch noch nicht ganz sicher ob das Foto nach dem Test gemacht wurde.

Edit: Das ist ein Archivbild von ihm.
Da ist noch keiner sonst vor Ort.

Wiederholung: