Vorausschicken sollte ich, dass Artemis zu Beginn sicher nicht mit einer Startfrequenz von 3 oder mehr Jahren geplant war, tatsächlich eher bei einem Jahr lag, wo man das NASA-Budget für SLS/Orion praktisch als Kosten pro Start deklarierte. Dh. eine jährliche Startfrequenz ist eigentlich nichts Neues und man darf gespannt sein, wie die NASA das nun kompromisslos realisieren will.
Ok, mal angenommen, Starship ist für alles gut und warum nicht auch als Lunar Gateway. Bei dem Scenario sähe es dann so aus:
- 2026 - Artemis II
- 2027 - Artemis III - LEO SLS/HLS-Test
- 2028 - Artemis IV - 1. Mondlandung ?
- 2029 - Artemis V - 2. Mondlandung ? - Ende des SLS/Orion
- 2030 - Starship, dass alles kann.
Der "Sinn" einer "schnellen, aber kurzen" SLS-Abfolge erschließt sich mir nicht. Ok, Starship kann alles, die Fortschritte in vielen Punkten (Tanker, Lander, manrated, etc.) bleiben aber noch viel mehr ein Mysterium.