Artemis III - Orion MPCV auf SLS

Das kannste so nicht vergleichen!
Der Pathfinder ist der erste Entwicklungsschritt zum MK-1 bzw. zum unbemannten Lander. Mk-2 als bemannter ist dann quasi der 3. Entwicklungsschritt.

Das HLS-Starship braucht die Tankerflüge zum Auftanken im Orbit um zum Mond usw. fliegen zu können.
Die BO-Lander brauchen übrigens auch eine zusätzliche Betankung bzw. einen "Cislunar Transporter"

Zwischen Artemis-1 und Artemis-2 sind 3 Jahre und 2 Monate vergangen, obwohl keine neue Hardware dazu entwickelt werden mußte, sondern nur eine Kopie des SLS-1 und des Orion-1 erstellt werden mußte. Damit wäre - nach dieser Logik - Artemis-3 auch etwa 3 Jahre nach Artemis-2 - also Ende 2028/Anfang 2029 - also NACH den Wahlen und vor der Landung Chinas mit der CZ-10-MONDMISSION.

Voraussetzung: Artemis-3 wird nicht von oben gestrichen. Aber selbst die Streichung von Constellation war nicht das Aus, sondern führte zu Artemis. Aufgeschoben ist nicht aufgehoben.

"Nach dieser Logik" wären es weit mehr als nur 3 Jahre, eben weil für A-3 einiges an neuer Hardware (und Software!) entwickelt werden muß. (Darunter neuer Hitzeschild für Orion, neuer Mondlander, neue Raumanzüge usw.)
Diese Entwicklung geschieht allerdings parallel und zum erheblichen Teil bereits vor A-2.

Also den Abend des 30.Juni 2027 halt ich mir frei.... 

Von der offiziellen "Space Affairs" Seite:



Gruß
roger50

Gibt es eine Uhrzeit?

Gibt's so schnell ein SLS-3? Ich finde das Datum mehr als unralistisch.

Gibt es eine Uhrzeit?

Zwischen 0:01 und 24:00 Uhr

Gibt es eine Uhrzeit?

Bei mir steht live um 22:50 

NASA Moon Mission Spacesuit Nears Milestone - NASA
https://www.nasa.gov/humans-in-space/nasa-moon-mission-spacesuit-nears-milestone/

Nun gibt's wenigstens Fortschritte in der Entwicklung der Raumanzüge

Artemis 3 wird nicht mehr auf dem Mond landen.
- Zu viele Probleme
- Mitarbeiter bekommen keine Routine bei einer Startfrequenz von 3 Jahren.
- Startrate muss auf unter ein Jahr runtergesetzt werden ( 10 Monate )
- Artemis 3 wird wie bei Apollo erst Tests in der Umlaufbahn machen. Umsteigen in die Lander etc...
- Artemis 4 könnte dann auf dem MOnd landen.

Artemis 3 wird nicht mehr auf dem Mond landen.
- Zu viele Probleme
- Mitarbeiter bekommen keine Routine bei einer Startfrequenz von 3 Jahren.
- Startrate muss auf unter ein Jahr runtergesetzt werden ( 10 Monate )
- Artemis 3 wird wie bei Apollo erst Tests in der Umlaufbahn machen. Umsteigen in die Lander etc...
- Artemis 4 könnte dann auf dem MOnd landen.

Das ist so falsch und mal wieder unnötig reißerisch dargestellt. Artemis 3 wird wie schon seit jeher geplant stattfinden. Nur wird eine neue Mission dazwischen geschoben und diese wir jetzt Artemis 3 heißen.

Das ursprüngliche Artemis 3 wird damit zu Artemis 4. Es wird also eine Mission mehr als ursprünglich geplant geben und damit wird auch die Startrate erhöht.

Gleichzeitig wird SLS Block 1B abgeschafft. Ob Block 2 noch kommt ist unklar.

Aber habe ich dass dann richtig verstanden, dass das "Artemis III neu", von "Artemis III alt aka jetzt Artemis IV" nicht nur den Missionsnamen sondern auch die konkreten Exemplare von SLS, Orion-Kapsel und dem ESM-3 übernehmen soll?

Weil wenn ja, dann wäre es halt schon eine korrekte Schlußfolgerung, dass Artemis III nicht auf dem Mond landen wird.

Da Artemis-4_alt das LOP-G aussetzen sollte, ist diese Nummer gestrichen. Ab Artemis-5 bleibt wieder alles beim Alten -- es sei denn, SX oder BO würden aussteigen. Dann entfiele noch Artemis-5_alt

Da hier schon die neu eingefügte Artemis Mission behandelt wird, die weil sie vor der "alten" Artemis 3 Mission erfolgt und damit zu Artemis 3 wird, kommt es hier herein:

NASA erweitert Artemis-Mondprogramm um eine Mission und aktualisiert Architektur

Die NASA gab am Freitag bekannt, dass sie die Kadenz ihrer Missionen im Rahmen des Artemis-Programms erhöhen wird, um das Ziel zu erreichen, amerikanische Astronauten zum Mond zurückzubringen und eine dauerhafte Präsenz dort aufzubauen. Dazu gehören die Standardisierung der Fahrzeugkonfiguration, die Hinzufügung einer zusätzlichen Mission im Jahr 2027 und die Durchführung von mindestens einer Landung auf der Mondoberfläche pro Jahr danach.
Eine Pressemitteilung der National Aeronautics and Space Administration NASA.


Der Crawler-Transporter 2 der NASA, der die Artemis II SLS-Rakete der Behörde mit dem Raumschiff Orion transportiert, trifft am 25. Februar 2026 im Vehicle Assembly Building des Kennedy Space Centers der NASA in Florida ein, um den Heliumfluss zur „interim cryogenic propulsion stage“, der Oberstufe der Rakete, zu überprüfen. Nach Fertigstellung wird die SLS-Rakete zum Launch Complex 39B zurückrollen, um sich auf den Start von vier Astronauten zum Testflug Artemis II um den Mond und zurück vorzubereiten.
Bildquelle: NASA/Cory Huston

Weiter in der Pressemitteilung der NASA im Portal  =>  Link zum Portalartikel

Viele Grüße, die Redaktionsmitglieder

Aber habe ich dass dann richtig verstanden, dass das "Artemis III neu", von "Artemis III alt aka jetzt Artemis IV" nicht nur den Missionsnamen sondern auch die konkreten Exemplare von SLS, Orion-Kapsel und dem ESM-3 übernehmen soll?

Alles andere wäre aber auch abwegig.

Oder anders herum könnte man auch sagen: Artemis III wird von 2028 auf 2027 vorgezogen und bekommt neue Ziele. Artemis IV wird ebenfalls vorgezogen und übernimmt die Ziele von Artemis III. Klingt doch gleich weniger reißerisch. :-)

Langsam fängt die Diskussion an, mich interlektuell zu überfordern.

[..]
Eine Pressemitteilung der Europäischen Weltraumagentur NASA.

Da hat sich noch ein Fehler eingeschlichen 

Ich ersuche um Nachsicht. Manchmal kann man sich nicht ausreichend Zeit nehmen, und dann überliest man schnell was. Jetzt ist es behoben.

Wenn ich das richtig verstehe: die NASA will SLS+ICPS+ORION für 5 Mrd in den Orbit schicken, um dort mit einem billigen Mock-Up anzudocken.

Bis 2027 sind nur Blue-Moon MK-1 und Griffin als flugfähige Lander einsatzbereit. Beides sind nur einfache Mock-Ups.

Artemis-3 als reine Orbitalmission könnte auch mit Crew-Dragon auf FH durchgeführt werden.

Angedockt wird ja ohnehin nicht an einen Lander mit Aufstiegsstufe und vielleicht auch an einen Lander ohne Lebenserhaltungssystem.

MK-1 ist ja auch nicht viel besser als Griffin. HLS kann erst nach erfolgreichem V4-Flug in den Orbit gesetzt werden. Das ist frühestens 2028 der Fall.

2027 ist somit keine fortschrittliche Lander-HW zu erwarten.

Artemis-3 als reine Orbitalmission könnte auch mit Crew-Dragon auf FH durchgeführt werden.

Das halte ich für Unsinn. Es soll doch trainiert werden und das macht man doch nicht mit einem missionsfremden
Raumschiff.

Ulli

Ja, totaler Blödsinn.
Geht meilenweit an dem vorbei, was man mit Artemis 3 erreichen will.
Was hat Crew-Dragon mit Artemis/Orion zu tun, warum sollte da FH eingesetzt werden, ist ja nichtmal man-rated und warum sollten sie für den Test auf Starship V4 warten?