Verlinkte Ereignisse

  • Falcon 9 , SSO-A , VAFB SLC-4E , 19:31 MEZ: 03. Dezember 2018

SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)

  • 229 Antworten
  • 51472 Aufrufe

Offline startaq

  • ***
  • 170
Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #175 am: 09. Dezember 2018, 12:28:49 »
Die Gridfins werden jetzt abmontiert:



Quelle und weitere Bilder: https://twitter.com/w00ki33/status/1071463546494451712

Man sieht schön wie groß das Ding ist und den super Zustand.

Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #176 am: 09. Dezember 2018, 13:26:40 »
Die Gridfins werden jetzt abmontiert:

Quelle und weitere Bilder: https://twitter.com/w00ki33/status/1071463546494451712

Man sieht schön wie groß das Ding ist und den super Zustand.

Warum?
Wartung oder fliegt die Stufe nicht mehr?

Offline Lennart

  • ****
  • 475
Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #177 am: 09. Dezember 2018, 16:58:31 »
Die Gridfins werden jetzt abmontiert:

Quelle und weitere Bilder: https://twitter.com/w00ki33/status/1071463546494451712

Man sieht schön wie groß das Ding ist und den super Zustand.

Warum?
Wartung oder fliegt die Stufe nicht mehr?
Vileicht wegen der fehlgeschlagen Landung

Offline Youronas

  • *****
  • 607
Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #178 am: 09. Dezember 2018, 17:09:10 »
Den Landungs-Fehlschlag hatten wir bei der CRS-16 Erststufe, hier ging alles gut. Nachdem es der erste Drittflug eines Boosters ist könnte ich mir auch vorstellen, dass er vielleicht besonders genau unter die Lupe genommen wird. Gab es dann ansonsten schon Beobachtungen, dass die Gridfins nach einem Flug abgenommen werden? Eventuell hat es auch nur etwas mit dem Transport zu tun.

*

Offline Terminus

  • *****
  • 5093
Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #179 am: 09. Dezember 2018, 20:15:45 »
Nachdem es der erste Drittflug eines Boosters ist könnte ich mir auch vorstellen, dass er vielleicht besonders genau unter die Lupe genommen wird. Gab es dann ansonsten schon Beobachtungen, dass die Gridfins nach einem Flug abgenommen werden? Eventuell hat es auch nur etwas mit dem Transport zu tun.

Hatte Musk sich nicht mal über den Preis für die Titanfins beklagt? Vielleicht haben sie ja nur 2x4 Titanfins produzieren lassen und montieren sie jeweils nach Bedarf an die nächste(n) startende(n) ein oder zwei Rakete(n)....  ;D ;D

PS: Kleiner Scherz, ich meine das nicht ernst.

Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #180 am: 09. Dezember 2018, 23:27:47 »
Nochmal zu den Nutzlasten der Mission SSO-A.
Offiziell waren es 64 Satelliten.
Das passt aber nicht zu den Listen bei Reddit
https://www.reddit.com/comments/a0vjff/
oder auch Jonathan´s Space Report
https://planet4589.org/space/jsr/latest.html

Die Reddit-Liste hat drei kasachische Satelliten, es waren aber nur 2 ( KazSTSat und KazSciSat).
ROSE-1 habe ich nirgendwo gefunden, BRIO und THEA werden bei Reddit als ein Satellit angesehen, unklar ist, ob Astrocast-01 aus der
Schweiz überhaupt an Bord war. Unklar sind auch fünf 1U Cubesats der amerikanischen Regierung.
Ich bin gegenwärtig bei 66 Satelliten.
Also, weiterhin ist nicht exakt klar, was mit SSO-A nach oben gebracht wurde. Schwache Leistung vom Provider, Spaceflight Industries.

Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #181 am: 20. Dezember 2018, 23:03:22 »
MOVE II, ein Cubesat der TU München, der mit SSO-A in den Orbit gelangt ist, hat Probleme mit der Energieversorgung.

https://twitter.com/MOVE_II/status/1075823684424732672

Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #182 am: 21. Dezember 2018, 22:10:21 »
Wieder ohne Details hat sich Spaceflight Industries noch einmal zu SSO-A geäußert.
64 Nutzlasten aus 17 Ländern wurden befördert.
Eine Nutzlast verblieb absichtlich im Dispenser, weil der Kunde nicht die benötigte Lizenz vorlegen konnte.
Eine weitere Nutzlast wurde wahrscheinlich nicht korrekt aus ihrem Dispenser ausgeworfen, die Sache wird untersucht.
Zu sechs Nutzlasten konnte bislang kein Kontakt aufgenommen werden.
Weiterhin keine Übersicht, welche Satelliten wirklich befördert worden.

Quelle:
https://www.spaceflightindustries.com/2018/12/20/sso-a-smallsat-express-wrap-up/

Ich habe große Zweifel, ob der spanische Aistechsat-1 wirklich an Bord war.
Es ist nicht bekannt, ob der Orbital Reflector sich entfaltet hat.
Und gar nichts wurde über die 3-5 Cubesats des amerikanischen Verteidigungsministeriums gesagt.

Offline Hugo

  • *****
  • 5174
Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #183 am: 24. Dezember 2018, 00:57:58 »
Ich habe die NORAD-Daten mal angeschaut und nachgezählt. Ich komme auf 64 Objekte. Entweder 63 Satelliten und eine Falcon oder falls ein Deorbit durchgeführt wurde 64 Satelliten.

Ich habe Apogäum und Perigäum der Satelliten in eine Grafik verpackt. Es gibt einen Ausreißer. SkysatC13. In vielen Listen steht, daß Skysat 14 und 15 mitfliegen sollten, laut Norad sind 12 und 13 dabei gewesen. Nummer 12 fliegt normal im "Schwarm" mit den anderen. Nur 13 ist ein Ausreißer:


https://www.dropbox.com/s/q72bpbo6ar5b5on/%C3%9Cbersicht.PNG?dl=0


An den "Schwarm" rangezoomt sieht es so aus. Hier sieht man viele Namen. Jedoch hat auch das Norad noch nicht alle Satelliten zuordnen können, viele werden nur unter der Nummer geführt.

https://www.dropbox.com/s/0e6gw1z9khfrjsy/%C3%9CbersichtZoom.PNG?dl=0



Folgend die Liste als Tabelle:
NoradBeschreibungApogäumPerigäumInklinationUmlaufzeit
43758OBJECT A 599,4 km577,9 km97,8°01:36:18
43759OBJECT B599,2 km579,5 km97,8°01:36:19
43760OBJECT C599,1 km579,8 km97,8°01:36:19
43761ICEYE-X2599,5 km579,8 km97,8°01:36:19
43762STPSAT-5596,9 km579 km97,8°01:36:17
43763OBJECT F597,1 km579 km97,8°01:36:17
43764OBJECT G597 km575,1 km97,8°01:36:15
43765HAWK-A596,8 km576,5 km97,8°01:36:16
43766OBJECT J599,2 km583,5 km97,8°01:36:22
43767CORVUS BC4599,2 km583 km97,8°01:36:21
43768OBJECT L599,2 km583,4 km97,8°01:36:21
43769OBJECT M600,3 km580,9 km97,8°01:36:21
43770FLOCK 3S 1600,5 km580,7 km97,8°01:36:21
43771OBJECT P600,5 km580,7 km97,8°01:36:21
43772OBJECT Q600,3 km580,5 km97,8°01:36:20
43773OBJECT R599,7 km581 km97,8°01:36:20
43774FOX-1CLIFF (AO-95)599,1 km581,3 km97,8°01:36:20
43775MOVE-II600 km579,9 km97,8°01:36:20
43776PWSAT 2600 km580 km97,8°01:36:20
43777OBJECT V600,1 km580,6 km97,8°01:36:20
43778OBJECT W599,9 km580,7 km97,8°01:36:20
43779OBJECT X600 km579,9 km97,8°01:36:20
43780OBJECT Y599,2 km580,6 km97,8°01:36:20
43781OBJECT Z599,3 km580,4 km97,8°01:36:20
43782OBJECT AA598,5 km580,9 km97,8°01:36:19
43783OBJECT AB598,8 km579,9 km97,8°01:36:19
43784OBJECT AC599,8 km579,1 km97,8°01:36:19
43785 OBJECT AD599 km579,9 km97,8°01:36:19
43786OBJECT AE599,8 km579 km97,8°01:36:19
43787 OBJECT AF 599,2 km579,6 km97,8°01:36:19
43788OBJECT AG599,5 km579 km97,8°01:36:19
43789OBJECT AH599,2 km577,3 km97,8°01:36:18
43790EAGLET 1597,2 km579,2 km97,8°01:36:18
43791OBJECT AK597 km579,1 km97,8°01:36:17
43792ESEO597,1 km579,1 km97,8°01:36:18
43793CSIM597 km578,9 km97,8°01:36:17
43794HAWK-B595,6 km579,3 km97,8°01:36:17
43795 OBJECT AP597,1 km578,3 km97,8°01:36:17
43796OBJECT AQ598,2 km576,9 km97,8°01:36:17
43797SKYSAT C12597,1 km578,1 km97,8°01:36:17
43798RANGE A596,2 km578,7 km97,8°01:36:17
43799HAWK-C595,7 km578,9 km97,8°01:36:16
43800OBJECT AU599,4 km579,9 km97,8°01:36:19
43801OBJECT AV599 km579,2 km97,8°01:36:19
43802SKYSAT C13584,1 km573,3 km97,8°01:36:06
43803JY1SAT (JO-97)599,4 km578,7 km97,8°01:36:19
43804SUOMI 100599,5 km578,6 km97,8°01:36:19
43805AL FARABI 2599,5 km578,5 km97,8°01:36:19
43806OBJECT BA599,2 km578,8 km97,8°01:36:19
43807OBJECT BB597,6 km579,8 km97,8°01:36:18
43808 OBJECT BC596,9 km580,4 km97,8°01:36:18
43809OBJECT BD598,9 km578,2 km97,8°01:36:18
43810 OBJECT BE598,5 km578,6 km97,8°01:36:18
43811NEXTSAT-1597,4 km579,6 km97,8°01:36:18
43812GLOBAL-2597,7 km579,3 km97,8°01:36:18
43813OBJECT BH598,1 km578,7 km97,8°01:36:18
43814PW-SAT2598,9 km581 km97,8°01:36:20
43815OBJECT BK598,1 km579,5 km97,8°01:36:18
43816OBJECT BL598,2 km579,3 km97,8°01:36:18
43817OBJECT BM598,1 km579,2 km97,8°01:36:18
43818OBJECT BN598,1 km579,3 km97,8°01:36:18
43819OBJECT BP597,7 km579,5 km97,8°01:36:18
43820OBJECT BQ597,5 km579,7 km97,8°01:36:18
43821OBJECT BR598,2 km579 km97,8°01:36:18

Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #184 am: 24. Dezember 2018, 16:24:08 »
@Hugo: Dank für Deine Informationen.

Skysat:
Es sind Skysat 14 und 15. Skysat 8-13 flogen 2017 auf der Minotaur-C
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=15758.0

Die namentlich aufgeführten Satelliten sind alle bereits bekannt, sie haben sich "zu Hause" gemeldet.
Unklar ist, ob die kosmische Urne "Enoch" als eigenständiger Satellit abgetrennt wurde.
Die Situation bleibt unübersichtlich und die vielen nicht eindeutig zugeordneten Satelliten, die nur Nummern bekommen haben, sprechen Bände.

Offline Hugo

  • *****
  • 5174
Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #185 am: 25. Dezember 2018, 01:05:16 »
NORAD führt sie noch als C12 und C13. Mal beobachten, ob NORAD sie noch umbenennt oder nicht.

Vermutung: Wenn ein Satellit sich @Home meldet, dann funkt er. Anhand der Funk-Frequenz kann NORAD den Satelliten auch Orten. Somit können die Satelliten, welche Funken, auch Namentlich benannt werden. Das würde aber auch bedeuten, daß die nicht funkenden Satelliten alle defekt sind.

Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #186 am: 27. Dezember 2018, 22:14:23 »
PWSat-2, ein polnischer 2U Cubesat, hat bislang erfolgreich gearbeitet und Daten und Fotos gesendet.
Nun soll er am 29.12.2018 sein Segel entfalten und damit den Rücksturz zur Erde beschleunigen.

https://twitter.com/PWSat2/status/1078265168465985537

Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #187 am: 28. Dezember 2018, 22:31:46 »
Orbital Reflector wurde bislang nicht eindeutig aufgefunden.
Gut möglich, daß sich die "kosmische Skulptur" gar nicht enfaltet hat und sich damit in die lange Reihe
fehlgeschlagener Experimente mit entfaltbaren Reflektoren in der Umlaufbahn einreiht.

Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #188 am: 30. Dezember 2018, 10:09:09 »
Gute Nachrichten !
PWSAT-2 hat sein Bremssegel erfolgreich entfaltet !
Glückwunsch an das Team vom Polytechnikum Warschau.

https://twitter.com/PWSat2/status/1078983326868926465

Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #189 am: 30. Dezember 2018, 17:09:59 »
Aistechsat (Spanien) und Astrocast-01 (Schweiz), die als Nutzlast auf SSO-A transportiert wurden, wurden laut AMSAT gefunden und identifiziert.

https://twitter.com/HAMSATNL/status/1079404421539340288

Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #190 am: 14. Januar 2019, 22:59:01 »
Noch immer konnten nicht alle Satelliten, die SSO-A transportiert hat, eindeutig identifiziert werden.

https://twitter.com/planet4589/status/1084715673744486400

Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #191 am: 16. Januar 2019, 22:14:10 »

Dieses Diagramm zeigt:
das Bremssegel von PW-Sat 2 funktioniert gut.

https://twitter.com/PWSat2/status/1085604280118185985

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19601
Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #192 am: 17. Januar 2019, 09:13:58 »
Der plötzliche Abfall vor dem Abstieg ist interessant. Das sieht nach einem plötzlichen Impulsereignis aus. Wurde da beim Entfalten etwas abgestoßen? Das jetzt selbst als weiteres Objekt im höheren Orbit treibt?
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

*

Offline blackman

  • *****
  • 1231
Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #193 am: 18. Januar 2019, 00:01:00 »
Der plötzliche Abfall vor dem Abstieg ist interessant. Das sieht nach einem plötzlichen Impulsereignis aus. Wurde da beim Entfalten etwas abgestoßen? Das jetzt selbst als weiteres Objekt im höheren Orbit treibt?

Höher ist relativ. Wenn man sich die Skala anschaut, ging es nur um 200m "plötzlich" nach unten.

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19601
Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #194 am: 18. Januar 2019, 09:47:48 »
Aber es geht eben um das "Plötzliche". Die erste Änderung sieht deutlich anders aus als alles Folgende. Da ist die absolute Änderung erstmal egal. Das sollte schon erklärbar sein.

Ich sehe zwei Möglichkeiten:
- Es gab beim Entfalten ein Impulsereignis durch Abtrennen. Dann wäre jetzt irgendein weiteres Objekt mit höhere Impuls zusätzlich unterwegs.
- Die Konfiguration des entfalteten Segels war anfangs nominal und hat zu einem minimalen Ballistischen Koeffizienten geführt ... danach hat es sich "verändert", sei es durch teilweises "Zurückfalten" oder auch ein durch Taumeln/Rotieren des Satelliten, sodass der Satellit jetzt einen höheren Ballistischen Koeefizienten hat und langsamer sinkt.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Offline rok

  • *****
  • 3236
Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #195 am: 18. Januar 2019, 15:10:29 »
Solange vom Betreiber keine andere Erklärung geliefert wird gehe ich mal vom folgenden Szenario aus:

Etwa am 29.12.2018 wurde das Bremssegel entfaltet und der Orbiter überprüft und dann abgeschaltet. Seitdem ist der Satellit nur noch weitgehend passiv unterwegs. Dann wurde eine erhebliche Masse gegen die Flugrichtung ausgestoßen (die Akkus?) und die geringere Masse des restlichen Orbiters wird jetzt spektakulär deorbitiert.

Gibt es andere Erklärungen für den Bahnverlauf?

Offline Hugo

  • *****
  • 5174
Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #196 am: 18. Januar 2019, 16:50:15 »
Mal die "Fakten" zusammenfassen:
- Es wird hier nur die Altitude gezeigt. Kein Apogäum, kein Perigäum, keine Umlaufzeit
- Die Altitude ist schlagartig ca. 155 Meter gefallen.
- Ca. 1-2 Tage bevor die Altitude schlagartig gefallen ist, setzte bereits das kontinuierliche Sinken ein

Idee:
- Das sinken der Altitude müsste mit dem Entfalten vom Segel zusammenhängen.
- Somit war das entfalten vom Segel NICHT Zeitgleich mit dem sprunghaften sinken der Altitude.

Man müsste jedoch das Apogäum und das Perigäum betrachten. Und natürlich auch die Umlaufzeit. Vielleicht sieht man hier viel mehr.

Der Abwurf von Masse würde eine runde Umaufbahn in eine Elliptische Umlaufbahn verändern. Doch wenn man jetzt die "Altitude" nennt, weiß man nicht, wie diese berechnet wurde. Wenn man "Altitude = (Perigäum + Apogäum) / 2 macht, dann würde das starke Abwerfen von Batterien zu so einem Effek führen.

Aber auch ohne Abwurf von Masse kann das ein rein Mathematischer Effekt sein. Denn wir wissen nicht, wie man hier die Altitude berechnet hat.

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19601
Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #197 am: 18. Januar 2019, 17:59:31 »
Man könnte sie ja fragen, ob sie etwas ausgestoßen haben.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19601
Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #198 am: 18. Januar 2019, 18:09:22 »
Ich habe über twitter mal nachgefragt.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Offline Hugo

  • *****
  • 5174
Re: SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)
« Antwort #199 am: 19. Januar 2019, 15:15:59 »
Übersicht über die Identifizierung der jeweiligen Satelliten:

Bei dem Start wurden 64 Satelliten ausgesetzt. Nicht alle konnten bis heute Identifiziert werden.
  • Der Start war Anfang Dezember.
  • Mitte Dezember konnten 22 von 64 Satelliten (34%) identifiziert werden.
  • Mitte Januar konnten 39 von 64 Satelliten (61%) identifiziert werden.
  • 3 Satelliten sinken stärker als die anderen.
  • 2 Satelliten steigen sogar in Ihrer Umlaufbahn.

Mitte Dezember wurden einzelne Satelliten falsch identifiziert:
  • Die Objekte M, N und S wurden vertauscht erkannt. Flock3S1 rutsche von N nach M und Fox1-1Cliff rutschte von S nach N.
  • Die Objekte D und AU wurden vertauscht erkannt. Im Demzeber war der Satellit Iceye-X2 noch Objekt D, im Januar dann Objekt AU
  • Deim Satelliten MoveII gibt es auch Irretationen. Im Dezember turg nur Objekt T seinen Namen. Im Januar wurde er doppelt gelistet, zusätzlich trägt auch Objekt Y seinen Namen.

Zischen Mitte Dezember und Mitte Januar konnten insgesamt 15 Satelliten zusätzlich identifiziert werden. Namentlich waren das:
  • EUCROPIS, EXCITE, FALCONSAT-6, FLOCK 3S 2 und 3, KAZSTSAT, MINXSS-2, ORBWEAVER 1 und 2, POLAR SCOUT KODIAK und YUKON, SPACEBEE-5, 6 und 7 und VESTA-1

Einige Satelliten haben ihre Umlaufbahn verändert. Beim Sonnensegel ist ein sinken der Umlauf zu erwarten, jedoch haben auch andere Satelliten ihre Umlaufbahn verändert. Im Median ist das Apogäum um 1,14 km gestiegen und das Perigäum um 1,21 km gefallen. Vermutlich hat der Mond die Umlaufbahn etwas verzerrt. Die  Umlaufzeit bleibt von solchen Verzerrungen unberührt. Sie hat sich im Median nur um kleine 0,048 Sekunden verringert.

  • Das Sonnensegel ist erwartungsgemäß gefallen. Es wurde vom Segel gebremst. Sein Apogäum und Perigäum sind 1,4 km stärker gefallen als die anderen Satelliten. Seine Umlaufzeit ist um 1,9 Sekunden schneller geworden.
  • HAWK-C ist auch gefallen. Sein Apogäum und Perigäum sind um 1,5 km stärker gefallen als die anderen Satelliten. Seine Umlaufzeit ist 1,9 Sekunden schneller geworden.
  • HAWK-B ist auch gefallen. Sein Apogäum und Perigäum sind 1,8 km stärker gefallen als die anderen Satelliten. Seine Umlaufzeit ist 2,3 Sekunden schneller geworden.
  • Sehr interessant ist Objekt AB. Es wurde als "KAZSTSAT" identifiziert und seine Umlaufbahn ist gestiegen. Sein Apogäum und Perigäum sind um 4 km gestiegen im Vergleich zu den anderen Satelliten. Seine Umlaufzeit ist um ganze 4,9 Sekunden gefallen. Insgesamt ist eine Umlaufbahn runder geworden.
  • Ähnliches ist auch bei Objekt V der Fall. Seine Umlaufbahn ist auch gestiegen. Sein Apogäum und Perigäum sind um 1,04 km gestiegen im Vergleich zu den anderen Satelliten. Seine Umlaufzeit ist um 1,3 Sekunden gefallen. Insgesamt ist eine Umlaufbahn jedoch elliptischer geworden.


Folgend ein Diagramm über die Umlaufbahnen. Die 5 "Ausreißer" habe ich hervorgehoben:


https://www.dropbox.com/s/43l6celmaql7jvh/Stand%20Jan%2019.PNG?dl=0
  • SkaysatC13 fliegt niedriger als alle anderen.


Im Apogäum-Perigäum-Diagramm habe ich die 5 Ausreißer markiert:

https://www.dropbox.com/s/3bdnfvq83q27mgy/%C3%9Cbersicht%20Stand%20Jan19Zoom.png?dl=0