SSO-A auf Falcon 9 (B1046.3)

Mal eine Frage, MECO fand bei weniger als 6000km/h statt und die Beschleunigung der zweiten Stufe war Anfangs so bescheiden, dass ich dachte, da ist was faul. Kann es sein, dass SpaceX die Launchparameter geaendert hat, oder liegt das an der polaren Umlaufbahn?

Lt Königsmann (spacex) war das Fairing noch ohne das Upgrade zum leichter fangen. Quasi noch Version 1

Quelle: Twitter

Wenn ein Fairing Version 1 war, dann ist ein "Nicht-Fangen" zu erwarten gewesen. Erst mit dem Update vom Fairing wird es besser werden. Es hat auch keine einzige Falcon 1.1 geschafft zu landen. Erst mit der Falcon 1.2 hat das Landen funktioniert. Daher: Geduld haben, bis alle alten Fairings aufgebraucht sind.

Aber Glückwunsch an SpaceX für den erfolgreichen Start und die erfolgreiche Landung! Weiter so!

Hier noch der Tweet:
https://twitter.com/nextspaceflight/status/1069698293771485184

Das Fairing ist ja das i-Tüpfchen. Dafür ist die Primärmission und die Landung der 1. Stufe sauber gewesen. Die Landung war ja historisch: Das erste Mal das eine Stufe das dritten mal gelandet ist!

Und auch die ersten Kunden haben Kontakt zu ihren Satelliten:

Iceye mit ihrem ICEYE-X2 SAR:

Confirmed - ICEYE-X2 SAR satellite has separated successfully. Communications with the satellite have been established at 19:58 CET, December 3rd 2018.

https://twitter.com/iceyefi/status/1069697230356008966

Eu:CROPIS:

We're in business. Data successfully received!

https://twitter.com/EuCROPIS/status/1069704780250013698

PlanetLabs wartet noch ... bzw. warum werden sie so spät ausgesetzt (21:05 - 23:30 Uhr MEZ)??

Now the waiting game. We expect to deploy all sats between 12:05pm-2:30pm PST. Stay tuned for updates to come!

https://twitter.com/planetlabs/status/1069666752328491011

Edit: Nun ist der Kontakt auch zu den SkySats hergestellt. Die Tauben (Doves) sind nicht so schnell

We've made contact with the two SkySats, the lead payload on @SpaceX's SSO-A launch, who have joined the rest of Planet’s largest-ever high resolution fleet. The Doves are up next.

https://twitter.com/planetlabs/status/1069712850799648768
dafür hat auch HawkEye Kontakt zu seinen drei Satelliten:

Telemetry confirms successful deployment of all three of HawkEye 360's Pathfinder satellites!

https://twitter.com/hawkeye360/status/1069729255150534656

Danke Axel, so macht aufstehen Spass. 

Drei Flüge mit einer Raketenstufe, sehr schön! Die Raumfahrttechnik entwickelt sich weiter.

Leider konnte ich gestern nicht live gucken, da ich in ner Besprechung war. Und morgen schon wieder Termin beim Start.

Drei Flüge mit einer Raketenstufe, sehr schön!

Wenn ich mich nicht irre, ist sie sogar auf drei verschiedenen Startrampen gestartet:
- Cape Canaveral SLC-40
- Kennedy Space Center LC-39A
- Vandenberg AFB

Wenn ich mir das Bild von der gelandeten Falcon noch einmal genau betrachte denke ich dass man bei der Landefläche auf dem JRTI erheblich Material einsparen könnte  . Das war ja wirklich eine Punktlandung im inneren Kreis. Alle Achtung  .

edit: @ eumel
Du irrst Dich nicht. Nur die Reihenfolge stimmt nicht. Eins und zwei müssen getauscht werden .

Mal eine Frage, MECO fand bei weniger als 6000km/h statt und die Beschleunigung der zweiten Stufe war Anfangs so bescheiden, dass ich dachte, da ist was faul. Kann es sein, dass SpaceX die Launchparameter geaendert hat, oder liegt das an der polaren Umlaufbahn?

Da die Nutzlast dieses Mal nicht sehr hoch war, konnte man es sich leisten, nur mit einer Zündung der 2. Stufe die Satelliten in die 575 km-Bahn zu bringen. Eine optimale Aufstiegsbahn wäre: Start in eine 200-575km Bahn und nach einer 1/2 Erdumkreisung Wiederzündung der 2. Stufe, um die 575 km-Bahn zu erreichen. Die 2. Zündung hat SpaceX sich gespart.
Deshalb musste die Falcon 9 steiler aufsteigen und wahrscheinlich wurde auch der Schub gedrosselt, um auf die Höhe von 575 km zu kommen, denn das benötigt Zeit. In 575 km Höhe dann noch einmal "Gas geben", um die notwendige 575km-Bahn Geschwindigkeit zu erreichen.

Deshalb musste die Falcon 9 steiler aufsteigen und wahrscheinlich wurde auch der Schub gedrosselt, um auf die Höhe von 575 km zu kommen, denn das benötigt Zeit. In 575 km Höhe dann noch einmal "Gas geben", um die notwendige 575km-Bahn Geschwindigkeit zu erreichen.

Das ist mir auch aufgefallen, beim Rücksturz der 1. Stufe ging es fast senkrecht nach unten.
Schade das hier durch die Bargenlandung unnötig Kosten verursacht wurden.

Schade das hier durch die Bargenlandung unnötig Kosten verursacht wurden.

Welche unnötigen Kosten meinst du denn?

Zitat von: Captain-S am 04. Dezember 2018, 13:02:07

Schade das hier durch die Bargenlandung unnötig Kosten verursacht wurden.

Welche unnötigen Kosten meinst du denn?

Es sind sicher die zusätzlichen Kosten für die Landung auf der Barge anstatt der ursprünglich geplanten Landlandung gemeint:
 - Betrieb Barge + Schlepper
 - Hafengebühren
Weitere Kosten für "Umlegen", Verladen und Transport der Falcon sollten für beide Landungsvarianten vergleichbar sein.

Es fehlt immer noch eine offizielle Übersicht, welche Satelliten mit SSO-A befördert wurden.
Lediglich die 15 Minisatelliten sind klar.
Bei den 49 Cubesats gibt es erhebliche Unsicherheiten.
Das habe ich schon schon anders gesehen, die Inder und die Russen haben bei ihren Massen-Starts immer ordentliche Auflistungen mitgeliefert.

Es fehlt immer noch eine offizielle Übersicht, welche Satelliten mit SSO-A befördert wurden.
Lediglich die 15 Minisatelliten sind klar.
Bei den 49 Cubesats gibt es erhebliche Unsicherheiten.
Das habe ich schon schon anders gesehen, die Inder und die Russen haben bei ihren Massen-Starts immer ordentliche Auflistungen mitgeliefert.

Da musst du dich aber bei Spaceflight Industries beschweren, nicht bei SpaceX.

MOVE-II war übrigens ein Cubesat von der TUM:

https://www.innovations-report.de/html/berichte/physik-astronomie/tum-satellit-ins-all-gestartet.html

Es fehlt immer noch eine offizielle Übersicht, welche Satelliten mit SSO-A befördert wurden.
Lediglich die 15 Minisatelliten sind klar.
Bei den 49 Cubesats gibt es erhebliche Unsicherheiten.
Das habe ich schon schon anders gesehen, die Inder und die Russen haben bei ihren Massen-Starts immer ordentliche Auflistungen mitgeliefert.

Zwar nicht offiziell aber sehr Umfangreich.
Übersicht von Gunter Krebs:
https://space.skyrocket.de/doc_lau_det/falcon-9_v1-2_b5.htm

PS: Es geht wieder heim.

https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1070077514205282306

Die Pacific Freedom mit der angehängten JRTI läuft jetzt in den Hafen San Pedro ein, wo sie von der NRC Quest und dem Hafenschlepper Patriot erwartet wird.

Spaceflight Industries erklärt die SSO-A Mission mit SpaceX zum vollen Erfolg. 

http://spaceflight.com/spaceflight-successfully-launches-64-satellites-on-first-dedicated-rideshare-mission/

Bilder von Pauline:




https://twitter.com/w00ki33/status/1070360997695614976

Sieht fast besser aus als vorher

Bald sieht er aus wie eine große Electron. 


https://twitter.com/PortofLA/status/1070486767487246336

Bilder von Jack Beyer: https://twitter.com/thejackbeyer/status/1070444978248110080

Die Gridfins sehen aus wie am ersten Tag. Titan bringt gegenüber Alu eindeutig was.

Die Gridfins sehen aus wie am ersten Tag. Titan bringt gegenüber Alu eindeutig was.

Schmelzpunkt Titan - 1668 °C
Schmelzpunkt Aluminium - 660 °C

Es fehlt immer noch eine offizielle Übersicht, welche Satelliten mit SSO-A befördert wurden.
Lediglich die 15 Minisatelliten sind klar.
Bei den 49 Cubesats gibt es erhebliche Unsicherheiten.
Das habe ich schon schon anders gesehen, die Inder und die Russen haben bei ihren Massen-Starts immer ordentliche Auflistungen mitgeliefert.

Sorry es hat eine Weile gedauert bis ich sie wiedergefunden habe. Ich wusste, dass ich diese Liste schon gesehen hatte.

https://www.reddit.com/comments/a0vjff/