Crew Dragon auf Falcon 9 (Demo 1) (B1051)

Die neue Farbgebung des Turms sieht echt schick aus.




https://twitter.com/izqomar/status/1088167736004562945

Ich denke da kommt auch keine Verkleidung mehr drauf.
Würde ihn ja nur windanfälliger machen.
Da war doch was. 

Heute steht der Static Fire an.
Noch ist nichts zu sehen. Kein Dampf.

Es gibt aber einen Livestream:
https://livestream.com/accounts/20522137/events/8537606

Der Arm wurde weggefahren.

GO Searcher befindet sich in Lauerstellung.

https://twitter.com/SpaceXFleet/status/1088492604340273152

Fenster geht auf ab 22:00 MEZ.

Chris G - NSF@ChrisG_NSF
There we go.  Static Fire time today is 16:00 EST (21:00 UTC) of the #Falcon9 with the uncrewed #Dragon atop. #SpaceX #DM1

https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/1088519112291164160

Brand erfolgt  . Gab's heut im Internet.

Der Arm ist wieder angelegt.
Bin gespannt auf das Ergebnis.


https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1088542116576485377

Der Arm wurde ca. 40 Minuten vor Zündung weggefahren.
Und das ging recht fix.

Hallo,

ich schau mir gerade das Video von Static Fire Test an. Wird der Zugangsarm während des Starts auch so weit von der Kapsel entfernt wie in dem Video? Wie wird die F9 mit der Dragon 2 Kapsel denn so weit vom Ende des Zugangsarm entfernt?

Gruß

Mario

Der Arm ist wieder angelegt.
Bin gespannt auf das Ergebnis.


https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1088542116576485377

Der Arm wurde ca. 40 Minuten vor Zündung weggefahren.
Und das ging recht fix.

OK - das wurde gepostet, während ich meine Frage gestellt habe. Hat sich dabei der Arm oder die Rakete bewegt?

OK - das wurde gepostet, während ich meine Frage gestellt habe. Hat sich dabei der Arm oder die Rakete bewegt?

Der Arm schwenkte in dem Video bei 44 Minuten innerhalb von Sekunden in diese Position.
Ich finde momentan das komplette Video nicht mehr.
Ich denke so wird das dann auch beim Start aussehen.

Durch den Replay dachte ich am Anfang der Arm ist wieder an der Dragon.



Zusammenfassung:
https://spaceflightnow.com/2019/01/22/live-coverage-falcon-9-demo-1-launch-preps/

Die Rakete bewegt sich nicht. Es gibt nur einen einzigen Punkt, an dem sie stehen darf und kann. Es dürfte auch rein technisch sehr schwer werden, eine voll betankte Rakete zu bewegen.

Wie schon geschrieben, der Arm bewegt sich von der Rakete weg. Der ist um ein vielfaches leichter und somit einfacher zu bewegen. Genau so wie auch der Erektor von der Rakete weg geklappt wird beim echten Start.

Danke für die ausführlichen Antworten.

Vorfreudige Grüße

Mario

Sieht so aus, als würde die Falcon 9 nicht vor dem 23. Februar abheben.

https://arstechnica.com/science/2019/01/after-thursday-test-firing-spacex-may-be-a-month-from-commercial-crew-launch/

Wenn das so weitergeht werden sie ja vielleicht noch von Boeing mit der CST-100 überholt.

Wenn das so weitergeht werden sie ja vielleicht noch von Boeing mit der CST-100 überholt.

Boeing dürfte aber hinsichtlich der Wirkung des Shutdowns das gleiche "Problem" haben wie SpaceX

Zitat von: Captain-S am 25. Januar 2019, 12:40:35

Wenn das so weitergeht werden sie ja vielleicht noch von Boeing mit der CST-100 überholt.

Boeing dürfte aber hinsichtlich der Wirkung des Shutdowns das gleiche "Problem" haben wie SpaceX

Zumindest kann Boeing zeitlich mit der Arbeit aufholen. Allerdings glaube ich kaum, dass die NASA leapfrogging zulaesst. Wenn SpaceX ready ist, werden die jetzt auch zuerst fliegen.

Shutdown erst mal beendet immer hin.

https://www.n-tv.de/politik/Trump-und-Demokraten-beenden-Shutdown-vorlaeufig-article20828928.html

Zitat von: MillenniumPilot am 23. Januar 2019, 06:53:11

Zitat von: Sensei am 22. Januar 2019, 22:35:09

Das dürfen sie gar nicht.

Und bei Missionskritischen Jobs geht es darum wer arbeiten muss und darf, nicht darum wer bezahlt wird.

(Btw: Sogar freiwillige Arbeiten und solche Kleinigkeiten wie ein geplantes Interview bei einer Zeitung auch nur abzusagen! sind verboten)

Na dann arbeiten sie eben kostenlos. Aber wenn die bemannte Raumfahrt als nationales Interesse deklariert wird, ist SpaceX fein raus.

Eben! Hauptsache SpaceX kann fliegen. Mir doch egal, dass NASA Mitarbeitet nichtmal mehr Zeit zum Uber fahren haben um wenigstens ein bisschen Geld zu haben

Jetzt erst gesehen. Warum der Zynismus? Das die Jungs arbeiten muessen, ist nicht die Schuld von SpaceX. Wenn die kein “Hartz IV” von SpaceX annehmen duerfen, dann ist das auch nicht Elon’s Schuld. Ich habe lediglich geschrieben, dass es fuer SX eine Win-Situation waere, wenn der Launch als nationales Interesse deklariert wuerde. Und wenn, dann beschränkt sich mein Mitleid nicht nur auf NASA Mitarbeiter, sondern richtet sich an alle Betroffenen des Kaschperletheaters. 

Edit: Na Bitte! Der Sieg der temporären Vernunft. Am Besten heute Nacht noch launchen, bevor der Laden wieder dicht ist. 

Hier ein kleines Video mit Aussicht aus dem schwenkenden Crew Access Arm zum Raumschiff.

[ Invalid YouTube link ]

Nach Angaben eines Insiders wird der Start nicht vor März erfolgen  .

https://twitter.com/13ericralph31/status/1090429335784177664

So langsam habe ich Zweifel das sie dieses Jahr überhaupt noch bemannt fliegen werden.

Gibt es eigentlich ein Zeitlimit zwischen Static Fire Test und Start ?

Gibt es eigentlich ein Zeitlimit zwischen Static Fire Test und Start ?

Meines Wissens nach nicht. Hinzuweisen ist aber darauf, dass die Startgenehmigung am 1. März abläuft. Es müsste also in den nächsten Tagen ein Antrag auf Verlängerung gestellt werden wenn diese Verschiebung in den März erfolgt.

https://apps.fcc.gov/oetcf/els/reports/STA_Print.cfm?mode=current&application_seq=84904&RequestTimeout=1000

Bin grad nicht ganz im Bilde: Was ist denn der Grund für die Verzögerung?

Bin grad nicht ganz im Bilde: Was ist denn der Grund für die Verzögerung?

Den wüssten wir sicherlich alle gern! Ob sich das noch auf den Shutdown schieben läßt  .

Gab es denn irgendwo 'ne Meldung, daß die Daten des SFT gut aussehen ?

Gruß
roger50

Gab es denn irgendwo 'ne Meldung, daß die Daten des SFT gut aussehen ?

Es gab Leute die sich darüber gewundert haben, dass der Test so kurz ausgefallen ist. Offizelle Auswertungen des SFT habe ich nicht gefunden.

edit: Es gibt Hinweise dafür, dass der Start am 2. März erfolgen soll.

Gab es denn irgendwo 'ne Meldung, daß die Daten des SFT gut aussehen ?

Gruß
roger50

Der Static Fire Test klingt komisch: Entweder ist das Microphon schlecht abgestimmt oder es gab eine Verpuffung...

https://twitter.com/SpaceX/status/1088633393149968384

Der Static Fire Test klingt komisch: Entweder ist das Microphon schlecht abgestimmt oder es gab eine Verpuffung...

Nein der Klang ist völlig normal für einen so kurzen Test. Da gab es mit Sicherheit kein Problem. Höre Dir mal den Klang des Static Fire von der Falcon Heavy an. Bis auf die Dauer und die Wucht des Test (27 Triebwerke statt nur 9) eigentlich identisch.