SES-16 auf Falcon 9 v1.2♺

Zitat von: Duncan Idaho am 31. Januar 2018, 22:36:19

Ist schon interessant wie unterschiedlich die Abarbeitung eines Starts aussieht.
Da müssen andere noch viel lernen.

Gratulation an SpaceX

naja...man muss auch mal eins sagen:

Geld bekommen sie dafür nicht... und ariane auch nicht.

Darum gehts gar nicht.
Ich höre bei SpaceX Starts die Operatoren (LD/MD/usw) über die Audio-Spur.
Das ist REAL TIME AUDIO.

Das ist reale Information.
Das ist eine ganz andere Hausnummer als wie bei den Russen, Chinesen und allen anderen.

PS: Und ich liebe diesen Coast-Sound! 

Edit: allen

Ich habs auch gehört.

Gleich sind sie an den Kapverdischen Inseln. So einen Transatlantikflug will ich auch mal erleben

Wunderbar, daß sie trotz "Nein! Die erste Stufe wird nicht recovert!" die echten Meldungen zur testweisen Ozean-Landung der ersten Stufe im Hintergrund senden. Selbst ohne das hat das dann mehr Gehalt als schlecht aufgemachte Fake-Webcasts anderer Launch-Provider.

@Hugo: Die können ja mit den Block3 Stufen nicht mehr viel anfangen, so hab ich's verstanden, da ist es günstiger die Landung zwar noch komplett zu testen, aber auf den aufwändigen Rücktransport zu verzichten.

Fühlt sich komisch an: sie kommandieren praktisch eine ordentliche Landung ... und dann lässt man sie im Meer zurück. Aber gut, SpaceX möchte die Kosten für Starts senken. Niemand zahlt ihnen die Entsorgung.

Hier geht wohl nicht um Entsorgung.
Sie testen - sammeln Daten ...

Zitat von: wulfenx am 31. Januar 2018, 22:37:43

Zitat von: Duncan Idaho am 31. Januar 2018, 22:36:19

Ist schon interessant wie unterschiedlich die Abarbeitung eines Starts aussieht.
Da müssen andere noch viel lernen.

Gratulation an SpaceX

naja...man muss auch mal eins sagen:

Geld bekommen sie dafür nicht... und ariane auch nicht.

Aber mehr Bekanntheit= evtl. mehr Gelder.
Daher wäre bessere Berichterstattung für ariane noch essentieller als für private Firmen.

Man hat Begeisterung für die Raumfahrt, darum zeigt man die Bilder?  Motivation für die Mitarbeiter und Freude für die vielen Raumfahrtfans in der Welt.  Das reicht doch als Grund mehr als aus.

Die Onboardkamera kostet nur Peanuts im Vergleich zu den restlichen Startkosten.

Einige anderen Startprovidern ist das alles egal wie sie durch ihre Politik immer sehr deutlich machen.

Die Ehre ordentlicher Übertragungen muss man aber auch den anderen amerikanischen Anbietern machen. Begonnen hat damit ja NASA, wo jeder Shuttle-Start ein Erlebnis war. Auch wenn ULA oder Orbital starten, bekommt man etwas ordentliches zu sehen.

Die Ehre ordentlicher Übertragungen muss man aber auch den anderen amerikanischen Anbietern machen. Begonnen hat damit ja NASA, wo jeder Shuttle-Start ein Erlebnis war.

Oh ja, ich sehe mir heute noch ab und an einen alten STS Start an.

Sorry für OT.

Die Ehre ordentlicher Übertragungen muss man aber auch den anderen amerikanischen Anbietern machen. Begonnen hat damit ja NASA, wo jeder Shuttle-Start ein Erlebnis war. Auch wenn ULA oder Orbital starten, bekommt man etwas ordentliches zu sehen.

Da muss ich zustimmen. Es ist nicht nur SpaceX sondern auch die ULA und Flüge, bei denen die NASA beteiligt ist. Selbst die Elektron hatte Niveau.

Zitat von: Schillrich am 31. Januar 2018, 22:40:36

Fühlt sich komisch an: sie kommandieren praktisch eine ordentliche Landung ... und dann lässt man sie im Meer zurück. Aber gut, SpaceX möchte die Kosten für Starts senken. Niemand zahlt ihnen die Entsorgung.

Hier geht wohl nicht um Entsorgung.
Sie testen - sammeln Daten ...

Jo, testen bis der Arzt kommt. 

Edit: So haben sie begonnen!

Die Animation im Stream hakt etwas.

Jo, testen bis der Arzt kommt. 

Arianespace hat vielleicht einmal zu wenig getestet.

Wenn der Kommentator ständig mit km hantiert ... frage ich mich, was die amerikanischen Zuschauer damit anfangen . Für das internationale Publikum und rein technische gesehen natürlich spitze ...

Haben sie jetzt auch 20° Kursabweichung? 

Merlin hat wieder gezündet:

Wenn der Kommentator ständig mit km hantiert ... frage ich mich, was die amerikanischen Zuschauer damit anfangen . Für das internationale Publikum und rein technische gesehen natürlich spitze ...

Die Zuschauer sind technisch bewandert, die denken in km 

Grüse aus dem Schnee

Wenn der Kommentator ständig mit km hantiert ... frage ich mich, was die amerikanischen Zuschauer damit anfangen . Für das internationale Publikum und rein technische gesehen natürlich spitze ...

Die Ammies werden dadurch ganz langsam "metrisiert"

Und wenn sie es dürfen gibts auch Video vom Abschmeissen der Nutzlast. 
Gratulation die 2te.

Der Satellit ist freigegeben. Gratulation an SpaceX!

Satellit ist raus, Auftrag erfüllt. Beim nächsten Start gibts mehr Action! 

Die Ehre ordentlicher Übertragungen muss man aber auch den anderen amerikanischen Anbietern machen. Begonnen hat damit ja NASA, wo jeder Shuttle-Start ein Erlebnis war. Auch wenn ULA oder Orbital starten, bekommt man etwas ordentliches zu sehen.

Da bin ich voll bei Dir.
Natürlich, deswegen versuchte ich das ein bisschen zu umschreiben.

Gratulation an SpaceX, und die Vorfreude auf nächste Woche steigt enorm!!

Freisetzung der Nutzlast (Spacecraft Separation):

Satellit ist raus, Auftrag erfüllt. Beim nächsten Start gibts mehr Action! 

Du meinst doch sicher den nächsten Sojus 2.1-Start von Wostotschny am 01.02.
Ja, der lohnt sich auch. Da startet das deutsche Startup "German Orbital Systems" (ja die gibt es!) ihren Cubesat - und es gibts auch Action und Livebilder vom Start der Rakete:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=15862.new#new

Ein Video vom Start:

Auch von mir Glückwunsch an Space X. Das heute war nur eine kleine Aufwärmrunde für den 6. Feburar.  Hoffen wir nur, dass sie schnell abheben. Es schreit nämlich nach einem Government Shutdown.

Edit: Irgendwie hat die Dame das mit dem Countdownzählen nicht ganz drauf. In den letzten zehn Sekunden vor dem Start ist mir aufgefallen, dass die Dame den Coundown mit einer Sekunde Verzögerung gezählt hat im Vergleich zum richtigen Countdown, der oben rechts auf unseren Bildschirmen eingeblendet war. Man kann es nochmal sehr gut in der Wiederholung angucken.