Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC

Ja, die "Nutzlast" ist schon drauf. War so schon erwartet worden. Ist ja jetzt nicht soooo ne wertvolle Fracht.

Sie sieht komplett mit Nutzlast aus , oder täusche ich mich?

Jepp, das wird wohl jetzt erst mal nur der Fit-Check. Danach geht's wahrscheinlich ueber Sylvester wieder in den Hangar und dann frisch im neuen Jahr wieder raus fuer den Static Fire.

Die ist Pad39-würdig.

Und jetzt  steht sie senkrecht  .

https://twitter.com/spaceflightnow/status/946394663509995521

Was sie steht schon!!??
Da brat mir doch einer einen Storch!!
Ich will sofort vernünftige Bilder sehen!!

Schön zu sehen das SpaceX die Fluglücke im November offenbar (und trotz vieler Unkenrufe  ) ) erfolgreich und sehr schnell Pad 39A für die Heavy umgebaut hat. Nun hat es keine 2 Monate mehr gebraucht. Wahnsinn das es endlich los geht!! 

Hier eine erste bessere Sicht auf die FH.

https://twitter.com/julia_bergeron/status/946404807379771394

Hier ist das Bild aus dem Tweet von Julia Bergeron:



Gruß
roger50

Ah-jetzt ja.

Hier noch ein kurzes Video vom KSC Visitor Complex‏. Die FH auf der Startrampe.

https://twitter.com/ExploreSpaceKSC/status/946409053432922112

Hier nochmal der Aufrichtevorgang...







Quelle: https://twitter.com/SpaceflightNow

Mane

Schön zu sehen: Das Fairing hat auf der Seite des TEL eine USA-Flagge und auf der Ozeanseite das FH Logo aufgemalt.

Das Video von Aufrichten der Rakete gibt es auf SFN.

https://spaceflightnow.com/2017/12/28/time-lapse-video-falcon-heavy-goes-vertical/

edit: Dieses Video ist ein Zeitraffer. Weiß jemand wieviel Zeit für das Aufrichten der Rakete real benötigt wird?

Da darf man ja auf SLS gespannt sein! 

Das Video von Aufrichten der Rakete gibt es auf SFN.

https://spaceflightnow.com/2017/12/28/time-lapse-video-falcon-heavy-goes-vertical/

edit: Dieses Video ist ein Zeitraffer. Weiß jemand wieviel Zeit für das Aufrichten der Rakete real benötigt wird?

Im Erklärungstext über dem Video steht, dass das Video mit 34facher Geschwindigkeit läuft. Es dauert genau 30 Sekunden.

( 30 * 34 ) / 60 = 17

Es dauerte also 17 Minuten die FH aufzurichten, wobei man im Video aber sehen kann, dass das letzte Stück langsamer "gefahren" wurde.


Mane

Danke Mane!

Manchmal sollte man sich beim betrachten der Seite etwas mehr Zeit lassen . Verspreche Besserung im neuen Jahr.

Kann mich mal kurz wer kneifen.
Das sind doch FAKENEWS! 

Mane, was denkst Du?, Static Fire mit oder ohne Roadster oben druff.

Mane, was denkst Du?, Static Fire mit oder ohne Roadster oben druff.

Natürlich mit "Nutzlast". Die werden sie nicht wieder demontieren. Bei den F9 Starts machen sie den Static Fire ja auch nur deswegen ohne Nutzlast, weil bei Amos6 der Satellit mit verloren gegangen ist. Hätte es den Amos 6 Unfall nicht gegeben, wären alle StaticFire seit Amos 6 mit der Nutzlast gemacht worden.

Bei diesem FH Start machts keinen Sinn, die Nutzlast zu montieren und dann wieder zu demontieren. Sollte es wirklich zu einem RUD kommen, ist der Wert der "Nutzlast" das absolut geringste Problem. Und bei diesem Start gibt es auch keinen Kunden, der den Static Fire ohne Nutzlast fordern könnte.

Mane

Endlich steht sie aufrecht! 
Ich finde,sie sieht sehr schlank aus.
Eine schöne Rakete! 
Ich freue mich, sie nun endlich im Flug zu sehen!

Zitat von: Duncan Idaho am 28. Dezember 2017, 18:49:43

Mane, was denkst Du?, Static Fire mit oder ohne Roadster oben druff.

Natürlich mit "Nutzlast". Die werden sie nicht wieder demontieren. Bei den F9 Starts machen sie den Static Fire ja auch nur deswegen ohne Nutzlast, weil bei Amos6 der Satellit mit verloren gegangen ist. Hätte es den Amos 6 Unfall nicht gegeben, wären alle StaticFire seit Amos 6 mit der Nutzlast gemacht worden.

Bei diesem FH Start machts keinen Sinn, die Nutzlast zu montieren und dann wieder zu demontieren. Sollte es wirklich zu einem RUD kommen, ist der Wert der "Nutzlast" das absolut geringste Problem. Und bei diesem Start gibt es auch keinen Kunden, der den Static Fire ohne Nutzlast fordern könnte.

Mane

Jup, das macht Sinn, Danke.

Eine schöne Rakete! 

Na ja, die Saturn V ist kaum zu schlagen und auch eine Sojus sieht viel schöner aus.

Das ist ja schon ein recht dünnes Teil, die bricht bestimmt beim Start auseinander.
http://twitter.com/SpaceflightNow/status/946425305266315266

Ähhhmm....nein.

Zitat von: spacecat am 28. Dezember 2017, 19:44:44

Eine schöne Rakete! 

Na ja, die Saturn V ist kaum zu schlagen und auch eine Sojus sieht viel schöner aus.

Über Geschmack lässt sich bekanntlich wunderbar streiten. Das man die Saturn V als "schön" empfindet, kann ich verstehen. Es ist schließlich DIE Rakete. Aber die Sojus.... 

Hab mal gehört es soll sogar Menschen geben, die nen Fiat Multipla als schönes Auto ansehen...   


Mane

PS: Tut mir echt leid, DF2MZ. Bitte sei mir nicht böse wegen meines Geschmacks.

Mir ist vor allem wichtig das sie endlich real auf dem PAD steht, aber ich vermute der Start kommt nicht vor dem 15.1,
schon deswegen damit die Reisezeit kurz ist.

Der Center Core bei der FH schafft es doch tatsächlich noch länger auszusehen als bei der F9. Der Eindruck insgesamt ist zwar schlank aus aber auch etwas fragil. Sieht jedenfalls nicht nach 1400t aus.