Nachmal wir wissen nicht was die Aufgabenstellung war! Ihr behauptet jetzt einfach "so schnell wie möglich eine Rakete bauen die einen Orbit erreicht" und messt das Unternehmen daran. Und genau das ist eben kein allgemeingültiger Maßstab!
Woran soll man sie denn im Moment sonst messen, wenn sie noch kein einsatzbereites Produkt haben? An New Shepard? Am noch nicht geflogenen BE-4 Triebwerk? An ihren Powerpoint-Präsentationen?
Im übrigen kenne ich jetzt kein Unternehmen das als erste Orbitalrakete etwas wie die New Glenn entwickelt!
Richtig, nur warum macht es dann Blue Origin so?
SpaceX hat sich von der Falcon 1 über die Falcon 9 und Falcon Heavy bis zum aktuellen Stand von Starship gearbeitet und dabei vor Allem auch jede Menge Betriebserfahrung gewonnen.
Analog hat es Rocket Lab gemacht. Sie haben mit der Ātea-1 begonnen, darauf folgten Electron und Photon und erst danach die (teilweise) wiederverwendbare Neutron.
Wenn es Blue Origin denn besser könnte, wären sie ja schon fertig mit der New Glenn. Offensichtlich kocht man dort aber auch nur mit Wasser...
Und nochmal Geschwindigkeit ist kein allgemeingültiger Maßstab für "besser" ganz im Gegenteil! Es ist nur leider im Moment weit verbreitet das zu glauben...
Ganz einfach: die Konkurrenz schläft nicht. Du kannst ja mal bei Nokia oder Motorola nachfragen...
Blue Origin ist ein privatwirtschaftliches Unternehmen und da gelten seit Urzeiten die immer gleichen Regeln: be first, be smart, or cheat.
Was nützt die "perfekte/beste Rakete", wenn sie noch nicht einsatzbereit ist und die Konkurrenz seit beinahe 15 (!) Jahren kommerziell fliegt und das jetzt schon über 200 Mal im Fall der Falcon 9?