Aus allem was mir vorliegt ziehe ich den Schluss das ihre Qualität vermutlich jetzt schon besser ist als die der alten Konkurrenz.
Wirklich? Dann liegen dir wohl die Bilder der Fehlschläge nicht vor...
Im Hinblick auf die Fehlstarts müsste man SpaceX eigendlich nicht mit den heutigen Raketen der Konkurrenz, sondern damit vergleichen wie lange es gedauert hat bis die Konkurrenz ihre Vorläufer zu heutigen Raketen zur jetzigen Zuverlässigkeit geführt haben.
Bei diesem Vergleich wäre die alte Konkurrenz sehr viel schlechter.
Sorry, das ist doch totaler Quatsch! SpX hat doch nicht ohne Vorwissen angefangen, Raketen zu bauen!
1. Haben sie von Anfang an erfahrene Leute abgeworben, denen die alten Firmen einfach zu träge waren und 2. Holen sie sich die Top-Absolventen der amerikanischen Elite-Unis. Denkst du, denen wurde im Studium nicht beigebracht, was man in den letzten 50 Jahren in der Raketentechnik gelernt hat?
Die Entwicklung der F1/F9 ist somit eher mit der Entwicklung der Ariane 5 zu vergleichen. Man weiß einiges über Raketen, aber die Hardware der zu entwicklten Rakete ist eine Neuentwicklung und keine Weiterentwicklung bestehender Technik.
Beide hatten am Anfang ihre Kinderkrankheiten (bei SpaceX waren die eher im F1 Bereich), aber inzwischen ist man bei beiden über die Zeit hinaus, in der Fehler als Kinderkrankheiten akzeptiert werden.
Und siehe da, die A5 steht bei 72 Erfolgen am Stück, die F9 bei 2 Fehlschlägen in den letzten 11 Startkampangen.
