Verlinkte Ereignisse

  • Falcon 9, Iridium-Next Flug 1, VAFB SLC-4E, 18:54 MEZ: 14. Januar 2017

Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2

  • 362 Antworten
  • 103506 Aufrufe

lngo

  • Gast
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #300 am: 16. Januar 2017, 01:18:41 »
Wo sagt Bezos den was zum Start am Samstag? Ich finde nichts.

Übrigens hat Musk Bezos zum erstmaligen Start und Landung des Boosters 2015 gratuliert, um dann gleich einen Diss hinterherzuschieben, in dem er erklärt das Space halt nicht Orbit ist.
https://twitter.com/elonmusk/status/669129655597731841?ref_src=twsrc%5Etfw

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #301 am: 16. Januar 2017, 13:38:27 »
Alle 10 Sats arbeiten wie geplant und Tests sind am laufen.
https://twitter.com/IridiumComm/status/820716318827704321

Ich bin mal auf die ersten ADS-B Daten gespannt.
Die Nutzlast wird von Aireon betrieben.
Die Daten selbst werden dann von Flightaware weiter verarbeitet.
Mit Flightradar24 scheint es keine Verträge zu geben.

Ein großer Schritt nach vorne für die zivile Luftfahrt.
Marcus
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

*

Online RonB

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 9600
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #302 am: 16. Januar 2017, 15:15:44 »
Das war mit 9,6 t die bisher größte Last, die eine F9 ins Orbit befördert hat. Wie es aussieht musste die F9 noch nicht einmal an die Leistungsgrenze gehen (bezüglich der Treibstofftemperatur) - oder gibt es da andere Informationen?
Es recht zu machen Jedermann ist eine Kunst die keiner kann.

Offline Mork

  • ***
  • 105
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #303 am: 16. Januar 2017, 15:44:03 »
Auf welchem Video sieht man denn das Aussetzen der Satelliten?

Viele Grüße und super, dass es mit SpaceX jetzt wieder voran geht!
:-)
Mork

*

Online RonB

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 9600
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #304 am: 16. Januar 2017, 15:48:39 »
Wer hätte 1970 gedacht, dass die USA im Jahre 2017 nicht mehr in der Lage ist, einen Menschen ins All zu befördern?

Hier werden Dinge hochgejubelt, über die jeder Raumfahrtfan vor 50 Jahren nur müde gelächelt hätte...

ICH war vor 50 Jahren dabei und habe mitgefiebert! Diese Aussage disqualifiziert sich selbst. Sorry!

(Habe den Beitrag erst jetzt in dem Iridium Thread gefunden.)
Es recht zu machen Jedermann ist eine Kunst die keiner kann.

Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #305 am: 16. Januar 2017, 16:10:39 »
Bezos halte ich für ein ziemliches Großmaul, nicht nur das deren Ding viel kleiner ist, das Ding nutze LH2/LOX halt also in Relation zur Masse sehr viel größere Tanks.
Um das richtig darzustellen müsste es weniger als das halbe Volumen aufweisen, BO hat bis jetzt im Vergleich nur eine Spielzeugversion am Fliegen.

Man sollte ihn trotzdem nicht unterschätzen. Auch Elon Musk verspricht meistens mehr, als er dann halten kann, wenngleich er auch in meinen Augen dabei sympathischer rüberkommt. Allerdings ist das sicherlich Geschmackssache und wird mit Sicherheit nicht von allen so gesehen. Auf jeden Fall sind sowohl SpaceX als auch Blue Origin 2 Firmen, denen ich jede Menge zutraue. Dass sie etwas bewegen können, dürften beide bisher unter Beweis gestellt haben.

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6757
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #306 am: 16. Januar 2017, 16:28:58 »
Da stimme ich zu, auch BO wird die Technik und den Markt voran bringen, obwohl da BO langsam Gas geben muss,
bis jetzt war alles eher Testwork.

Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #307 am: 16. Januar 2017, 16:37:15 »
Da stimme ich zu, auch BO wird die Technik und den Markt voran bringen, obwohl da BO langsam Gas geben muss,
bis jetzt war alles eher Testwork.

Der Anfang von SpaceX sah nun auch nicht gerade spektakulär aus. Gib BO einfach ein paar Jahre Zeit.

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6757
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #308 am: 16. Januar 2017, 17:11:36 »
wie noch mehr Jahre?
Die Firma wurde 2000 gegründet, vor SpaceX, wie lange dauert es den nach bis sie endlich mal eine Nutzlast in ein Orbit bringen?
Ich würde mich freuen wenn da endlich was verwertbares dabei raus kommt, nur habe ich immer noch den Eindruck das ist wie bei der Formel F1,
einer mit richtig viel Kohle in den Taschen hat gründet einen Rennstall. Treues Hobby und ankommen ist alles. Das Ziel ist eine Rennstrecke, ob das Ziel erreicht wird hat nur sportliches Potenzial, transportiert von einem Ort zum andern Ort wird nicht.
Wäre schon wenn wir auch Starts, Landungen und absetzen von Nutzlasten im All von BO sehen könnten, nur wie viele Jahre brauchen sie dafür den noch?

Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #309 am: 16. Januar 2017, 17:36:22 »
Leute....Falscher Thread!

GalacticTraveler

  • Gast
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #310 am: 16. Januar 2017, 18:07:14 »
wie noch mehr Jahre?
Die Firma wurde 2000 gegründet, vor SpaceX, wie lange dauert es den nach bis sie endlich mal eine Nutzlast in ein Orbit bringen?
Ich würde mich freuen wenn da endlich was verwertbares dabei raus kommt, nur habe ich immer noch den Eindruck das ist wie bei der Formel F1,
einer mit richtig viel Kohle in den Taschen hat gründet einen Rennstall. Treues Hobby und ankommen ist alles. Das Ziel ist eine Rennstrecke, ob das Ziel erreicht wird hat nur sportliches Potenzial, transportiert von einem Ort zum andern Ort wird nicht.
Wäre schon wenn wir auch Starts, Landungen und absetzen von Nutzlasten im All von BO sehen könnten, nur wie viele Jahre brauchen sie dafür den noch?

Da kann ich nur heftig widersprechen. Wer glaubt, dass Bezos das alles nur macht, weil er ein Spielzeug braucht und zu viel Geld hat, der täuscht sich gewaltig. Aber die Diskussion hatten wir auch schon mehrfach und gehört in der Tat hier nicht hin. Aber so verquere Vergleiche mag ich hier einfach nicht so stehen lassen. Gleiches wirft man übrigens vielerseits auch Musk vor... und da ist es genauso falsch.

*

Offline Nitro

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6808
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #311 am: 16. Januar 2017, 18:48:11 »
Bleibt hier bitte beim Iridium Start. Alles weitere diskutiert bitte im entsprechenden Thread.
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

Offline wulf 21

  • *****
  • 1505
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #312 am: 16. Januar 2017, 21:39:13 »
Auf welchem Video sieht man denn das Aussetzen der Satelliten?

Viele Grüße und super, dass es mit SpaceX jetzt wieder voran geht!
:-)
Mork

Davon gibt es leider kein Video, weil die Bodenstation, über die man zum betreffenden Zeitpunkt hinwegflog, Probleme hatte.

Offline T.D.K.

  • *****
  • 566
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #313 am: 16. Januar 2017, 23:01:10 »
Bei T+ 00:05:32 beim Re-Entry ist für ca. 10sec unter dem linken Gridfin ein Objekt zu sehen was mit der gleichen Geschwindigkeit runterfällt, sich also erst nach dem Burn gelößt hat und schaut nicht wie die ganzen Eispartikel aus die da sonst so rumschwirren, ist unförmig und scheint auch größer (ein paar cm?) zu sein.
Ist denn der Mond auch da wenn niemand hinsieht?

lngo

  • Gast
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #314 am: 16. Januar 2017, 23:15:34 »
Bei genauem Hinschauen kann ich nichtmal sicher sagen in welche Richtung es wegtrudelt.
Aber ich nehme mal an das ist eine der (aerodynamischen) Abdeckungen fuer die Steuerduesen. Wuerde zeitlich passen Zum Drehen der Stufe werden die Duesen auch schon benoetigt, aber vermutlich nicht alle; die dazugehoerige Steuerduese ist evt. erst nach dem Eintreten dichtere Luftschichten benoetigt worden.

&t=25m11s

*

Offline m.hecht

  • Raumcon Administrator
  • *****
  • 3339
    • Werbeluchs
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #315 am: 16. Januar 2017, 23:23:52 »
Ich glaub, dass es doch Eis ist. Man kann bei 4:49 und 4:54 ebenfalls Teile vom Triebwerksblock wegfliegen sehen. Die sehen sehr ähnlich aus.

Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #316 am: 17. Januar 2017, 01:56:56 »
« Letzte Änderung: 27. Mai 2017, 17:44:45 von Pirx »

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11903
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #317 am: 17. Januar 2017, 02:03:02 »
N'abend,

auffällig war bei der S1-Landung, wie lange der Landing Burn dauerte: 25 sec, also fast eine halbe Minute. Von 7:40 - 8:05 min GET. Das ging bei vorherigen Landungen schneller.

War natürlich diesmal kein Problem, da aufgrund der geringen Missionsanforderungen genug Sprit an Bord war.

Gruß
roger50

Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #318 am: 17. Januar 2017, 03:00:59 »
Das war ja wieder ein 1-Engine-Landing-Burn.
Bei Orbcomm 2 (die historische erste Landlandung) hat der sogar noch ca. 32 Sekunden gedauert, ganze 7 Sekunden länger.
Weiß jemand die Dauer bei der ersten geglückten Seelandung (CRS-8), die auch mit einem Triebwerk realisiert wurde?
Thaicom-8 (GTO) war glaub ich irgendwas um die 20 Sekunden.

Offline MarsMCT

  • *****
  • 2202
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #319 am: 17. Januar 2017, 08:30:18 »
So wie es im Augenblick aussieht, hat es mit dem deorbit nicht geklappt. Es gibt ein großes 11. Objekt in dem Orbit. Sie werden wohl an der Lebensdauer der Oberstufe noch arbeiten müssen. Ich denke, wir werden in den nächsten Tagen noch was hören.

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19592
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #320 am: 17. Januar 2017, 08:34:04 »
War denn das Ziel ein direkter De-Orbit? Oder wollten/konnten sie nur absenken, um die Lebenszeit zu reduzieren.
Ein direkter De-Orbit ist ja nicht zwingend notwendig und auch nicht an sich schon sinnvoll, v.a. wenn die Reserven dafür Mission-Performance kosten. Wenn man es durch ein Schlussmanöver schon schafft, die Lebenszeit klar und deutlich zu begrenzen, ist das gleichgut, und als Optimierung zwischen Leistung und Randbedingungen sinnvoll.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Offline MarsMCT

  • *****
  • 2202
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #321 am: 17. Januar 2017, 08:43:41 »
War denn das Ziel ein direkter De-Orbit? Oder wollten/konnten sie nur absenken, um die Lebenszeit zu reduzieren.

Ja, es gab eine definierte Landezone nahe der Antarktis. Elon Musk hat das in einem Tweet nach dem Start auf Anfrage auch nochmal bestätigt.

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19592
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #322 am: 17. Januar 2017, 08:53:31 »
Hast du noch eine Quelle, wo man mehr zum (möglichen) "Nicht-geschafft" lesen kann?
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #323 am: 17. Januar 2017, 09:07:47 »
F9 Booster kommt nach Hause.
LA sollte schon in Sicht sein.
Die "Just Read the Instructions" hängt wohl an der Pacific Warrior.
https://www.vesselfinder.com/?imo=7641384

Bei Reddit gibts nen Thread.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/5oe9kk/iridium_next_mission_1_unofficial_recovery_thread/

Gruß
Marcus
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

tobi

  • Gast
Re: Iridium NEXT Flug 1 auf Falcon 9v1.2
« Antwort #324 am: 17. Januar 2017, 09:32:20 »
Hast du noch eine Quelle, wo man mehr zum (möglichen) "Nicht-geschafft" lesen kann?

Es gibt ein 11tes Objekt im Orbit, aber es ist noch nicht ganz sicher, ob es die Oberstufe ist. Siehe hier:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=35112.msg1631200#msg1631200