Juno - Mission beim Jupiter

Die ersten bearbeiteten Nahaufnahmen vom Großen Roten Fleck (GRF)

Kurz nachdem die ersten Rohaufnahmen vom GRF hochgeladen wurden, haben sich die ersten Amateur-Astronomen (Bürgerwissenschaftler) dran gemacht und haben die Aufnahmen bearbeitet.

Ein paar künstlerische Ansichten sind hier zu sehen; sie stammen von T. Smith, Kevin M. Gill und Jason Major.

Zum Vergleich bezüglich der Auflösung hier ein Bild von Galileo (1996) mit etwa demselben Bildausschnitt:


Credit: NASA/JPL/ Galileo  https://apod.nasa.gov/apod/ap960827.html

Hallo!

Hier noch ein paar künstlerische Ansichten in voller Auflösung. Sie stammen von Sean Doran und Gerald Eichstädt.

Bild von Sean Doran: https://www.flickr.com/photos/136797589@N04/35500294950/

Bild von Gerald Eichstädt: https://www.missionjuno.swri.edu/Vault/VaultOutput?VaultID=10409&t=1498672205

LG

Henning

Aufnahme zeigt den Südpol von Jupiter sowie Jupiter-Perlen



Diese konstrast- und farbverstärkte Aufnahme der NASA-Sonde Juno stammt von Jason Major und zeigt den Blick auf Jupiters Südpol.
Die um den Planeten ziehenden Windbänder/Wolkenbänder lösen sich hier vollkommen in Sturmwirbel auf, die wie gigantische Flecken und Spiralen hell aus dunklem, bläulichen Hintergrund scheinen. Der Durchmesser dieser Wirbelstürme beträgt bis zu 1000 km.

In dieser Ansicht sind entlang des Randes von Jupiter 6 "White Ovals" zu sehen.

Diese ovalförmigen, antizyklonalen, d.h. sich gegen den Uhrzeigersinn drehenden Wirbelstürme werden auch "Perlen" genannt und sind Teil von derzeit insgesamt 8 Perlen, die auf Jupiter bei 40 Grad südlicher Breite eine Perlenkette bilden - seit 1986 schwankte ihre Anzahl zwischen 6 und 9.

Diese Wirbelstürme können die Größe der Erde erreichen.

Die Aufnahme wurde am 11. Juli 2017 mit der JunoCam gemacht.

Die dazugehörige Rohaufnahme sollte diese hier sein:



Quelle: https://d2xkkdgjnsfvb0.cloudfront.net/Vault/Thumb?VaultID=10467&Interlaced=1&Mode=R&ResX=960&OutputFormat=jpg&Quality=90&t=1499971729

Bildquelle:

https://twitter.com/JPMajor/status/885542862892544001

Bildveröffentlichung PIA21775: Jupiters Großer Roter Fleck in Echtfarben



Diese Aufnahme von Jupiters ikonischem Großen Roten Fleck (GRF) wurde vom Bürgerwissenschaftler Björn Jónsson auf Basis der Daten der JunoCam an Bord der NASA-Sonde Juno erstellt.

Dieses Echtfarbenbild ist eine natürliche Farbwiedergabe dessen, was das menschliche Auge aus der Sicht von Juno vom GRF und den umliegenden Gebieten wahrnehmen würde.
Die turbulenten atmosphärischen Zonen in und um den GRF sind deutlich sichtbar.

Die Aufnahme wurde am 10. Juli 2017 während Junos siebten nahen Vorbeiflugs an Jupiter gemacht. Zu diesem Zeitpunkt war Juno bei einem Breitengrad von -32,6° etwa 13.917 km von Jupiters oberster Wolkenschicht entfernt.

Die Rohbilder der JunoCam sind für die Öffentlichkeit zugänglich und hier einsehbar: www.missionjuno.swri.edu/junocam

Quelle:

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21775

Bildveröffentlichung PIA21776: Jupiter-Sturm des hohen Nordens



Ein wahrhaft lebhafter Sturm am südlichen Rand des nördlichen Polargebietes von Jupiter, dominiert auf dieser Aufnahme der NASA-Sonde Juno.

Dieser langlebige, antizyklonale Sturm (sich gegen den Uhrzeigersinn drehend) wird North North Temperate Little Red Spot 1 (NN-LRS-1, auf deutsch etwa: Kleiner Roter Fleck Nr. 1 der Nord Nord Temperierten Zone) genannt und seit 1993 schon beobachtet.

NN-LRS-1 ist das drittgrößte antizyklonale Oval auf Jupiter und hat normalerweise einen Durchmesser von etwa 6000 km. Die Farben variieren zwischen rot und weißgrau, wie aktuell zu sehen ist.

Bearbeitet wurde die Aufnahme auf Basis der Daten der JunoCam von den beiden Bürgerwissenschaftlern Gerald Eichstädt und Seán Doran.

Das Bild wurde gedreht, so dass am oberen Bildrand die äquatorialen Regionen zu sehen sind und am unteren Bildrand die nördlichen Polarregionen des Planeten.

Die Aufnahme wurde am 10. Juli 2017 während Junos siebten nahen Vorbeiflugs an Jupiter gemacht. Zu diesem Zeitpunkt war Juno bei einem Breitengrad von 44,5° etwa 11.444 km von Jupiters oberster Wolkenschicht entfernt.

Quelle:

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21776

Hallo Zusammen,

Diese auffällige Perspektive von Jupiter wurde von Gerald Eichstädt und Seán Doran mit Daten der JunoCam auf Juno erstellt.
Der turbulente Great Red Spot verblasst aus der Sicht von Juno, während die dynamischen Bänder der südlichen Region von Jupiter in den Fokus geraten. Norden ist links auf dem Bild, und Süden ist auf der rechten Seite.
Das Bild wurde am 10. Juli 2017 beim siebten nahen Vorbeiflug der Sonde Juno bei Jupiter aufgenommen. Zu der Zeit, als das Bild aufgenommen wurde, war das Raumfahrzeug 16.535 Kilometer von den Höhen der Wolken des Planeten in der Breite von -36,9 Grad entfernt.

Credit: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/Gerald Eichstadt/Sean Doran
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21778

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Diese auffällige Perspektive von Jupiter wurde von Gerald Eichstädt und Seán Doran mit Daten der JunoCam auf Juno erstellt.

Stark! Es lohnt sich, das Bild mit einem Bildbetrachter zu laden, die Vergrößerung nach eigenem Geschmack einzustellen und ein bisschen darin herumzuwandern.

Hallo Zusammen,

diese Ansichten der JunoCam am 19.05.2017 bei dem "Perijove 06" Vorbeiflug von Jupiter aufgenommen. Wegen des guten Kontakts zu der Erde während dieser Phase der Mission konnten mehrere JunoCam-Bilder von guter Qualität aufgenommen und auf die Erde zurückgeschickt werden, trotz der Speicherbeschränkungen von JunoCam. Diese Bilder stellten eine hervorragende Basis dar, um Texturen für eine Vorbeiflug-Animation zu erstellen. Die SPICE Trajektorie Daten erlaubten es, das Aussehen von Jupiter für jeden Punkt entlang Juno's Trajektorie während des Vorbeifluges zu rekonstruieren.
Der Film zeigt eine stark kontrastverstärkte Sicht auf Jupiter im Detail.

Jeder Standbild des Films wurde direkt aus dem jeweiligen Rohbild berechnet.
JunoCams rohe Perijove-06 RGB Bilder von 099 bis 137 gingen in diese Computeranimation.

Dieser Vimeo-Film hat für mich zum Genießen die richtige Geschwindigkeit.
https://blog.adafruit.com/2017/08/31/jupiter-juno-perijove-06-nasajuno/
Kredit:NASA / SwRI / MSSS / Gerald Eichstädt / Seán Doran

Der Film in 125-fachen Zeitraffer (Time-Lapse) ist mir doch zu schnell.
Die grünen Punkte sind kleine Verunreinigungen auf den Kamerafiltern.

&feature=youtu.be
Credit: NASA / JPL / SwRI / MSSS / Gerald Eichstädt

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Wirklich beeindruckend ! Vielleicht deshalb weil diese Bilder so unwirklich erscheinen.

Gibt es einen Grund warum die beiden Videos mit 180 Grad Drehung laufen?

Gibt es eigentlich Berichte, wie es der Elektronik an Bord geht? Wäre interessant zu wissen, ob man schon Degredation sieht oder gar Probleme.

Hallo Schillrich,

Gibt es eigentlich Berichte, wie es der Elektronik an Bord geht? Wäre interessant zu wissen, ob man schon Degredation sieht oder gar Probleme.

zu Deiner Frage habe ich nur einen "alten" Bericht vom 17.02.2017 gefunden, in dem es geschrieben steht:

“Juno is healthy, its science instruments are fully operational, and the data and images we’ve received are nothing short of amazing,” said Thomas Zurbuchen, associate administrator for NASA’s Science Mission Directorate in Washington

Juno ist ok, die wissenschaftlichen Instrumente sind voll funktionsfähig.

Vielleicht liegt der gute Zustand auch an den jetzigen Umlaufbahnen.?

Die einzigen Probleme waren/sind die zwei Helium-Rückschlagventile, welche nicht wie erwartet funktionieren, wenn das Antriebssystem im Oktober unter Druck gesetzt wurde. Die Telemetrie aus dem Raumfahrzeug zeigte, dass es einige Minuten dauerte, bis sich die Ventile öffneten, während es nur wenige Sekunden dauerte, bis die Hauptmotoren feuerten.
Quelle:
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-s-juno-mission-to-remain-in-current-orbit-at-jupiter

Wirklich beeindruckend ! Vielleicht deshalb weil diese Bilder so unwirklich erscheinen.

Gibt es einen Grund warum die beiden Videos mit 180 Grad Drehung laufen?

Einen genauen Grund kann ich nicht angeben. Nach meiner Vermutung könnte es an den vorhandenen Aufnahmen liegen. Die Aufnahmen für den Vorbeiflug "Perijove 06" am 19.05.2017 beginnt auch schon auf Seite 3 und sie erstrecken sich bis auf Seite 6 im Archiv.
https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/processing?source=junocam&p=4

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Gibt es eigentlich Berichte, wie es der Elektronik an Bord geht? Wäre interessant zu wissen, ob man schon Degredation sieht oder gar Probleme.

Ist schon enttäuschend, dass man so (fast) gar nichts über den "Gesundheitszustand" von Juno erfährt, lt. @Gertrud zuletzt vor 6,5 Monaten. Bei anderen NASA-Missionen klappt das deutlich besser...   

Erleidet Juno eine Fly-by-Anomalie?

Spanische Forscher haben die Juno-Telemetriedaten analysiert und sind zu dem Schluss gekommen, dass die Sonde eine ungeklärte Beschleunigung  von einigen mm/s²  bei jeder Perijove aufweist. Diese anomale Beschleunigung hat zwei Spitzen jeweils 15 Minuten vor und nach jedem Durchgang und dauert etwa sechs Stunden. Allerdings sind die Juno-Daten, auf die sich dieses Ergebnis stützt, noch provisorisch.
https://arxiv.org/abs/1711.08893
http://www.sinembargo.mx/10-12-2017/3361608

NASA hat jetzt den Weiterbetrieb von JUNO bis Juli 2021 bewilligt (das ist eine Verlängerung um 41 Monate).
Damit werden alle Missionsziele erreicht werden können, obwohl JUNO im anfänglichen 53 Tage-Orbit verblieben ist und den eigentlich vorgesehenen 14 Tage-Orbit nicht erreichte.

  Quelle: https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7153

Die spannende Frage ist, ob die Batterien die bis zu 6 Stunden im Schatten Jupiters ab ca. dem 20. Orbit überhaupt überstehen werden. Dafür wurden sie nämlich nicht konzipiert. Jedenfalls sah man das 2016 noch als Problem an, oder gab es inzwischen dafür eine Lösung? Die Missionsverlängerung um 41 Monate scheint jedenfalls darauf hinzudeuten.

Das ist jedenfalls eine super Nachricht!

Die spannende Frage ist, ob die Batterien die bis zu 6 Stunden im Schatten Jupiters ab ca. dem 20. Orbit überhaupt überstehen werden. Dafür wurden sie nämlich nicht konzipiert. Jedenfalls sah man das 2016 noch als Problem an, oder gab es inzwischen dafür eine Lösung? Die Missionsverlängerung um 41 Monate scheint jedenfalls darauf hinzudeuten.

Stimmt, das hattest Du hier erklärt, ich hol das nur zur Info nochmal hierhin:

Das Problem bei einem Verbleib im Capture Orbit ist wohl nicht die Strahlung Jupiters, sondern dessen Schatten. 2019 wird Juno für ca. 6 Stunden im Schatten Jupiters verschwinden. Dafür ist die Sonde aber nicht ausgelegt und es ist unklar, ob die Batterien den damit verbundenen Kälteschock überstehen werden. Mit dem derzeitigen 53,5 Tage dauernden Orbit würde dieses Szenario bei PJ20 eintreten. Man könne aber wahrscheinlich trotzdem die Mindestanforderungen an die Mission erfüllen, für Erfüllung der Base-Line-Mission seien 32 Orbits notwendig...
http://spaceflightnow.com/2016/10/28/juno-recovers-from-reboot-but-propulsion-problem-lingers/

Scheint wohl irgendwie gelöst zu sein, sonst macht das bis 2021 ja keinen Sinn.

Ich denke auch, dass es wahrscheinlich ist, dass die Batterien die Jupiterschattenphasen überstehen - andernfalls hätte man sich IMHO eher dafür entschieden, das eingesparte Budget frühzeitig in interessante andere Missionen zu investieren.

Vielleicht haben sie ja in der Zwischenzeit mit Ingenieurexemplaren der Batterien Experimente in einer Kältekammer gefahren und dabei Vertrauen gewonnen, dass es klappt.

Möglicherweise spielt auch Feintuning und Optimierung eine Rolle, z.B. die Batterie sich mit ihrer eigenen Energie genügend warmhalten zu lassen. Oder bestimmte energieintensive Instrumente bzw. Bordcomputer während der Schattenphase stärker/länger zu betreiben als ursprünglich geplant und von der dabei entstehenden Wärmestrahlung entsprechend zu profitieren. Beim Marsrover Opportunity hat solches Feintuning mal eine entscheidende Rolle gespielt, um eine ungewöhnlich lange Dunkelphase durch einen Sandsturm zu überstehen...

Kurz vor Halbzeit der Mission (16. Wissenschafts-Orbit ist am 21.12.) zeigt die für eigentlich nur 8 Orbits ausgelegte JunoCam noch keinerlei Anzeichen der "Strahlenkrankheit".    Bislang hat die JunoCam schon 16.000 Fotos aufgenommen. Mit Abschluss des 16. Orbits hat man übrigens dann Jupiter komplett (grob) "abgescannt". Die einzelnen Pässe verlaufen im Abstand von 22,5° zueinander. Die geplanten Orbits 17 -32  sollen genau in der Mitte der vorherigen Pässe verlaufen, so dass sich danach ein "Raster" von 11,25° ergibt. https://www.missionjuno.swri.edu/news/juno_mission_halfway_to_jupiter_science

Pressekonferenz zu den bisherigen Entdeckungen:

Das ist jedenfalls eine super Nachricht!

Zitat von: Lumpi am 07. Juni 2018, 17:40:33

Die spannende Frage ist, ob die Batterien die bis zu 6 Stunden im Schatten Jupiters ab ca. dem 20. Orbit überhaupt überstehen werden. Dafür wurden sie nämlich nicht konzipiert. Jedenfalls sah man das 2016 noch als Problem an, oder gab es inzwischen dafür eine Lösung? Die Missionsverlängerung um 41 Monate scheint jedenfalls darauf hinzudeuten.

Stimmt, das hattest Du hier erklärt, ich hol das nur zur Info nochmal hierhin:

Zitat von: Lumpi am 16. Dezember 2016, 01:13:52

Das Problem bei einem Verbleib im Capture Orbit ist wohl nicht die Strahlung Jupiters, sondern dessen Schatten. 2019 wird Juno für ca. 6 Stunden im Schatten Jupiters verschwinden. Dafür ist die Sonde aber nicht ausgelegt und es ist unklar, ob die Batterien den damit verbundenen Kälteschock überstehen werden. Mit dem derzeitigen 53,5 Tage dauernden Orbit würde dieses Szenario bei PJ20 eintreten. Man könne aber wahrscheinlich trotzdem die Mindestanforderungen an die Mission erfüllen, für Erfüllung der Base-Line-Mission seien 32 Orbits notwendig...
http://spaceflightnow.com/2016/10/28/juno-recovers-from-reboot-but-propulsion-problem-lingers/

Scheint wohl irgendwie gelöst zu sein, sonst macht das bis 2021 ja keinen Sinn.

Simon Porter schreibt auf Twitter zum "irgendwie", dass Juno am 30. September nicht in den Schatten Jupiters eintauchen wird und damit auch keinen Kälteschock erleiden kann. Um über den Schatten zu "springen", werden die Steuerdüsen lang gezündet. Ferner wurden bisher keine Probleme am Raumfahrzeug durch Strahlenschäden festgestellt, eine (erneute) Missionsverlängerung soll vorgeschlagen werden. 

Juno going to avoid getting eclipses by Jupiter doing a maneuver to "jump" over eclipse on September 30, 2019. Not main engine, but long burn of thursters.

Quelle: https://twitter.com/AscendingNode/status/1164301650254675968 (...auch sonst ein sehr interessanter Thread!)

Juno "sieht" Ios Schatten am 12.09.2019 (PJ 22). 
https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/processing?id=7400

Bearbeitet von  Björn Jónsson:

Credit:NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/Image processing: Björn Jónsson
https://twitter.com/bjorn_jons/status/1172894173680340992

Für mich eins der interessantesten Fotos der letzten Jahre.
Wenn man bedenkt - die Sonde mußte "rechtzeitig" da sein bzw. dabei unterstützt worden sein und Licht und günstiger Winkel stimmt auch.
Und wenn man weiter bedenkt, was die Wissenschaftler da nun herauslesen können - ist schon irre....

Geniales Bild!

Laut dem User "propguy" von unmannedspaceflight hat Juno gestern mit dem sog. Apojove 22-Manöver begonnen. Hierbei brennen die Steuerdüsen für 11 Stunden, um ein Abtauchen Junos in Jupiters Schatten zu vermeiden. Ohne dieses Manöver würde sich Juno für 18 Stunden in Jupiters Schatten befinden und hätte keine Chance das zu überstehen. Hoffentlich geht alles gut!
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=&showtopic=8207&view=findpost&p=245775

Manöver erfolgreich!    https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7509&utm_campaign=https://www.jpl.nasa.gov/&utm_content=1569965946&utm_medium=social&utm_source=instagram

Tolle Leistung  ! Ich bewundere immer wieder die Berechnungen die in dieser großen Entfernung erfolgreich realisiert werden.