Hallo Zusammen,
hier habe ich jetzt die Fortsetzung zusammengestellt.
Part VII: Circumstellar Dust Teil VII: Circumstellar Staub Hypothese 7) Kometen oder andere zirkumstellaren Schutt
Boyajian ursprüngliche Hypothese war, dass die Einbrüche von riesigen Schwärme von riesigen Kometen verursacht wurden. Dies bleibt eine plausible Hypothese für die Einbrüche: wenn die Kometen sicherlich warm gewesen wären, wenn sie in der Nähe von Periastron waren, aber ihre exzentrischen Bahnen konnte sie von dem Stern sehr schnell sehr weit weg bringen. Somit würde der Infrarotüberschuß nur während eines dip bemerkbar. Wenn der Schwarm auf eine lange Periode der Umlaufbahn ist, dann können wir sie nie wieder sehen! Auf der anderen Seite, es scheint keine Möglichkeit zu geben, das langfristige Dimmen mit den Kometen zu erklären, besonders ohne einen Infrarot-Exzess.
Also, mein subjektive Urteil hierzu: plausibel für die Dips,
sehr unwahrscheinlich , dass für die langfristige Dimmen, mit
Occum Rasiermesser argumentiert , dass , wenn sie nicht das langfristige Dimmen verursachen, dann verursachen sie wahrscheinlich auch nicht die Dips.
Hypothese 8 Ein kühler Ring aus Material
Dies ist im Grunde die Hypothese, dass es eine Platte aus einem Material ist, aber es ist ein sehr große (mindestens 10 AU, ) Spalt zwischen dem Stern und der Innenkante der Scheibe (Annulus)Die Scheibe ist fast, aber nicht ganz, an den Kanten auf. Dann könnten Wellungen oder andere Unregelmäßigkeiten aufgerufen werden, die gelegentlich einen Teil des Sterns für die Dips blockieren. Dies muss eine echte protoplanetaren Scheibe zu sein, nicht nur eine Staubscheibe, weil es optisch dick sein muss.
Obwohl ich weiß, noch einige andere dieses sehr mögen, sind diese für mich eine Brücke zu weit. Subjektive Urteil: nicht wahrscheinlich.
http://sites.psu.edu/astrowright/2016/09/02/what-could-be-going-on-with-boyajians-star-part-vii-circumstellar-dust/Teil VIII: Alien Megastrutures Was ist das? Mega - Bauwerke? Sie möchten einen Überblick über diese Hypothese?
Nun, ich hatte nicht geplant zu sprechen, aber da Sie gefragt, nehme ich , dass wir vor der Fertigstellung unserer Liste einen kurzen Abstecher in einige ernsthafte Spekulation tun könnten.
Wie es der Zufall wollte, habe ich zufällig einige Bemerkungen vorbereitet.
(Originalwiedergabe der Worte von Autor) Wir (der Autor und Co) gehen davon aus, dass die mögliche Konstruktion bei unseren Beobachtungen in einer typische Periode in einer konstanten Rate abdecken. Da erfordert die aktuelle B Größenordnung von 12.262 und eine Abnahme vom Fluss von 0,165 mag (oder 14,099% der gesamten beobachteten Fluss) pro Jahrhundert, eine fremde Zivilisation braucht mindestens 7,09 Jahrhunderte um 100% der beobachtbaren Oberfläche seines Sterns zu verschließen. Wenn also diese Zeit typisch ist, eine fremde Zivilisation fähig zur Konstruktion einer solchen Struktur ist, erfordert es ein Minimum von 1400 Erdenjahren um es zu tun.
Quelle:
http://beta.briefideas.org/ideas/424bb64cf38eb9d7db0dae57dec3d28dhttps://arxiv.org/abs/1606.08992Aber wir müssen uns nicht vorstellen, den Aufbau einer gigantischen Kugel in einem Jahrhundert zu theoretisieren, wie ein Mega-Bauwerk das Dimmen erklären könnte.
Es könnte auch Platten mit einer Reihe von Größen haben und den Stern in einem Bereich der Umlaufzeiten umkreisen.
Die kleineren Platten erscheint als durchscheinende Flüssigkeit um den Stern, die ständig eine Fraktion zwischen 10-90% des Lichtes blockieren, grob gesprochen. Dieser Anteil variiert als dichter Teile des Schwarms kommen in die und aus der Sicht und als Chance, um die Ausrichtungen von Teilen der Schwärme auf unterschiedlichen Orbitalabstände auszurichten. Wir könnten Helligkeitsschwankungen auf Skalen von Stunden auf Jahrhunderte sehen. Besonders große Platten mit Profilen in ihrer Form, vielleicht verursacht der Stern selbst im Transit große, diskrete Einbrüche. Der Zeitplan für den Umlauf ist kein guter Indikator für ihre Entfernung vom Stern, weil sie so dünn sein könnten , dass der Strahlungsdruck wichtig ist.
http://arxiv.org/abs/1510.04606Dies ist eigentlich im Einklang mit den Beobachtungen von
Boyajian Star: wir sehen ein konstantes Dimmen des Sterns , eine, die erratisch um etwa 15% in den letzten 115 Jahre zugenommen hat, und gelegentlich taucht.
OK, wie funktioniert das Spielzeug-Modell gegen langwellige Beobachtungen ? Na ja, nicht so toll. Die Balance von Effizienz mit Orbital Abstand ist heikler, und interagiert mit dem Shadowing Argument, aber man könnte eine typische, charakteristische Temperatur erwarten, die sich um ist 150K (95% maximale Effizienz für einen Stern wie die Sonne. Es wird in dem Papier genauer argumentiert.
http://arxiv.org/abs/1408.1134Die schwarze Linie ist unser Spielzeugmodell blockiert der Schwarm 15% des Lichts und es ist stark im Widerspruch zu den roten oberen Grenzen von WISE und Thompson et al.
http://arxiv.org/abs/1512.03693Ein anderer Ausweg ist, dass es kein kugelförmiges Schwarm ist. Machen Sie Kanten auf dem Ring, und Sie können weiter die Abwärme zu reduzieren. Machen Sie die Ekliptik in Richtung Pole und man kann es weiter reduzieren. Schalten Sie die Energie in niedriger Entropie und Strahlung mit hoher Effizienz und tun beide oben, und sie wäre nicht nachweisbar nahe.
Also, subjektive Urteil: unklar, mit einem zusätzlichen Multiplikator von sehr unwahrscheinlich für den einfachsten sphärischen Schwarm.
Die Megastruktur Hypothese würde Unterstützung finden, wenn die
Sonde Gaia uns zeigt, dass der Stern wirklich viel mehr ausgelöscht ist, als die Rötung ergibt, (was bedeutet, gibt es eine erhebliche optische Tiefe von geometrischen Absorber: der Schwarm von Solarzellen). Oder wir erkennen die Radiowellen, die alle diese Platten produziert werden!
http://sites.psu.edu/astrowright/2016/09/02/what-could-be-going-on-with-boyajians-star-part-viii-alien-megastructures/Teil
IX: Intrinsic-Variationen Die Idee ist : irgendwie wird der Stern selbst immer langsam ein Dimmer, mit gelegentlichen Dips
Hypothese 10) Sternflecken und magnetische Zyklen
Aber die Fristen und Amplituden sind alle falsch für
Boyajian Star. Aktivitätszyklen Jahrzehnte dauern, nicht Jahrhunderte, und
Boyajian Star dreht sich einmal alle 0,88 Tage, nicht viele Tage. Wenn die Einbrüche von Flecken verursacht wurden, sollten sie kommen und alle 0,88 Tage gehen, sondern sie dauern viele Tage oder länger. Schließlich , um die großen Veränderungen in der Helligkeit zu verursachen, wie wir es sehen, müßten die Flecken oder Zyklen 10-100 mal größer sein als die stärkste bei anderen bekannten Stern - Effekte.
Ein weiteres Problem ist, dass
Boyajian Star entschieden inaktiv ist, er ist ein heißer Stern, nicht ein kühler Stern.
Also, subjektive Urteil: sehr unwahrscheinlich.
Hypothese 11) Polar Spots
So ist meine subjektive Urteil über diese ist: wahrscheinlich nicht.
Diese Hypothese würde Unterstützung finden, wenn
Gaia ermittelt, dass der Stern sich viel weiter weg befindet, als wir von der Rötung und Natriumresorption erwarten. Dies würde darauf hindeuten, dass die Rötung, die wir sehen, das Dimmen nicht begleitet, dann könnten es Flecken sein. Es würde auch Unterstützung finden, wenn Anzeichen für eine polare Stelle, wie schmale Absorptionseigenschaften von der viel kühler Atmosphäre identifiziert werden könnte, vielleicht mit Zeemanaufspaltung, wenn der Spot starke Magnetfelder hat.
Hypothese 12) Stellar Pulsationen
Sterne haben einige charakteristische Zeitskalen, in denen sie sich ändern. Wenn Sie einen Stern mit einem regelmäßigen Rhythmus sehen, gibt es bestimmte Frequenzen, die bewirken, dass er stark reagiert. Dieser "asteroseismischen" Modus ist in der Regel sehr, sehr klein: sie können niemals Variationen um 20% bewirken, und sie sind in der Regel periodisch, nicht zufällig wie
Boyajian Star.Grundsätzlich sind alle bekannten Pulsationsmoden regelmäßige oder halb regelmäßige, nicht episodisch, und wir kennen keinen der über Jahrhunderte arbeitet. . Wenn es irgendeine Form von Pulsationen ist, ist es etwas, was wir bisher noch nicht gesehen oder gedacht haben.
Subjektive Urteil: nicht wahrscheinlich
Hypothese 13) Post-Merger Rückkehr zu normalen
Was ist, wenn der Stern ist nicht schwächer als er sein sollte: was , wenn er heller ist, und wir sehen ihn in der normalen Helligkeit zurückzukehren? In diesem Fall wird Gaia zeigen, dass er noch viel weiter entfernt ist, als wir aufgrund seiner Helligkeit und Rötung. Denken. Dies würde bedeuten, dass die langfristigen "Dimmen" die wir sehen, der Stern irgendwie zu einem normalen Zustand zurückkehrt, und er noch viel heller werden könnte.
Aber was könnte das bedeuten? Die beste Idee, die wir haben, ist eine Art von Fusion: vielleicht ist der Stern vor kurzem mit einem anderen Stern verschmolzen, oder zu einem braunen Zwerg oder Planeten geworden.
Also, ich bin gespannt, und ich mag die Idee, die trotz der Zeitplan als Argument nicht funktioniert könnte. Es ist möglich, dass es andere Wege gibt, um vorübergehend einen Stern aufzuhellen, haben wir es nur noch nicht bedacht. Ich möchte von den Leuten zu hören, die diese Dinge zu modellieren, bevor ich zu einer Plausibilitäts -Ebene gehen, so werde ich sagen: Subjektive Urteil: unklar
Die „ich-Form“ steht in dem Beitrag und beschreibt den Autor.http://sites.psu.edu/astrowright/2016/09/03/what-could-be-going-on-with-boyajians-star-part-ix-intrinsic-variations/Andere beliebte Thesen führt der Autor an:
Gravity Verdunkelung. Dieser bekam viel Aufmerksamkeit aus irgendeinem Grund. Grundsätzlich Sterne, die sehr schnell spinnen haben equators, die dunkler sind als ihre Pole. Ein Transit oder Eklipse eines gravitations abgedunkelten Stern kann daher eine ungewöhnliche Form haben, möglicherweise asymmetrisch ist. Da einige der Einbrüche asymmetrisch sind, erklärt einige Leute das System mit diesem Vorschlag "gelöst". Problem ist. Das Problem ist,
Boyajian Star dreht sich nicht schnell genug signifikante Schwerkraft-Verdunkelung zu haben, und dies immer noch nicht angesprochen die Probleme von dem, was die Dips verursacht!
2. Schwarzes Loch oder andere in der Nähe BegleiterUm das Argument zu wiederholen:
Boyajian Star RV stabil ist, so dass es hat keine enge umlaufenden stellaren Begleiter. Es ist in keine Art von binären System.
3. Gravitationswellen. Als der Autor diesen Vorschlag gehörte, vermutete er, weil sie von LIGO entdeckt wurden und so in dem Zeitgeist jetzt gerade sind. Sie haben keine Aussagekraft hier (dh es gibt keine Möglichkeit, sie verursachen könnten, was wir sehen).
4. Asteroiden im Sonnensystem.
Alles, was näher als der äußere Sonnensystem würde nicht über Jahre bestehen bleiben, und Asteroidenbedeckungen haben eine sehr unterschiedliche photometrischer Signatur als
Boyajian Star.
5. Es ist ein gewöhnlicher "Dipper". Es gibt "Dipper" Sterne , die oberflächlich ähnlich Lichtkurven zu
Boyajian Star haben. Aber diese haben Scheiben und andere zirkumstellaren Trümmer, die durch ihre langwellige Emission aufgedeckt werden, die
Boyajian Star fehlt. Das war der ursprüngliche Grund
Boyajian Star stand als so seltsam: es ist nicht jung, es keine Scheibe hat, so ist es nicht ein Dipper. Der Autor verstehe nicht, warum sich dieses Argument hält.
6.Starkiller Base.,
diese Vorschläge sind wohl alle scherzhaft gemacht.
http://sites.psu.edu/astrowright/2016/09/03/what-could-be-going-on-with-boyajians-star-part-ix-intrinsic-variations/Teil X: Zusammenfassung und die zu erwartenden Erkenntnisse aus der Forschung von Gaia Plausible Hypothesen
3 Small-Scale - ISM - Struktur : Dies schließt die Unterstützung finden , wenn zukünftige Dimmings durch erhöhte Rötung und Natrium - Absorption begleitet werden.
4 eine intervenierende globule : Zusätzlich zu den oben genannten, würde dies unterstützt werden , wenn wir eine Wolke von Neutralgas in der Nähe Boyajian Star entdecken.
7 Kometen und andere zirkumstellaren Material : Plausible für die Dips. Würde unterstützt werden, wenn zukünftige Einbrüche durch signifikante Infrarotfluss und Absorptionsmerkmale im Einklang mit Kometen oder anderen zirkumstellaren Material begleitet werden.
Weniger Plausible Hypothesen 5 eine intervenierende Black Hole Diskette:
Würde Unterstützung finden , wenn wir das zentrale Objekt erkennen kann , oder wenn die Dips wiederholen in umgekehrter Reihenfolge, wie bei J1407 oder wenn genauere Analyse zeigt dies eher zu sein , als wir geschätzt haben.
Hypothesen mit Unklare PlausibilitätEine Solaranlage Wolke :
Würde Plausibilität haben, wenn eine solche Wolke theoretisch realistisch ist, wenn die Wolke durch andere Mittel gefunden wurden, oder wenn die Dimmings durch Absorption begleitet sind charakteristische Merkmale des Sonnensystems gefriert.
9 Alien Mega - Bauwerke : Würde Unterstützung finden, wenn alle natürlichen Hypothesen sind ausgeschlossen, und wir erkennen, Signale oder wenn Stern signifikante achromatischen Untergang leidet.
13 Post-Merger Rückkehr in Normal :
Müsste Plausibilität , wenn
Boyajian Star von Gaia gefunden wird, und overluminous (leuchtender ?) ist und wenn Simulationen zeigen , dass dies die Dips und Dimm - Zeitplan erklären könnte.
Unwahrscheinlich Hypothesen6 Umkreisen Black Hole Platten
8 Kühle Circumstellar Annulus
9 Sphärische Schwarm von Mega
11 Polar Spots
12 Pulsationen
Sehr unwahrscheinlich Hypothese1 Instrumentaleffekte
7 Kometen und andere zirkumstellaren Material : Sehr unwahrscheinlich , dass die langfristige Dimmen zu verursachen
10 Sonnenähliche Sternflecken und magnetische Zyklen
Und hier ist ein praktische Anleitung für das, was die
Gaia Parallaxe, die den Abstand zu
Boyajian Star bestimmen wird und am 14. September kann Gaia uns sagen:
Innerhalb 400pc:
Bedeutet, dass ISM nicht vom Aussterben aktuellen Stand der Dimmung erklären kann, so begünstigt nicht ISM und nicht staub Erklärungen. Dies sind # 9, 11 und 12 könnte auch bedeuten, dass die Ursache ist sehr undurchsichtig Staub Teil der stellaren Scheibe blockiert, so # 5, 6, 7 und 8 könnte noch in Ordnung sein
Rund 450pc:
Bedeutet, dass alle die säkulare Dimmen durch den Staub erklärt können wir entlang der Sichtlinie zu beobachten. Bevorzugungen # 2, 3, 4, 5, 6, 7 und 8.
Darüber hinaus 500PC:
Bedeutet, dass der Stern heller ist, als wir von der Rötung erwartet. Bevorzugungen # 13: Rückkehr zur normalen Helligkeit.
Keine Antwort:
Star hat keine gute astrometrische Lösung. Unklar, wie dies den Mangel an RV Variation gegeben passieren könnte, konnte aber, dass die 2 "Begleiter ist viel blauer als wir denken, was ärgerlich sein würde, und uns nicht sehr viel sagt, außer, dass es nicht ein M Zwerg ist, vielleicht # Steigerung 5 (wenn es ist wirklich das zentrale schwarze Loch). Könnte bedeuten, dass ein anderer Stern dort in der Nähe ist, dass wir nicht berücksichtigt haben, was darauf hindeutet, neue Hypothesen.
Bei Jason Wright@Astro_Wright auf Twitter kann abgestimmt werden, welche Ergebnisse Gaia ergeben könnte.
http://twitter.com/Astro_Wright/status/772117314250563584Eine Aktualisierung sagt: Jason Curtis weist darauf hin , dass die erste Gaia Release wird nicht wirklich die Präzision haben könnte, um unter diesen Fällen zu unterscheiden! Also , wenn die Parallaxe für 450 wirklich herauskommt, werden wir mehr als 14. September warten müssen.
http://sites.psu.edu/astrowright/2016/09/03/what-could-be-going-on-with-boyajians-star-part-x-wrapup-and-gaias-promise/Jetzt müssen wir Leser nur geduldig auf hoffentlich brauchbare Ergebnisse von Gaia warten.
Mit gespannten Grüßen
Gertrud
