OneWeb

  • 572 Antworten
  • 180169 Aufrufe

Offline TWiX

  • *****
  • 2175
Re: OneWeb
« Antwort #250 am: 25. Februar 2017, 21:21:21 »
@jakda: Ich hab eigentlich mit hypothetisch die Starts für die zweitausend weiteren Satelliten gemeint, da ist ja noch gar nichts fix
@tobi: New Glenn soll 2020 zum ersten Mal orbital fliegen, also realistisch betrachtet wahrscheinlich vor 2022...
Mal abwarten, was aus der Ankündigung von Wyler wird und wer im Falle des Falles dann die Sats startet...
Aktuelle Meldungen aus Raumfahrt und Astronomie: www.raumfahrer.net

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19601
Re: OneWeb
« Antwort #251 am: 28. Februar 2017, 08:23:21 »
Laut SpaceNews gibt es jetzt, noch unkommentierte Gerüchte, dass OneWeb und Intelsat fusionieren könnten:
http://spacenews.com/intelsats-stock-up-sharply-on-report-of-possible-oneweb-merger/

Heute, am Dienstag, erwartet man mehr Verlautbarungen von Intelsat.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

tobi

  • Gast
Re: OneWeb
« Antwort #252 am: 28. Februar 2017, 09:20:20 »
Laut SpaceNews gibt es jetzt, noch unkommentierte Gerüchte, dass OneWeb und Intelsat fusionieren könnten:
http://spacenews.com/intelsats-stock-up-sharply-on-report-of-possible-oneweb-merger/

Heute, am Dienstag, erwartet man mehr Verlautbarungen von Intelsat.

Interessant, wie sich der europäische Anteil in die Bedeutungslosigkeit auflöst.

Offline TWiX

  • *****
  • 2175
Re: OneWeb
« Antwort #253 am: 02. März 2017, 10:03:26 »
Laut SpaceNews gibt es jetzt, noch unkommentierte Gerüchte, dass OneWeb und Intelsat fusionieren könnten:
http://spacenews.com/intelsats-stock-up-sharply-on-report-of-possible-oneweb-merger/

Heute, am Dienstag, erwartet man mehr Verlautbarungen von Intelsat.
Die Gerüchte haben sich wohl bestätigt: http://www.intelsat.com/news/press-release/intelsat-and-oneweb-announce-conditional-combination-agreement/
Und Softbank will in das neue Unternehmen 1,7 Mrd USD investieren (in Vorzugsaktien) um den Schuldenstand zu verringern...
Aktuelle Meldungen aus Raumfahrt und Astronomie: www.raumfahrer.net

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11932
Re: OneWeb
« Antwort #254 am: 02. März 2017, 21:46:46 »
Moin,

Interessant, wie sich der europäische Anteil in die Bedeutungslosigkeit auflöst.

Wo löst sich denn durch den Merger irgendwas auf? Weder die Aufgaben (bzw. Aufträge) von Airbus noch von Arianespace ändern sich dadurch im geringsten. Und am Betrieb des Systems hatte Europa ohnehin keinen Anteil.

ett blevt wie ett imma wor.

Gruß
roger50

tobi

  • Gast
Re: OneWeb
« Antwort #255 am: 02. März 2017, 22:21:31 »
Hallo Roger,

ich meinte den Anteil Europas an der Firma. Am Anfang wurde nur 500 Millionen investiert von einer Gruppe Investoren (unter anderem von Airbus). Dann ist Softbank eingesteigen mit 1.2 Milliarden (da muss der Anteil der anderen Firmen in % an Onweb zwangsläufig gesunken sein -  der Gesamtwert der Firma mag gestiegen sein).

Und jetzt der Merger mit Intelsat. Da hat Airbus vielleicht noch einen finanziell signifikanten Anteil an der Firma aber in Prozenten gesehen schrumpft er noch weiter. Die Frage ist wie der Wert von Intelsat & OneWeb bemessen wird: ist es 50 zu 50, oder ist Intelsat mehr wert oder ist es OneWeb, spannende Frage. Der prozentuale Anteil an der Firma entscheidet schließlich über den Einfluss auf den Aufsichtsrat und den zukünftigen Kurs des Unternehmens.

Die Entwicklung der Satelliten findet in Europa statt und dann sollen noch ein paar hier gebaut werden, da endet der positive Teil aber schon Die Produktion der restlichen Satelliten findet ja in Florida statt von einem Joint-Venture von Airbus & OneWeb. Sicher gut für die finanzielle Bilanz von Airbus aber Knowhow & Jobs sind da in Florida. Die europäische Raumfahrtindustrie könnte noch Komponenten für die Endmontage liefern. Das Kontrollzentrum für Oneweb dürfte auch in Amerika liegen, da man ja an die amerikanischen Staatsaufträge will.

Gestartet wird mit der Sojus vermittelt über Arianespace. Schön da kann Arianespace noch ein bischen Managementgeld verdienen. Aber da verdient vor allem Russland. Außerdem gibt es noch einen großen Vertrag mit Virgin Galactic mit Launcher One. Persönlich bin ich skeptisch, ob der zum Tragen kommt - ob Launcher One jemals fliegt?

Meiner Meinung nach hätte Airbus hier mehr Mut zeigen müssen und ne Milliarde investieren müssen, was stattdessen jetzt Softbank gemacht hat. Da hätte man mehr Einfluss ausüben können und z.B. mehr noch von der Fertigung/Starts nach Europa zu holen.

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19601
Re: OneWeb
« Antwort #256 am: 03. März 2017, 07:56:40 »
Hallo Tobi

soll Airbus ein Kommunikationsnetzwerk im großen Stil (mit)betreiben? Oder ist Airbus ein Systemhaus für Luft- und Raumfahrzeuge, also Analyse, Design, Bau? Wenn wir in die Strategie schauen, würde Letzteres wohl sichtlich dominieren. Airbus "macht auch nicht in Fluggesellschaften". Ich denke Firmen wie Vodafone oder Telekom wären eher Addressaten deines Appells/Wunsches.

Die Satelliten werden zwar in den USA zusammengebaut werden, aber das ist nur Fließbandfertigung in einer Farbik, wahrscheinlich sehr automatisiert, aber eben nur eine Produktionsstraße. Das Knowhow, wie man diese Satelliten designed und qualifiziert, eine Mission analysiert und das Design auf eine neue Anwendung auslegt, wird das Systemhaus Airbus schon haben und halten ... nicht die Fabrik in de USA. Übrigens sollen auch dort, im Fließbandprozess, die meisten Einsparungen erzielt werden, nicht beim Designprozess. Die Fabrik wird deutlichen Kostendruck spüren.

Den meisten Umsatz erwartet man eh im Verkauf und Betrieb der Endnutzer-Terminals am Boden, nicht im Bau des Raumsegments. Diese Terminals gehören erst Recht nich zum Produktportfolio von Airbus. Da passt dann schon eher Softbank rein.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

*

Offline Sensei

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6540
Re: OneWeb
« Antwort #257 am: 03. März 2017, 09:51:04 »
Danke, Schillrich.

Gut herausgearbeitet und aufgeführt  :)

tobi

  • Gast
Re: OneWeb
« Antwort #258 am: 05. März 2017, 09:54:38 »
@Daniel: Ja sicher, vielleicht müsste eher SES oder ein anderer hier Geld in OneWeb investieren. Nur leider glaubt SES soviel an die Internetkonstellation wie Airbus an wiederverwendbare Raketen.

Dafür fördert SES wiederverwendbare Raketen (SES-10) und Airbus glaubt zumindestens ein bischen an die Internetkonstellation.

Schon lustig irgendwie.

Und in ein paar Jährchen dann der politische Aufschrei, wie man wieder zwei Trends verschlafen hat...

Offline TWiX

  • *****
  • 2175
Re: OneWeb
« Antwort #259 am: 09. März 2017, 12:56:05 »
Aus dem New-Glenn-Thread, der Vollständigkeit halber:
Jeff Bezos via Twitter:

"Adding to the #NewGlenn launch manifest. Agreement with #OneWeb for five launches initially. Happy to work with you @Greg_Wyler"

Fünf NewGlenn-Starts von OneWeb bei BO gebucht.

Jetzt aber!

Axel
Interessant wäre jetzt natürlich noch, was die Vereinbarung für Startpreise vorsieht...
Aktuelle Meldungen aus Raumfahrt und Astronomie: www.raumfahrer.net

*

Offline tomtom

  • Moderator
  • *****
  • 8096
Re: OneWeb
« Antwort #260 am: 28. März 2017, 23:23:34 »
Interview mit Airbus DS Manager und CEO Eric Beranger, der zuversichtlich ist bzgl. rascher Umsetzung und eine smarte maritime Kommunikation über bodengestützte Gateways sieht.

Die Lizensierung läuft in UK. Die Finanzierungsbedingungen sind noch gut.

https://www.spaceintelreport.com/interview-eric-beranger-chief-executive-oneweb
Im Zweifel hilft die Such-Funktion:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=search

Offline Youronas

  • *****
  • 607
Re: OneWeb
« Antwort #261 am: 22. April 2017, 20:17:05 »
Im Exploration Park am Cape haben wohl die Erdarbeiten für die Satelliten-Produktionsstätten von OneWeb begonnen. Zusammen mit dem Fertigungs- und Startgelände von Blue ist dort gerade bautechnisch ganz schön was los.


Quelle: http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=37814.60 // https://www.planet.com/explorer/#/center/-80.677,28.514/zoom/17

tobi

  • Gast
Re: OneWeb
« Antwort #262 am: 03. Juni 2017, 13:24:14 »
Die Fusion von OneWeb und Intelsat ist tot:
https://twitter.com/pbdes/status/870899590572240896

Aber Softbank möchte jetzt vielleicht Inmarsat übernehmen. Kommt dann die Fusion von OneWeb und Inmarsat?

Re: OneWeb
« Antwort #263 am: 26. Juni 2017, 12:06:41 »
Die amerikanische Federal Communications Commission (FCC) hat OneWeb als erste NGSO (non-geosynchronous orbit) Satelliten-Konstellation für den Betrieb in den USA genehmigt:

http://spacenews.com/fcc-approves-oneweb-for-us-market-as-it-considers-other-constellations/

Sinngemäß in deutsch:

"...In einem offenem Kommission-Meeting am 22.06. genehmigte die FCC den vor mehr als einem Jahr gestellten Antrag von OneWeb für den Betrieb eines Breitbandinternetdienst in den USA auf Basis einer Satellitenkonstellation von 720 LEO Satelliten im Ku- und Ka-Band..." 

"...OneWeb plant den Start seiner ersten Satelliten auf europäisierten Soyuz Raketen über Arianespace und beabsichtigt, deren Betrieb 2019 zu starten. In einem früheren Statement in diesem Monat bestätigte die Firma, dass die Fortschritte bei der Weiterentwicklung des Systems nicht durch den Abbruch der Fusion mit dem GEO-Betreiber Intelsat beeinträchtigt werden..."

Re: OneWeb
« Antwort #264 am: 27. Juni 2017, 13:47:40 »
Serienfertigungslinie für Montage, Integration und Tests der ersten OneWeb-Satelliten eröffnet:

http://www.airbus.com/newsroom/press-releases/de/2017/06/one-web-satellites-serial-production-line-inauguration.html

Heute (27.06.2017) wurde bei Airbus Defence and Space in Toulouse die Montagelinie für OneWeb Satelliten eröffnet. Damit beginnt die End-to-End- Validierung, Prüfung und Integration der ersten zehn Pilot-Satelliten, die in etwas mehr als neun Monaten starten werden. In der 4.600 Quadratmeter großen Fertigungsanlage in Toulouse sollen die Produktionsmethoden validiert werden, die zur Satellitenmassenfertigung erforderlich sind. Sie bilden die Grundlagen für das größere Werk von OneWeb Satellites mit mehreren Fertigungslinien, das in Florida in der Nähe des Kennedy Space Centers derzeit errichtet wird.


Bild: Airbus Defence and Space

Zitat
„Wir haben nur noch gut neun Monate bis zum Start des ersten Satelliten unserer Flotte“, sagte Greg Wyler, Gründer und Geschäftsführer von OneWeb. „Wenn alles gut läuft, werden wir anschließend mit der weltweit größten Startkampagne beginnen, in der wir im Rhythmus von 21 Tagen neue Satelliten ins All bringen werden. Somit entsteht nicht nur eine Flotte, sondern eine digitale Brücke, über die wir Milliarden bisher nicht angebundene Nutzer auf der ganzen Welt mit kostengünstigem Internetzugang versorgen können.“

*

Offline Sensei

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6540
Re: OneWeb
« Antwort #265 am: 27. Juni 2017, 14:25:28 »
Zitat
in der wir im Rhythmus von 21 Tagen neue Satelliten ins All bringen werden.

Ist schon bekannt wie diese Satelliten ins All gebracht werden sollen? Es war mal von LauncherOne Starts und ein paar wenigen Soyuz Flügen die rede. Aber alle 21 Tage einen Start kann Soyuz wohl nicht leisten und LauncherOne ist mir ehrlich gesagt dafür etwas klein und teuer (mit alle 21 Tagen 1 neuer Satellit würde der Aufbau der Konstellation auch etwas länger dauern).

New Amstrong und Ariane 6 brauchen wohl beide noch etwas bis sie starten können..

Offline tnt

  • ****
  • 361
Re: OneWeb
« Antwort #266 am: 27. Juni 2017, 14:28:34 »
Alle 21 Tage einen Start in einen polaren Orbit? Da fällt mir nur eine Firma ein mit der das kostengünstig klappen könnte  ;)

Re: OneWeb
« Antwort #267 am: 27. Juni 2017, 14:50:59 »
Alle 21 Tage einen Start in einen polaren Orbit? Da fällt mir nur eine Firma ein mit der das kostengünstig klappen könnte  ;)

Nun, diese Firma wird lieber an ihrer eigenen Konstellation basteln und muß ersteinmal beweisen, inwieweit sie dazu in der Lage ist...


In Wikipedia habe ich nur folgendes gefunden (https://en.wikipedia.org/wiki/OneWeb_satellite_constellation):

Zitat
In March 2015, OneWeb indicated that they intended to select a launch service provider by mid-2015 and in June 2015 announced that Arianespace is contracted to provide 21 multi-sat launches on Soyuz beginning in 2017 with Virgin Galactic under contract to provide 39 single-sat launches using its LauncherOne smallsat launch vehicle. There is also an option to use Ariane 6 for up to three launches after 2021, making this the first contract announced for the Ariane launch vehicle.

tobi

  • Gast
Re: OneWeb
« Antwort #268 am: 27. Juni 2017, 14:54:37 »
Alle 21 Tage einen Start in einen polaren Orbit? Da fällt mir nur eine Firma ein mit der das kostengünstig klappen könnte  ;)

OneWeb startet nicht mit SpaceX, Musk und Wyler haben sich verkracht.

Stattdessen startet man mit
1. Sojus-Rakete
2. Bransons Rakete
3. Bezos Rakete

Aber nicht mit SpaceX und auch nicht mit Ariane 5/6. Obwohl Airbus die Satelliten baut, hat man es nicht geschafft, sich da Aufträge zu sichern. Mysteriös.

Offline tnt

  • ****
  • 361
Re: OneWeb
« Antwort #269 am: 27. Juni 2017, 15:03:38 »
Naja Airbus hat sich die Aufträge doch mit der Soyuz gesichert? Da frage ich mich eher warum man die Teile nun in Florida baut? Naja bin mal gespannt wie das klappt...

tobi

  • Gast
Re: OneWeb
« Antwort #270 am: 27. Juni 2017, 15:15:59 »
Naja Airbus hat sich die Aufträge doch mit der Soyuz gesichert? Da frage ich mich eher warum man die Teile nun in Florida baut? Naja bin mal gespannt wie das klappt...

Naja was macht Airbus schon groß bei der Sojus? Ein bischen Nutzlastintegration vielleicht, das ist doch nur ein Bruchteil der Wertschöpfung.

*

Offline Nitro

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6817
Re: OneWeb
« Antwort #271 am: 27. Juni 2017, 16:47:15 »
Aber nicht mit SpaceX und auch nicht mit Ariane 5/6. Obwohl Airbus die Satelliten baut, hat man es nicht geschafft, sich da Aufträge zu sichern. Mysteriös.

Ach Tobi, du findest auch immer ein Haar in der Suppe.  ;D :P

Ariane 5 ist nicht gerade der ideale Träger für eine Handvoll 200 Kg Satelliten, welche in einen polaren 1200 km Orbit müssen. Da ist die Soyuz einfach die bessere Wahl. Und die Ariane 6 hat man sich doch für bis zu drei optionale Missionen gebucht und war damit sogar der erste Kunde. Aber die fliegt nun mal frühestens erst in drei, vier Jahren.
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

Re: OneWeb
« Antwort #272 am: 27. Juni 2017, 17:01:00 »
Die ersten zehn "Pilotsatelliten" sollen Anfang 2018 (1. Hälfte 2018) mit Soyuz 2-1B/Fregat gestartet werden. Danach sehen wir weiter...

http://spaceflight101.com/calendar/

Re: OneWeb
« Antwort #273 am: 27. Juni 2017, 17:57:23 »
Aber nicht mit SpaceX und auch nicht mit Ariane 5/6. Obwohl Airbus die Satelliten baut, hat man es nicht geschafft, sich da Aufträge zu sichern. Mysteriös.

Ach Tobi, du findest auch immer ein Haar in der Suppe.  ;D :P

Ariane 5 ist nicht gerade der ideale Träger für eine Handvoll 200 Kg Satelliten, welche in einen polaren 1200 km Orbit müssen. Da ist die Soyuz einfach die bessere Wahl. Und die Ariane 6 hat man sich doch für bis zu drei optionale Missionen gebucht und war damit sogar der erste Kunde. Aber die fliegt nun mal frühestens erst in drei, vier Jahren.
Außerdem sind Ariane und Vega relativ teuer, bieten dafür aber Zuverlässigkeit und Service. Das ist aber für OneWeb uninteressant da die Stückkosten pro Sat winzig sind. Da lohnt es sich eher, eine unversicherte Sojus oder wenn man könnte wohl selbst ne Delta III zu nehmen  ;D
"Dragon 2 is designed to be able to land anywhere in the solar system. Red Dragon Mars mission is the first test flight." - Elon Musk

Re: OneWeb
« Antwort #274 am: 20. Juli 2017, 17:37:47 »
Zitat
in der wir im Rhythmus von 21 Tagen neue Satelliten ins All bringen werden.

Ist schon bekannt wie diese Satelliten ins All gebracht werden sollen? Es war mal von LauncherOne Starts und ein paar wenigen Soyuz Flügen die rede. Aber alle 21 Tage einen Start kann Soyuz wohl nicht leisten und LauncherOne ist mir ehrlich gesagt dafür etwas klein und teuer (mit alle 21 Tagen 1 neuer Satellit würde der Aufbau der Konstellation auch etwas länger dauern).

New Amstrong und Ariane 6 brauchen wohl beide noch etwas bis sie starten können..

Es ist geplant, pro Soyuz-Start 32 Satelliten in Orbit zu bringen. Launcher One ist eher als Lösung für den Ersatz einzelner Satelliten aus der Konstellation gedacht.

Ariane-6 ist wohl eher als Back-up reserviert.