Verlinkte Ereignisse

  • 14:27 MESZ Galileo FOC FM1&2 auf Sojus-STB (VS09): 22. August 2014

Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)

  • 329 Antworten
  • 102685 Aufrufe
*

Offline HausD

  • *****
  • 13718
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #150 am: 24. August 2014, 11:51:06 »
Die Rakete dachte ja offenbar, dass sie "richtig fliegt". Was hätte man ihr denn sagen sollen, was sie dann "anders machen" soll?
Nach der Ansicht eines NSF-lers könnte das der Fall sein: Durch die Startverschiebung soll es ein falsches oder gar kein Update der Fregat-Steuerdaten (über Lawotschkin ... usw.) gegeben haben ...
Ohne Gewähr, HausD

Offline proton01

  • *****
  • 1950
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #151 am: 24. August 2014, 11:55:41 »
Der jetzige Orbit ist mit einer Exzentrizität von 0.23 weit von einer Kreisbahn und die Bahnhöhe weit von der geplanten Höhe (26200 vs 29600 km) entfernt. Insofern kann man weder von "kreisen" noch vom deklarierten Friedhofsorbit sprechen. In die Quere kommt das Dreiergespann dort wohl trotzdem niemand.
Das "kreisen" darf man nicht zu wörtlich nehmen.

Aber es würde bedeuten daß die Fregat entladen und entdrückt wurde, bevor der Friedhofsorbit erreicht war. Also scheint alles so automatisch abzulaufen, daß selbst das nicht überprüft wird und auch nicht korrigiert werden kann.

GerdW

  • Gast
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #152 am: 24. August 2014, 12:09:10 »
Es war der 6.Start der Fregat-MT, immer mit Sojus-STB von Kourou.

Das mit dem Friedhofsorbit ist mir ein bisschen unklar, die Zielbahn war praktisch schon ein Friehofsorbit: 23522 km siehe
Launch-kit also rund 300 km über der Galileohöhe von rund 23222 km. Die Satelliten hätten dann ihre Bahn absenken sollen (denke ich).Im Missionsprofil (Bild) im Launch-kit ist keine 3. Zündung eingezeichnet.
Geredet wurde aber von einer 3. Zündung, aber bis dahin hatte der Bordcomputer der Fregat vielleicht schon bemerkt, daß er sich verflogen hat und gesagt "jetzt habe ich keine Lust mehr"

Das Missionsprofil war bei VS03 mit den IOV-Satelliten etwas anders.

VS09, Seite 8 Missionsprofil
http://www.arianespace.com/images/launch-kits/launch-kit-pdf-eng/VS09-launchkit-GB.pdf

Zum Vergleich VS03 Zielbahnhöhe und Missionsprofil Seite 2 und 4:
 http://www.arianespace.com/images/launch-kits/launch-kit-pdf-eng/VS03-GALILEO-FM3-FM4-GB.pdf
« Letzte Änderung: 24. August 2014, 13:51:28 von GerdW »

tonthomas

  • Gast
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #153 am: 24. August 2014, 13:21:05 »
Diese Fregat war eine Fregat-MT, mit Zusatztanks. Zu wievielten Mal ist diese Version jetzt geflogen ?
Interssante Frage. Habe drei bis vier Zusatztank-Fregats auf Zenit im Kopf. Auf Sojus? 2 Flüge Galileo IOV, 2 Missionen für O3B, Gaia, Galileo FOC 1. Etwas vergessen?

Gruß   Pirx

Offline Ruhri

  • *****
  • 4042
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #154 am: 24. August 2014, 13:29:17 »
Frage: Ist die Fregat-SB der Zenit-Starts tatsächlich identisch mit jener Version, die bei Sojus-Starts in Kourou verwendet wird? Ich hatte eigentlich gedacht, dass die Fregat-SB nur mit der schwereren Zenit einsetzbar wäre.

GerdW

  • Gast
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #155 am: 24. August 2014, 13:41:22 »
Die Fregat-MT hat keinen Zusatztank. da sind nur "Knubbel" an den Tanks, damit mehr reinpasst.
http://space.skyrocket.de/doc_stage/fregat.htm

*

Offline PERSON

  • ***
  • 203
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #156 am: 25. August 2014, 02:41:47 »
Die Frage ist doch warum - ich verstehs nicht.
нормальная жизнь

Führerschein

  • Gast
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #157 am: 25. August 2014, 07:20:16 »
Die Frage ist doch warum - ich verstehs nicht.

?

Duc-Lo

  • Gast
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #158 am: 25. August 2014, 12:00:37 »
Hallo,
Laut ein Artikel ist die Rettung von diesen Galileo Sateliten eher fast unmöglich.
Die zwei neuen Galileo Satelliten werden eigentlich in eine geostationäre Umlaufbahn 23 500 Kilometer über der Erde ausgesetzt.
Die russische Trägerrakete Sojus setzte sie aber bereits auf 17 000 Kilometer Höhe aus.

Statements:' Der Leiter der französischen Raumfahrtbehörde CNES, Jean-Yves Le Gall, hält es für „sehr kompliziert“, die beiden Satelliten dank ihrem verbliebenen Treibstoff noch in die erforderliche Umlaufhöhe zu bringen. Auch Raumfahrtexperten in Paris meinten, es wäre „ein Wunder“, wenn die Hightech-Geräte doch noch brauchbar sein sollten.'
Quelle: fr-online

Hier der Artikel:
http://www.fr-online.de/raumfahrt/galileo-satelliten-um-ein-paar-tausend-kilometer-verfehlt,1473248,28207606.html

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19592
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #159 am: 25. August 2014, 14:13:01 »
Offenbar haben beide Satelliten je ein Solarpanel nicht entfaltet.

Man kann jetzt vermuten: entweder Design- oder Fertigungsfehler, oder Folgefehler aus dem Startmissgeschick.

Die Fregat sollte sich in der Coasting-Phase in einem BBQ-Modus (langsame Rotation um die Längsachse samt seitlicher Ausrichtung zur Sonne) gegenüber der Sonne befinden, um so das Thermalmanagement hinzubekommen. Wenn sie da falsch ausgerichtet war, kann das zu einer unplanmäßigen Erwärmung geführt haben, was wiederum auf die Mechanismen der Solarpanele gewirkt haben kann. Man versucht jetzt durch Erwärmung der Satelliten die Panele ordentlich zu entfalten.

Man geht auf Seiten Europas auch mit "gesundem Pessimismus" an die Fehleruntersuchung. Man erwartet keinen einfachen oder umfangreichen Zugriff auf die russischen Daten.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Duc-Lo

  • Gast
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #160 am: 25. August 2014, 14:21:42 »
Offenbar haben beide Satelliten je ein Solarpanel nicht entfaltet.


Hallo,
Ich verstehe es irgendwie nicht. Ist das bei allen Sateliten so? Oder ist das nur bei  den Galileo Sateliten so, dass sie ihre Solarpanele nicht automatisch ausfahren können?
Musst an den Design etwas verändert werden?  Was ist mit den zukünftigen Sateliten von Galileo, müssen sie wegen diesen Anomalie nicht ihr Design ändern, damit dieses Problem nicht mehr auftritt?
Gruß,

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19592
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #161 am: 25. August 2014, 14:24:52 »
Na mal schauen, was die Ursache ist. Noch weiß man das ja eben nicht.
Designfehler ist eine Möglichkeit (--> Lösung: Design ändern), Integrationsfehler ist noch eine (--> Lösung: Integrationsprozesse ändern) ... und (wie oben geschrieben), könnte es auch eine Folge aus der Startanomalie sein (--> Pech für die Satelliten).

Den letzten Fall halte ich derzeit für wahrscheinlich. Für nominale Bedingungen werden solche Mechanismen sehr umfangreich getestet. Dass es jetzt beide Satelliten erwischt (ggf. einseitig in der Startkonfiguration), sind zumindest schon Indizien, dass es mit dem Start an sich zu tun haben kann.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Führerschein

  • Gast
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #162 am: 25. August 2014, 14:29:33 »
Na mal schauen, was die Ursache ist. Noch weiß man das ja eben nicht.
Designfehler ist eine Möglichkeit (--> Lösung: Design ändern), Integrationsfehler ist noch eine (--> Lösung: Integrationsprozesse ändern) ... und (wie oben geschrieben), könnte es auch eine Folge aus der Startanomalie sein (--> Pech für die Satelliten).

Den letzten Fall halte ich für wahrscheinlich. Für nominale Bedingungen werden solche Mechanimen sehr umfangreich getestet. Dass es jetzt beide Satelliten erwischt (ggf. einseitig in der Startkonfiguration), sind zumindest schon Indizien, dass es mit dem Start ans sich zu tun haben kann.

Mir scheint der letzte Fall eher sehr unwahrscheinlich. Warum sollte Beschleunigung in die falsche Richtung die Satelliten in irgendeiner Art und Weise beschädigen? Die Beschleunigung ist ja nicht stärker als vorgesehen.

Wenn ich tippen müßte, wäre es 1 Integrationsfehler, 2 Designfehler. Aber einen Designfehler hätte man unbedingt in der Testphase entdecken müssen. Also wohl Integrationsfehler, und zwar der gleiche bei beiden Satelliten.

Nachdem schon die erste Generation ein Konstruktionsfehler war, ist das schon mehr als nur peinlich.

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19592
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #163 am: 25. August 2014, 14:33:21 »
Nicht die Beschleunigung soll beschädigt haben, sondern die falsche Ausrichtung zur Sonne kann zu einer "nicht-nominalen" Erwärmung einiger Teile der Struktur führen und das schädigt die Mechanismen der Solarpanele auf einer Seite.

Was es wirklich war, wird man hoffentlich genau feststellen (um zu lernen). Der Fall der Erwärmung ist zumindest nicht unplausibel.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Offline Mork

  • ***
  • 105
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #164 am: 25. August 2014, 14:40:20 »
@Führerschein:
Die erste Generation der Galileo-Satelliten war ein Designfehler oder die der Fregat?

Führerschein

  • Gast
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #165 am: 25. August 2014, 14:43:11 »
@Führerschein:
Die erste Generation der Galileo-Satelliten war ein Designfehler oder die der Fregat?

Mein Verständnis war, daß irgendwelche Endstufenverstärker nicht die vorgesehene Leistung bringen. Wenn die auch durch eine fehlerhafte Oberstufe in einen falschen Orbit gebracht wurden, wäre mir das neu.

Zoe

  • Gast
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #166 am: 25. August 2014, 14:50:40 »
Na mal schauen, was die Ursache ist. Noch weiß man das ja eben nicht.
Designfehler ist eine Möglichkeit (--> Lösung: Design ändern), Integrationsfehler ist noch eine (--> Lösung: Integrationsprozesse ändern) ... und (wie oben geschrieben), könnte es auch eine Folge aus der Startanomalie sein (--> Pech für die Satelliten).

Den letzten Fall halte ich derzeit für wahrscheinlich. Für nominale Bedingungen werden solche Mechanismen sehr umfangreich getestet. Dass es jetzt beide Satelliten erwischt (ggf. einseitig in der Startkonfiguration), sind zumindest schon Indizien, dass es mit dem Start an sich zu tun haben kann.

Designfehler glaube ich kaum, das gleiche Design fliegt ja auch bei den IOVs oder auch z.B. bei ATV.

Thermaleffekte kann ich mir nur schwer vorstellen, so heiß werden die Dinger auch nicht, zumal auch die ersten FOC Panels mit Spiegeln um die Hold-Downs versehen sind (sieht man auch schön an den hier eingestellten Bildern).

Naja, man wird es wohl erfahren (und ausgerechnet jetzt hab ich Urlaub...)

Zoe

tobi

  • Gast
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #167 am: 25. August 2014, 14:54:11 »
Offenbar haben beide Satelliten je ein Solarpanel nicht entfaltet.

Vielen Dank für diese Information, Daniel.

Ich frage mich, wann es eine offizielle Stellungnahme von ESA oder OHB zu dieser Problematik gibt?  :o

------------

In der ersten Septemberhälfte gibts ein Treffen in Brüssel, wo die EU Kommission Anworten haben will:
http://www.praguepost.com/technology/41131-european-commission-wants-answers-on-galileo-mishap

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19592
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #168 am: 25. August 2014, 14:55:59 »
Herr Wörner spricht in seinem Blog zumindest schon darüber. Das ist mal sehr pro-aktive Kommunikation.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

tobi

  • Gast
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #169 am: 25. August 2014, 14:59:45 »
Stimmt, hier mit einem Zitat von Musk: ;
http://dlr.de/blogs/de/desktopdefault.aspx/tabid-5896/9578_read-761/

Hättest du gleich sagen können, woher du das hast. ;)

Herr Wörner spricht in seinem Blog zumindest schon darüber. Das ist mal sehr pro-aktive Kommunikation.

Stimmt, da gebe ich dir Recht. Das DLR ist ja auch schon des öfteren positiv aufgefallen. Z.B. bei der letzten Ministeratskonferenz, als es als einzige Institution in Europa die Finanzdaten veröffentlicht hatte.

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19592
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #170 am: 25. August 2014, 15:00:27 »
Daher habe ich es nicht ;) ... aber ich habe gewartet, bis "eine andere Quelle" im Internet war.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Offline Mork

  • ***
  • 105
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #171 am: 25. August 2014, 15:12:48 »
Wörner's Blog...
"Rockets are tricky" - Er äußerte es am 23. August 2014 nach einem missglückten Teststart.
Auf welchen Teststart bezieht sich Musk da?

*

Offline Nitro

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6808
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #172 am: 25. August 2014, 15:15:49 »
Wörner's Blog...
"Rockets are tricky" - Er äußerte es am 23. August 2014 nach einem missglückten Teststart.
Auf welchen Teststart bezieht sich Musk da?

Das war die Faclon 9-R Dev1, welche am Freitag explodiert ist.

Siehe: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=10338.msg301225#msg301225
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

Führerschein

  • Gast
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #173 am: 25. August 2014, 15:49:15 »
Die Fregat hat nicht wie geplant eine Rotation um die Längsachse eingeleitet. Macht das die Fregat als Fehlerursache wahrscheinlicher, ungleichmäßige Erhitzung?

Offline proton01

  • *****
  • 1950
Re: Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)
« Antwort #174 am: 25. August 2014, 15:54:44 »
Die Fregat hat nicht wie geplant eine Rotation um die Längsachse eingeleitet. Macht das die Fregat als Fehlerursache wahrscheinlicher, ungleichmäßige Erhitzung?

Aha, wenn die Stufe nicht rotationsstabilisiert ist, dann sind Abweichungen von der Sollrichtung auch wahrscheinlicher. Eventuell war sie bei Beginn der zweite Brennphase schon korrekt ausgerichtet, hat diese Orientierung aber unterwegs verloren.