Astrofotografie

  • 1028 Antworten
  • 358577 Aufrufe
Re: Astrofotografie
« Antwort #125 am: 04. Juli 2008, 03:30:05 »
Vielen Dank Jopsens für die Tipps!  ;)

Nachdem ich mich noch etwas mehr erkundigt habe wird es nun wohl eine Olympus E-410 werden. Die liegt noch etwas unter dem Preis der 300D obwohl sie die bessere Kamera is. Mal schauen ob ich ein Schnäppchen machen kann.  8-)

Grüßle, Andi
Quelle: Falls nicht anders angegeben NASA oder NASA-TV
Alle Infos zu den aktuellen Shuttle-Missionen gibts hier!

Jopsens

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #126 am: 04. Juli 2008, 14:33:16 »
Ja die ist sicherlich besser, zwischen dem Erscheinungstermin der 300D und der Olympus E-410 liegen auch knapp 4 Jahre!

Mit den modernen D-SLR-Bodies (Gehäusen) kann man kaum was falsch machen, die sind eigentlich alle gut...richtig teuer wird's dann erst bei hochwertigeren Objektiven.

Für wirklich gute (prof.) Astrofotografien benötigt man natürlich noch eine Nachführung (um die Erdrotation "auszugleichen"), Ein Teleskop mit Adapter (sollte es tiefer in den Raum gehen), einen Fernauslöser für die langen Verschlußzeiten etc. pp.  

Ich weiß jetzt ja nicht wie weit du die Astrofotografie treiben willst :).



Da fällt mir ein, dass ich endlich mal meine selbstgebaute Nachführung ausprobieren muss, leider ist Leipzig ist immer zu hell und auf's Land komm ich recht selten :-/

Re: Astrofotografie
« Antwort #127 am: 04. Juli 2008, 16:03:51 »
Das Teleskop habe ich schon, Fernauslöser werde ich wohl gleich mit kaufen und dann mal schauen wie es mit ner Nachführung aussieht. Vielen Dank für die Tipps.  ;)

Grüßle, Andi
Quelle: Falls nicht anders angegeben NASA oder NASA-TV
Alle Infos zu den aktuellen Shuttle-Missionen gibts hier!

Hansjuergen

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #128 am: 09. Juli 2008, 22:16:15 »
Gesternabend den zunehmenden Mond in einer Wolkenlücke erwischt. Stellt sich nur die Frage ob es sich um das Trio etwa gleich großer Krater westlich des Mare Nectaris: Theophilus (rechts oben, 100km), Cyrillus (98 km) und Catharina (100 km, unten) handelt welches am Erdschattenrand zu sehen ist (siehe Pfeil) ?


Aufgenommen mit  Fujifilm-FinePix S5800 Digitalkamera unter Verwendung von  10xoptical Zoom

Hansjürgen

edit klausd: Bild entfernt, da es sich "verändert" hat
« Letzte Änderung: 23. Oktober 2011, 22:13:28 von klausd »

Ricardo

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #129 am: 13. Juli 2008, 01:39:30 »
Wenn die Belichtung etwas geringer wäre könnte man mehr sagen.Ich tippe hier aber auf das Gebiet östlich von Mare Nubium mit den Kratern Ptolemaeus, Alphonsus und Arzachel.

Ricardo

*

Offline -eumel-

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 15218
Re: Astrofotografie
« Antwort #130 am: 13. Juli 2008, 02:09:04 »
Zitat
Gesternabend den zunehmenden Mond in einer Wolkenlücke erwischt. Stellt sich nur die Frage ob es sich um das Trio etwa gleich großer Krater westlich des Mare Nectaris: Theophilus (rechts oben, 100km), Cyrillus (98 km) und Catharina (100 km, unten) handelt welches am Erdschattenrand zu sehen ist
Ähh, welcher 'Erdschattenrand'? :-?


Die Mondkrater kann ich leider auch nicht richtig erkennen.
Schade daß wir nur diese 10-fach Zoom-Aufnahmen zur Verfügung haben.

Dabei heißt die 1. Regel beim Fotografieren nicht 'Zoom', sondern 'Gehe immer so dicht wie möglich ans Objekt heran!'
Auf Bildern der LEO-Mission der DLR hätten wir die Krater mit Sicherheit bestimmen können.
Aber leider hat die deutsche Regierung auch vom Fotografieren keine Ahnung!

Sorry, ich bin noch sauer wegen der Streichung der finanziellen Mittel für die deutsche Mondmission LEO.
« Letzte Änderung: 13. Juli 2008, 02:26:49 von -eumel- »

tobi453

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #131 am: 13. Juli 2008, 11:26:26 »
Hallo eumel,

und die armen Wissenschaftler erst! Viele Jahre Arbeit für nichts!

Tobi

Alfatom

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #132 am: 19. August 2008, 22:10:24 »
Mal ein Foto für Sternengucker... ihr kennt euch da aus.. Foto wurde richtung Süden gemacht

Tom

Ricardo

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #133 am: 20. August 2008, 08:17:59 »
sauber nachgeführt.Der Lichtkegel am Horizont kommt entweder von einer bevorstehenden Dämmerung oder von einer künstlichen Lichtquelle in Stadtnähe.

Ricardo

Alfatom

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #134 am: 20. August 2008, 19:22:08 »
Hab keine Nachführung... aber danke... Lichtkegel.. ist von??? Milchstrasse... Stadt ist Keine in der nähe.. naja in 100km Bozen.. sind aber ein paar hohe Berge dazwischen

Tom

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19601
Re: Astrofotografie
« Antwort #135 am: 20. August 2008, 19:34:37 »
Bei Nachführung sähen die Berge etwas "anders" aus ;).
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Ricardo

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #136 am: 20. August 2008, 22:26:26 »
Die Milchstraße wird kaum einen so hellen Lichtkegel erzeugen.Wird an der fehlenden Dunkelheit in den Sommermonaten liegen.Da ist die Sonne nicht so tief unter dem Horizont, während der Nacht.Die Grunddunkelheit erreicht dadurch nicht die Werte wie im Winter.Wie lange wurde hier belichtet und zu welcher Uhrzeit?
Ricardo

*

Offline Chewie

  • Raumcon Administrator
  • *****
  • 1144
Re: Astrofotografie
« Antwort #137 am: 21. August 2008, 13:03:25 »
Das ist ein strakes Foto von der Milchstraße:

A Dark Sky Over Death Valley
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0705/deathvalleysky_nps_big.jpg
"Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen." Niels Bohr

Alfatom

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #138 am: 21. August 2008, 18:52:16 »
Zitat
Die Milchstraße wird kaum einen so hellen Lichtkegel erzeugen.Wird an der fehlenden Dunkelheit in den Sommermonaten liegen.Da ist die Sonne nicht so tief unter dem Horizont, während der Nacht.Die Grunddunkelheit erreicht dadurch nicht die Werte wie im Winter.Wie lange wurde hier belichtet und zu welcher Uhrzeit?
Ricardo

Also das Bild wurde richtung Süden geknipst.. Sonne glaub ich geht im Westen unter oder?
Foto wurde 30sec Belichtet um 21:32

Tom

Ricardo

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #139 am: 21. August 2008, 19:40:31 »
Klar die Sonne geht im Westen unter.Nur ist das erhellte Gebiet zu breit, daß die Milchstraße dafür verantwortlich ist.Und so intensiv glaube ich auch nicht.War da irgendwo der Mond in der Nähe der da einstreute.Was anderes fällt mir dann in Moment auch nicht ein.

Ricardo

*

Offline Mary

  • *****
  • 1323
Re: Astrofotografie
« Antwort #140 am: 24. August 2008, 17:17:15 »
Hallo Tom,
sehr schönes Foto! Die Milchstraße ist ja bereits leicht erkennbar, eher links, das Band schräg nach oben. Der "Lichtkegel", von dem ihr sprecht,  wird wohl noch ein Überrest der Dämmerung sein, um die Zeit ist die Sonne ja noch nicht so lange untergegangen.

Ansonsten ist Jupiter ganz links noch schön zu erkennen und der Skorpion rechts ganz knapp über dem Horizont.

Ich hätte da aus dem Urlaub in Kroatien auch ein recht schönes Bild von etwa demselben Himmelsbereich mitgebracht:

Kamera: Canon EOS 350D
Brennweite: 18mm
Belichtungszeit: 30s
Blende: 3,5
ISO-1600
Aufgenommen im U[ch269]ka-Gebirge, Istrien, Kroatien am 21. 8. 2008 um ca. 21:30.

Mary
« Letzte Änderung: 24. August 2008, 17:17:51 von Mary »

Jopsens

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #141 am: 17. September 2008, 23:16:34 »
Guten Abend,

heute Abend ist der Mond (noch) sehr schön über Leipzig zu sehen, da habe ich gleich mal ein Foto gemacht:

Klick!

Für die Fotointeressierten: EOS 40D / Brennweite 200 mm / f7.1 / 1/500s / ISO 500

Schönen Abend noch!

P.S. Sorry für den schwarzen "Rand" aber ich war zu faul es nachzubearbeiten :).
P.P.S. Sehr schickes Bild Mary! Hatte ich eben erst gesehen.
« Letzte Änderung: 17. September 2008, 23:20:57 von Jopsens »

H.J.Kemm

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #142 am: 18. September 2008, 00:27:29 »
Moin,

denkt bitte dran, der Mond steht am 20. vor Sonnenaufgang vor den Plejaden

to Jopsens:
Versuch doch mal den Mond so gross wie möglich rauszuholen und setz das Bild dann hier rein. Scheint ja richtig scharf zu sein. Ich glaube das wird dann noch besser!

Jerry

Jopsens

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #143 am: 18. September 2008, 23:22:50 »
Hallo Jerry,

leider ist bei mir die Grenze bei 200 mm, mehr macht mein Objektiv nicht.

Aber trotzdem hast du mich angespornt noch mal auf "Mondjagd" zu gehen, habe leihweise einen Teleconverter bekommen und zwischen Kamera und Objektiv geschraubt. Hier das Bild (heute habe ich den Mond mal ausgeschnitten):

Klick!

Da ich das Bild ca. eine Stunde eher aufgenommen habe (Nachtrag: als das gestrige Foto), sieht der Mond etwas "dreckiger" aus: d.h. die Schmutz-, Staub- und sonstigen Dreckpartikel von Leipzig sorgen für die etwas dunklere Färbung in der niedrigeren Höhe.

Cam. Daten: Brennweite: 2x200mm, Blende f8, Belichtungszeit: 1/200s, ISO 500
« Letzte Änderung: 18. September 2008, 23:50:57 von Jopsens »

H.J.Kemm

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #144 am: 18. September 2008, 23:37:19 »
Moin,

na das ist doch was! Klasse.

Jerry

Hansjuergen

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #145 am: 24. September 2008, 16:20:56 »
Im Urlaub mit Digitalkamera über Österreich aufgenommen;



Hansjürgen

Hansjuergen

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #146 am: 24. September 2008, 16:40:07 »
Und nach drei Wochen über Mannheim als Halbmond:
in Farbe:


in S/W:


Alle Aufnahmen mit Fuji-Digitalkamera unter verwendung des 10xoptical-zoom

Hansjürgen

Ricardo

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #147 am: 24. September 2008, 18:23:45 »
@HansJürgen

tolle Aufnahme aus dem Urlaub in Österreich.Der Mond ist ja da nicht mehr voll.Müßte am morgen aufgenommen worden sein?

Ricardo

Hansjuergen

  • Gast
Re: Astrofotografie
« Antwort #148 am: 25. September 2008, 00:44:43 »
Hallo Ricardo!

Das war am Abend vom 14.08. nach Mondaufgang.

Hansjürgen

*

Offline Mary

  • *****
  • 1323
Re: Astrofotografie
« Antwort #149 am: 25. September 2008, 14:28:43 »
Hallo,
@ Jopsens: Wow, echt super! Ich habe den Mond bei der Brennweite noch nie so perfekt scharf bekommen.

@Hansjürgen: Das vom Mondaufgang ist echt eine irre Stimmung! Klasse erwischt.
Die anderen sind auch super, wobei mir die S/W-Version besser gefällt, da kommen die Details besser raus, finde ich.

Mary