C/2013 A (Siding Spring)

Wenn dieses thema nächstes Jahr den Weg in die breite Öffentlichkeit schafft, wird dieses Ereignis die Diskussion um ein "Space-Watch" und eventuelle Abwehrmethoden sicherlich noch mehr entfachen, als es der Tscheljabinsk-Meteoriten  letzten Monat, da dieser Komet sowohl in Masse wie auch relativer Geschwindigkeit noch mal in einer ganz anderen Liga spielt.

Wenn so ein Kawenzman den Mars, der kleiner als die Erde ist, nur knapp verfehlt, wird der Öffentlichkeit noch mehr bewusst, dass solch ein Endzeitszenario nicht nur ein hypothetisches, in ferner Zukunft liegendes sein kann.
Wenn Siding Spring nächstes jahr nich am Mars, sondern auf die Erde mit vergleisweiser Trefferwahrscheinlichkeit (0,8% 0,08%) zufliegen würde ... was dann wohl aktuell los wäre?
Zumal es keinerlei Möglichkeit zur Prävention geben würde. Ein Einschlag dieser Güte, wäre mit hoher Wahrscheinlichkeit das Ende der Menschheit auf der Erde.
Der Roman "Luzifers Hammer" von Larry Niven und Jerry Pournell beschreibt detailt ein vergleichbares Szenario ...

Wenn Siding Spring nächstes jahr nich am Mars, sondern auf die Erde mit vergleisweiser Trefferwahrscheinlichkeit (0,8%) zufliegen würde ... was dann wohl aktuell los wäre?

Hier muss ich mich doch nochmal melden weil hier ein Fehler drin ist. es heist aktuell 0,08% für einen Einschlag auf dem Mars und nicht 0,8%

findest du hier: http://spaceobs.org/en/tag/c2013-a1-siding-spring/

- jetzt könnte man die Richtung der Gedanke ja auch umkehren, ist ja "nur" der Mars: falls der Komet leider doch knapp vorbei zielt, hätten wir nicht irgendeine passende Möglichkeit den Kometen nicht doch noch auf Kurs Mars-Oberfläche zu lenken?
ist schon klar: zu kurze Vorwarnzeit, keine geeigneten Trägermittel, keine Finanzierung...

Innerhalb dieser Zeit könnte man nichtmal einen Satelliten bauen, der den Kometen umlenken würde. Dann braucht er aber noch ~ 6 Monate zum Mars!

ethische Bedenken? - sollten wir die beim Mars haben? - wäre doch im Sinne der Wissenschaft, oder?

Nicht nur der Wissenschaft. Wenn sich Marsleben im Boden befindet, und so ein Komet verursacht Vulkanismus, dann würde das Leben aufkeimen, da es auf einmal (zum ersten Mal seit Jahrmillionen)  lebensfreundliche Bedingungen in einem relativ globalen Maßstab geben würde!!

Nichts desto trotz wäre ein Einschlag ein phantatstisches Ereignis, zumal der Mars dann wieder völlig neu angegangen werden kann. Interessant wären die langfristigen Einflüsse auf den Mars und seiner Atmosphäre. Unter Umständen spart man sich dadurch tatsächlich einige tausend Jahre Terraforming, da für einen langen Zeitraum die Atmosphäre dichter und feuchter werden könnte.

Das wäre doch was Und noch dazu finanziell gratis (bzw zum Preis einer Sonde, die ihn umlenken würde )

Andererseits kann ein Effekt sein, dass eine bemannte Mission aufgrunder neuen Bedingungen auf und um den Mars auf Jahrzehnte schwierig bis unmöglich würde, bis sich wieder vergleichsweise stabile und kalkulierbare Zustände einpendeln.

Eine Marsmission in den nächsten Jahrzehnten ist sowieso Wunschdenken. Sieh dir mal die Miserie bei der Finanzierung der NASA an!! Ob da Kometen-Staub auf dem Mars ist, ist sekundär. *

* Mars One mal mehr oder weniger ausgenommen, da die nicht so stark von der Politik abhängen...

Ich werde die nächsten 1-2 Jahre mit Cury und Oppy noch geniessen, denn sollte "Armageddon " wirklich eintreffen, wird es über Jahre danach mit Sicherheit keine neuen Missionen geben, da direkte Beobachtung nicht möglich sein wird , solange der Red Planet sich nicht beruhigt hat..dann wird es auch keinen Roverthread mehr geben...ich hab da ein ganz mieses Gefühl.
Frage an die Fachleute hier:
Nehmen wir mal an, der Komet durchschlägt aufgrund seiner Grösse und Geschwindigkeit die Marskruste, donnern dann auch Brocken grösseren Ausmasses Richtung Erde ?  Und wenn ja, in welchem Zeitraum  ?

Mfg Marslady
P.S. Und Cury hat es wahrscheinlich noch nicht einmal zum Mount Sharp geschafft, nichts mehr mit tollen eventuellen Bildern eines Canyon am Sharp, na, ja, noch ist alles drin.

Ich werde die nächsten 1-2 Jahre mit Cury und Oppy noch geniessen, denn sollte "Armageddon " wirklich eintreffen, wird es über Jahre danach mit Sicherheit keine neuen Missionen geben, da direkte Beobachtung nicht möglich sein wird , solange der Red Planet sich nicht beruhigt hat..dann wird es auch keinen Roverthread mehr geben...ich hab da ein ganz mieses Gefühl.
Frage an die Fachleute hier:
Nehmen wir mal an, der Komet durchschlägt aufgrund seiner Grösse und Geschwindigkeit die Marskruste, donnern dann auch Brocken grösseren Ausmasses Richtung Erde ?  Und wenn ja, in welchem Zeitraum  ?

Mfg Marslady
P.S. Und Cury hat es wahrscheinlich noch nicht einmal zum Mount Sharp geschafft, nichts mehr mit tollen eventuellen Bildern eines Canyon am Sharp, na, ja, noch ist alles drin.

Mein Tipp, Curiosity überlebt es locker. Wenn er ihm nicht direkt auf den Kopf fällt.

Und wenn der MAVEN Orbiter eintrifft, hat man dann auch wieder Kommunikation.


Aber wieso soll sich der Mars nicht beruhigen? In ein paar Sekunden schlägt das Teil ein, innerhalb von Minuten / Stunden ist ein möglicher Trümmerhagel vorbei. Vulkanismus? Auch auf der Erde gibt es Vulkane (ohne die wir auch so eine dünne Atmosphäre hätten wie der Mars (noch? )

Hm,
Nach dem Einschlag des "Dinosauriers-Asteroiden" hat die Erde lange, lange gebraucht um sich wieder einzupendeln...(ich weiss, wir waren nicht dabei ,Gott sei Dank ) 

Mfg Marslady

wie oben schon angedeutet:
jetzt wäre es an der Zeit, dass die großen Raumfahrtagenturen und alle anderen interessierten Kreise mal zeigen was sie drauf haben:
- Bahnbestimmung / Massenbestimmung / Durchmesserbestimmung
- Bestimmung der Einschlagswahrscheinlichkeit
- Bestimmung der notwendigen Maßnahmen (Erde: Einschlag verhindern  --  Mars: Einschlag herbeiführen)

Die Szenarien sind sehr ähnlich (bis auf das "Vorzeichen") - da müsste doch abzuschätzen sein, welches Ausmaß die nötigen Maßnahmen haben sollten.
Bin gespannt, was da z.B. die Politik daraus macht....

Moin moin,

das wird eine ziemlich verrückte Geschichte!
Gute Darstellung des Wissens über das Teil findet man hier:
http://remanzacco.blogspot.it/2013/03/comet-c2013-a1-and-its-close-approach.html

Ich würde das Fell des Bären noch nicht verteilen, es ist noch vieles möglich. Fakt ist, dass unsere kleine, unbedeutende und größtenteils harmlose Zivilisation wieder einmal ein Achtungszeichen bekommt. Wir werden es wohl wieder schnell vergessen. Wir werden aber wieder eine Menge lernen, egal ob Einschlag oder nicht. Ich bin jedenfalls sehr gespannt darauf.

@Marslady: Ich würde die Marsrover und -orbiter noch nicht abschreiben. In Gefahr sind sie aber. Bei einem Einschlag werden wir sie wohl verlieren. Bei einem Vorbeiflug sind wohl die Orbiter in großer Gefahr, die sind ja für die Kommunikation mit den Rovern nicht unwichtig.  Wir werden sehen!

Jo, stimmt, war nur so der erste Schreck,  wenn es um meine Rover geht.....

Ändern-egal was kommt- kann man es eh nicht, da sind höhere "Mächte " am Werk.

Mfg Marslady

Momentan spricht die NASA noch von einem "Vorbeiflug":

http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/comet20130305.html

Herbeiführen ist genau das richtige Stichwort! Wenn es einer leichten Bremsung Bedarf dann mal eine H-Bombe los, die haben auf der Erde eh nichts zu suchen!

Moin, an die Bahnexperten mal folgende Szenarien nachgefragt:

1. C72013 A knallt frontal auf den Mars. Hat das aufgrund seiner Masse und Geschwindigkeit einen Einfluss auf den Marsorbit?
2. C72013 A kollidiert mit einem/beiden Marsmonden. Auswirkungen durch Trümmerwolken auf die Erde?
3. C72013 A "streift" den Mars in so einem geringen Abstand, dass eine Bahnänderung möglich ist. Hier wäre noch zu Unterscheiden, ob die Ablenkung Richtung inneres oder äußeres Sonnensystem gerichtet ist. Auswirkung auf seine zukünftige Bahn, bzw Zerreissen des Kometen?

mfg
Alfried

Nicht C7, sondern C/.

Die Wahrscheinlichkeit, dass der Mars getroffen wird liegt in der Nähe von Null. Wir sollten also davon ausgehen, dass die Marssonden eine schöne Passage filmen können und wir im übernächsten Oktober ein schönes Internet-Spektakel erleben. Auf jeden Fall bleibt ausreichend Zeit, die Bahnen der umlaufenden Sonden so einzustellen, dass diese während der kritischsten Phase den Mars zwischen sich und dem Kometen haben.

Leider ist der Komet von der Erde aus nicht gut sichtbar.

Nach dem Einschlag des "Dinosauriers-Asteroiden" hat die Erde lange, lange gebraucht um sich wieder einzupendeln...(ich weiss, wir waren nicht dabei ,Gott sei Dank ) 

Doch, unsere Vorfahren waren dabei !  - und haben überlebt (Gott sei Dank) !   

Jo, da hast du allerdings Recht, ich war mit meinen Gedanken bei uns aufrecht gehenden Individuen....

Mfg marslady

Hier ein Video dazu :

ws

http://www.universetoday.com/100298/is-a-comet-on-a-collision-course-with-mars/

Mfg Marslady

..............

Andererseits kann ein Effekt sein, dass eine bemannte Mission aufgrunder neuen Bedingungen auf und um den Mars auf Jahrzehnte schwierig bis unmöglich würde, bis sich wieder vergleichsweise stabile und kalkulierbare Zustände einpendeln.

entschuldigt wenn ich hier falsch liege:

Ich dachte es wäre unmöglich (vergleiche mit dem Kanonenstart - thread), dass Brocken, die beim Einschlag aus dem Mars gesprengt werden, in einer Umlaufbahn landen, da sie entweder das Schwerefeld des Mars verlassen, oder auf einer ballistischen Bahn zur Oberfläche zurück stürzen ?

Ist es nicht so dass ein Objekt, um in einer Umlaufbahn zu landen, einen Apogäumsmotor bräuchte, damit die Bahnellipse nicht zurück auf die Planetenoberfläche führt???


mfg

@Ensi: Bei 56km/s Geschossgeschwindigkeit ist es sehr wahrscheinlich, das Material über die Fluchtgeschwindigkeit des Mars(5km/s) beschleunigt wird.
Upps, ich sollte lesen lernen, ich nehme alles zurück.

Nach dem Einschlag des "Dinosauriers-Asteroiden" hat die Erde lange, lange gebraucht um sich wieder einzupendeln...

Nicht die Erde. Nur das Leben!

Der Erde war das kleine Brockerl wurst. Nur hat sich da halt die Zusammensetzung der Atmosphäre / Temperatur geändert. Und höhere Lebewesen sind da eher unflexibel und tendieren auszusterben...

Zitat von: Pham am 05. März 2013, 11:45:28

..............

Andererseits kann ein Effekt sein, dass eine bemannte Mission aufgrunder neuen Bedingungen auf und um den Mars auf Jahrzehnte schwierig bis unmöglich würde, bis sich wieder vergleichsweise stabile und kalkulierbare Zustände einpendeln.

entschuldigt wenn ich hier falsch liege:

Ich dachte es wäre unmöglich (vergleiche mit dem Kanonenstart - thread), dass Brocken, die beim Einschlag aus dem Mars gesprengt werden, in einer Umlaufbahn landen, da sie entweder das Schwerefeld des Mars verlassen, oder auf einer ballistischen Bahn zur Oberfläche zurück stürzen ?

Ist es nicht so dass ein Objekt, um in einer Umlaufbahn zu landen, einen Apogäumsmotor bräuchte, damit die Bahnellipse nicht zurück auf die Planetenoberfläche führt???


mfg

Das denke ich auch so das Material das nicht auf Fluchhtgeschwindigkeit Beschleunigt wurde nach einem Umlauf wieder Runterkommt die Monde Phobos 20Km im Durchmesser und Deimos 10Km im Durchmesser können die Brocken wohl nicht ausreichen mit ihrer Schwerkraft ablenken.

Wenn ich Blödsinn erzähle bitte melden.

Hallo Zusammen,
diese Computer Grafik zeigt die Umlaufbahn des Kometen 2013 A1 (Siding Spring) durch das innere Sonnensystem.

Bild: NASA / JPL-Caltech

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-081

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Zitat von: Ensi am 06. März 2013, 15:15:33

Zitat von: Pham am 05. März 2013, 11:45:28

..............

Andererseits kann ein Effekt sein, dass eine bemannte Mission aufgrunder neuen Bedingungen auf und um den Mars auf Jahrzehnte schwierig bis unmöglich würde, bis sich wieder vergleichsweise stabile und kalkulierbare Zustände einpendeln.

entschuldigt wenn ich hier falsch liege:

Ich dachte es wäre unmöglich (vergleiche mit dem Kanonenstart - thread), dass Brocken, die beim Einschlag aus dem Mars gesprengt werden, in einer Umlaufbahn landen, da sie entweder das Schwerefeld des Mars verlassen, oder auf einer ballistischen Bahn zur Oberfläche zurück stürzen ?

Ist es nicht so dass ein Objekt, um in einer Umlaufbahn zu landen, einen Apogäumsmotor bräuchte, damit die Bahnellipse nicht zurück auf die Planetenoberfläche führt???


mfg

Das denke ich auch so das Material das nicht auf Fluchhtgeschwindigkeit Beschleunigt wurde nach einem Umlauf wieder Runterkommt die Monde Phobos 20Km im Durchmesser und Deimos 10Km im Durchmesser können die Brocken wohl nicht ausreichen mit ihrer Schwerkraft ablenken.

Wenn ich Blödsinn erzähle bitte melden.

danke majo,

eine Sachkundige Antwort zu dem Thema würde mich brennend interessieren.
In diesem Thread würde mehrfach wiederholt, dass ein Einschlag die Raumfahrt am Mars über lange Zeit unmöglich machen würde,
meiner Meinung nach kann kein nach dem Impakt herausgeschleuderter Brocken auf einer Umlaufbahn landen, da ohne eine Kursänderung im Apogäum (oder sonstwo), die Bahnellipse wieder auf der Oberfläche endet,

So dass bereits Stunden/Tage spärter die Umgebung des Mars wieder frei sein müsste.

ich könnte mir lediglich vorstellen, dass einige Brocken auf sehr langestreckten Ellipsen enden und Tage/Wochen/Monate/Jahre später erst wieder auf der Oberfläche einschlagen oder durch die Anziehungskraft anderer Körper ganz woanders hin abgelenkt werden.

Allerdings habe ich keine Ahnung auf welche Geschwindigkeit Gesteinsbrocken bei einem solchen Impakt beschleunigt werden können.

Dass einige Fluchtgeschwindigkeit erreichen sollte klar sein.



mfg
Ensi

Hallo Zusammen,
diese Computer Grafik zeigt die Umlaufbahn des Kometen 2013 A1 (Siding Spring) durch das innere Sonnensystem.

Bild: NASA / JPL-Caltech

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-081

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Hallo,

Diese Grafik verstehe ich nicht ganz müsste die Bahn nicht durch den Mars und die Sonne gekrrümmte sein ? schlißlich wird der Komet von der Gravitation der Sonne angezogen

...


danke majo,

eine Sachkundige Antwort zu dem Thema würde mich brennend interessieren.
In diesem Thread würde mehrfach wiederholt, dass ein Einschlag die Raumfahrt am Mars über lange Zeit unmöglich machen würde,
meiner Meinung nach kann kein nach dem Impakt herausgeschleuderter Brocken auf einer Umlaufbahn landen, da ohne eine Kursänderung im Apogäum (oder sonstwo), die Bahnellipse wieder auf der Oberfläche endet,

So dass bereits Stunden/Tage spärter die Umgebung des Mars wieder frei sein müsste.

ich könnte mir lediglich vorstellen, dass einige Brocken auf sehr langestreckten Ellipsen enden und Tage/Wochen/Monate/Jahre später erst wieder auf der Oberfläche einschlagen oder durch die Anziehungskraft anderer Körper ganz woanders hin abgelenkt werden.

Allerdings habe ich keine Ahnung auf welche Geschwindigkeit Gesteinsbrocken bei einem solchen Impakt beschleunigt werden können.

Dass einige Fluchtgeschwindigkeit erreichen sollte klar sein.



mfg
Ensi

Wenn die bahnen idealisiert sind, könnte das stimmen. Aber ich rechne nicht damit, dass bei einem derartigen Impact lediglich einzelne, große Brocken ausgestoßen werden, die sich nicht gegenseitig beeinflussen. Also die Bahnen völlig störungs- und stoßfrei verlaufen.
Wie sieht die Situation aus, wenn dieser "Dreck" sich während dem Auswurf gegenseitig durch Stöße beeinflusst?

In diesen idealisierten Fall hätte ja auch ansonsten der Erdmond nicht entstehen dürfen, mit seiner durchaus stabilen Bahn um die Erde.

Hallo Zusammen,
diese Computer Grafik zeigt die Umlaufbahn des Kometen 2013 A1 (Siding Spring) durch das innere Sonnensystem.

Das Bild täuscht sehr stark. Wenn man sich die Bahn hier(interaktives Java-Applet) aus verschiedenen Perspektiven anschaut, sieht man, dass die Marsbahn auch schon die größte Annäherung an das innere Sonnensystem ist.