...
Man sollte auch nicht vergessen dass ein großer Vorteil des Atmosphärenflugs darin besteht keinen Sauerstoff mitbringen zu müssen. Das verspielt eine Rakete komplett.
Das ist natürlich richtig, aber Konzepte die den Sauerstoff nutzen (Eugen Sänger) scheitern bis jetzt an zwei Dingen:
1) Man braucht zuverlässige Überschall- und Staubstrahltriebwerke (Mach 10).
2) Eine vernünftige Oberstufe (F9S2) hat selber schon über 120t und müsste bis auf über 30km vom Sauerstoffatmenden Trägerflugzeug huckepack mitgenommen werden.
Leider ist man bis heute nicht in der Lage gerade zuverlässige Staubstrahltriebwerke zu bauen.
Bei der BFS macht sowas schon gar keinen Sinn, die Landung selber braucht ja relativ wenig Treibstoff in der Erdatmosphäre und beim Mars fehlt der Sauerstoff komplett. Zusätzlich wird die BFS immer noch ein ziemlich schwerer Brocken sein.
Ist halt echt schade, ein Mars mit 2000km mehr Durchmesser und dessen Lufthülle wäre dicht genug.
Das Ding würde dann zwar an "Rura Penthe" erinnern, wäre aber ein idealer Ort um unliebsame Mitbürger (kalt)zustellen.