Man kann doch nicht ernsthaft annehmen, daß man einen Kunden-Satelliten auf den Stack setzt, wenn man weiß, daß die Rakete nicht startfähig ist.
Ist doch bei SpaceX nicht ungewöhnlich. Beim ersten Start der Falcon 1 hat man auch eine Kundennutzlast befördert, obwohl es sich um den Erstflug einer neuen Rakete handelt. Ich hatte eigentlich gehofft, das man in der Zwischenzeit dazugelernt hat, nachdem man beim ersten Start der Falcon 9 nur eine Testnutzlast transportiert hat, aber scheinbar ist das nicht der Fall.
Egal wie man das sieht, die Falcon 9 v1.1 ist eine neue Rakete. Die Änderungen sind sehr umfangreich, verlängerte Stufen, neue Triebwerke, neue Triebwerksanordnung usw. Im Vergleich sind die Änderungen weit umfangreicher als der Schritt von der Titan 4A zur Titan 4B. Entsprechend höher ist auch das Risiko, das etwas schief geht. Das man da unbedingt eine Kundennutzlast mitnehmen muss, erschließt sich mir nicht. Das ist ein Spiel mit dem Feuer...